Néprajzi múzeum a Városligetben (2025. 03.27.)

Interjú a mai Mandiner hetilapban a tervezővel, Ferencz Marcellel.

https://mandiner.hu/kultura/2025/03/ezt-akartam-mindig-osszekotni-az-eget-a-folddel-ferencz-marcel-a-mandinernek

Ezt akartam mindig: összekötni az eget a földdel – Ferencz Marcel a Mandinernek

A Néprajzi Múzeum megszületésével Széchenyi István százötven éves álma vált valóra. Ezt a távlatot megértve hogyan is gondolhatnám, hogy egyedül az enyém a dicsőség? – teszi fel a kérdést Ferencz Marcel.

Farkas Anita

(csak nyomtatásban olvasható a cikk)

’Felelet’:

Én sajnálom. Ő boldog, hát hadd örüljön legalább ő.

„Összekötöttel az eget a földdel”, és még sok más öröme is van az épületben.

Szerintem katasztrófa.

Így látom a történteket:

• Rákosiék menekülésre szánt repülőgép leszállópályát és a saját ünneplésük céljára felvonulási utat hasítottak ki a már amúgy is sokszorosan megcsonkított és túlépített Városligetből.
• Az orbáni Fidesz, ahelyett, hogy visszaadta volna a területet a polgároknak, beépítette. (A tiltakozókat megalázta.)
• Először egy rendkívül buta kiírás alapján Budapest hírhedt óbudai végtelen hosszú panelházára emlékeztető pályamű nyert.
• Ezt elsodorta a közfelháborodás.
• De az legalább a Liget sarkán lett volna.
• Az új helyszín a Liget eredeti bejárata.
• Itt építette az SZDSZ az 56-osokat megalázó „vaskefe” emlékművet. (Ezért lett egy igazi emlékmű a BME kerítésénél Budán.)
• A vaskefét a Fidesz megőrizte.
• És most egy óriási épülettel díszhelyre tette. Eddig legalább nem látták az emberek, kiesett. Most a főhelyre került, az íves ház közepére.
• És az eredeti Rondót, a liget körbejárós fasoros sétányát se lehet helyreállítani, amíg az új Néprajzit el nem bontják (remélem mihamarabb.) Rendes bejárata sem lesz addig a Ligetnek. A beépítésen túl a generált idegenforgalommal túlterhelik a parkot. Ma már egy zsúfolt fásított rendezvénytér az egész.
• Az itt nyertes pályamű lényege, valóban érdekes ötlete, hogy az óriási épületet benyomta a föld alá félig. Éspedig látványilag a közepét, így egy íves forma jött létre, amit nagyjából növénnyel fedtek. (És egy primitív, de nagyon korszerű és modern, szerintem semmilyen, nem szép homlokzattal takarták.)
• Ez az íves épület érdekes és poénos is (ezt szeretik a mai divatos építészek és kritikusok) lehetne akárhol a világon, csak nem a Ligetben. Érdekes forma, lehet rajta sétálgatni, biztos jó, bár én jobban örülnék akkor egy nagyobb dombnak, legyen a pestieknek is. Ahogy az Állatkertben Kós Károly meg is csinálta.
• Persze belül használhatatlan, pazarló az egész épület, pocsék főleg a közlekedési rendszere. De ez az íves forma következménye. Külsőleg jobb lett, belülről rosszabb.
• A mély pince természetesen a természetes vízáramlást akadályozza, így a parknak és a házaknak is árt.
• Mindez a pályázatot és annak programját kiíró hatalom és a szakemberek hibája (mint rengeteg más esetben, épületnél is Magyarországon), rossz helyre túl nagyot akartak, erőszakkal félresöpörve a józan tiltakozást. Az építész megpróbált kitalálni valami megoldást...
• Utoljára a belvárosi „Szivar” plázát tudta a polgári ellenállás megakadályozni. Utána a közösségek, civil szervezetek olyan gyengítése kezdődött a hatalom részéről, egy nagyon erős folytonos hazug propagandával, és „aki nem velünk az ellenünk” rákosista ideológiával és gyakorlattal, hogy már a MOL felhőkarcolót nem sikerült megakadályozni. A kormány a választás előtt szépen megígérte, hogy nem lesz, aztán lett.
• Pincében van a Ligetet szintén rontó Zene Háza kiállítása is. Egyszerűbb lett volna mindkét kiállítást akkor már bárhol a föld alatt elhelyezni, de nem a Ligetben. De jobb lett volna szép épületben, a föld felett, olyan helyen, ahol nem kell a föld alá nyomni helyhiány miatt, bárhol, de nem a Ligetben.
• A Zeneházát is nyugodtan el lehet költöztetni egy vidéki városban. (Ötletes és elég jó épület, a rengeteg esztétikai hibával is, mint például a sivár pince előtér vagy az álmennyezet csomópontok.) A Ligetben csak akkor lenne helye, ha egy emelettel kisebb lenne, a felső irodák nem épültek volna meg (teljesen fölöslegesek lombmagasságban.) És ha a környezetéből nem venne el további helyet, például az otromba teherbejáratával.
• A riportban a Müpa (Művészetek Palotája) tervezőjét, Zoboki Gábort kiemelkedő mesternek nevezik.

o   Az az épület is tragikus. Nem a tervező miatt. itt is túlzott építészeti programot akart a kiíró kormányzat túl kicsi helyre zsúfolni. Az is a mánia része volt, hogy összevonni, központosítani, mint mindent azóta is. Három funkciót egy helyre, közös fenntartó céggel. A népzenei Hagyományok Háza ügyesen kihátrált az értelmetlen dologból. (Mit is keresne abban a plázában?)

o   Plázának néz ki ugyanis kívülről, bezsúfolva a kis telekre, védekezve az autópálya szerű körúttól és a HÉV-től. Nagy unalmas falak, amiket fénnyel próbáltak szépíteni, hiába. És egy elegánsabb bejárat és belső közlekedő. Pont mint egy közepes pláza.

o   Persze a nagyterem akusztikája lehet hogy igaz, hogy elég jó, nem tudom. Kinézete közepes. A színházterem úgy emlékszem, elég jó, bár mintha nem lennének erkélyek, a többi rész semmilyen sőt fölösleges.

o   Javaslatom a részleges bontás, méretcsökkentés. Talán a két nagy terem és az előcsarnok megmaradhat a lehető legkevesebb kiszolgáló helyiséggel. A csökkentett tömeget lehetne szebbé tenni.

o   Frissítés: 2025 március 30-án vasárnap a rádió Gondolatjel műsorában Zoboki Gábor így mondta: Tudtam volna jobbat... Két dolgot említ. Be van préselve az épület. A homlokzatot nem engedték terv szerinti díszítettséggel.

• A Nemzetinek főleg a kisvárosba sem elég elegáns közlekedőtereit kéne módosítani. Kívülről kicsit lehetne szépíteni, elsősorban a kiálló zsinórpadlás lebontásával. Úgy is jó sokmindenre. Nemzetinek alkalmatlan.
• A Nemzeti lehetne a Várban (ahogy a Várszínház ott működött). A politikát, a kormányt nyugodtan ki lehet onnan rakni, kulturális központnak sokkal polgáribb és keresztényibb volt és lenne.
• Az egész házsort a Müpától a Petőfi hídig lebontani, helyét parkosítani. Ezt Orbán adta oda, cserébe csak a kicsinyes színházat kaptuk. A házsor Ceaușescu alatt épített erdélyi tömbházakra emlékeztet. Csúf és túlzsúfolt.
• A Duna-parti bontást folytatni: Bálna és a két szocialista hotel (egyik a böhöm és magasságban is túlzó volt Intercontinental (amitől a tervezője, Finta szívinfarktust kapott), a másik a volt csúnya sötétbarna Fórum. Sétányt, parkot végig.
• Visszatérve a Ligetre. Rengeteg épületet, a kerítéseket általában, a Vidámpark helyén épült betonrengeteget a felette levő dombszerű csúf műanyag fedéssel, a nagy burkolt sportpályákat, mindent elbontanék. Legyen átjárható, valódi park. Egészen gyenge izzós világítás csak egyes sétányokon, lovaglási lehetőség. Az egész tó legyen csónakázó. A műjég is elköltözhet. A Széchenyi fürdő épületét is csökkenteném. Az állatkert nappal több kapun át szabadon átjárható. A Vasút süllyesztésével és befedésével az eredet parkméretre növelés. Ugyanígy a körút felé is, a nagy épületek elbontásával, a kis villákat pedig éttermeknek stb. használni. Összeköttetés a körúton túli területekkel, a körút részbeni süllyesztésével, és a Városliget körüli és az azt átszelő út föld alá süllyesztése. Sok ingyenes nyilvános illemhelyet (az egész városban és az országban is.)
• Még rengeteg általam bontandónak ítélt épület van Budapesten és vidéken. Lényegileg Kádár (lakótelepek), az SZDSZ és a Fidesz alatt épített középületek, lakótelepek, plázák, zöldmezős beruházások 80 százaléka. Mennyi pénzt költöttek az ország elrontására!
• Örömmel olvasom, hogy pár pláza megint kezd tönkremenni. Boltok helyett kénytelen szolgáltatóvá válni. Épp amint már 10-20 éve leírtam. Családi programok, sportlehetőség. További ötletem a látványbörtön politikusoknak, és gabona, más élelmek, bontott épületek elemei és egyéb közösségi tárolás.

Sajnos a Mandiner továbbra is egy unalmas, tehetségtelen, semmitmondó bár szép kiállítású propaganda újság. Ebben a számban csak az utolsó oldal írása érdekes (Skrabski Fruzsina). Primitív írások a Prideról (tényleg, 15 évig miért engedte a fidesz?), politikáról, a plázák élelem árairól (tényleg, 15 évig nem volt probléma a 100 százalékos haszonkulcs?), unalmas cikk repülőgépekről, és egy divatcikk sokmilliós táskáról egy polgári lapban?