https://www.valaszonline.hu/2025/10/13/nobel-irodalom-dij-nyary-krisztian-esterhazy-nadas-illyes-ottlik/

Irodalmi Nobel

A Nobel árnyékában: magyar írók, akik közel jártak Stockholmhoz

Nyáry Krisztián| 2025.10.13.

125 év alatt legalább húsz magyar író neve fordult meg valamilyen módon a Svéd Akadémia vélt vagy valós névlistáján. Nem, Wass Albert utóbbin sosem szerepelt.

’Felelet’

Miért fontos azzal kezdeni a cikket, hogy Wass Albert nem…?

Mit gondol róla a cikkíró?

Ugyan mit jelent a Nobel fő kritériuma: „az idealizmus tekintetében a legfigyelemreméltóbb, egyszersmind a maga területén a legújabb eredményeket képviseli.”

Miért kizárólag magyarellenes, születési országukat utáló, a magyar nyelvet (és az olvasót) írásaikban kínzó, kerékbe törő írók esélyesek? Esterházy Péter? Nádas Péter? Kertész Imre? Krasznahorkai László? Talán azért, amit Kertész mondott utolsó utáni interjújában: őt csak a holokauszt ipar használta holokauszt bohócnak. Kipróbálták a díj megítélése előtt, hogyan fog szerepelni nyilvánosan az ügy érdekében. Nem a mű, az eladható mondanivaló kapta a díjat.

Az is érdekes, hogy a rendkívüli eset, amikor a Svéd Akadémia tagja volt az előterjesztő, pont a kommunista Lukács György filozófust pártolta.

Örülök, hogy a cikkbe került ez a számomra fontos, érdekes mondat: Márai … naplójában többször is megemlékezett az aktuális díjazottakról – és nem volt túl jó véleménnyel róluk. (Jó lenne összegyűjtve olvasni ezeket.)

Wass Albert esélyeiről olvassuk: „Természetesen semmi nyoma ilyesminek, de még jelölésnek sem a stockholmi papírok között.” Honnan tudja ezt ennyire a cikkíró, amikor előbb ezt írta: „A beérkező neveket tartalmazó listák titkosak, csak 50 év elteltével válnak nyilvánossá.”

És: „Wass, ha a legjobb magyar író lett volna, sem kaphatott volna Nobelt – hiszen szándékai szerint is az elveszett régi magyar világot írta meg, és nem törekedett semmiféle egyetemes mondanivalóra.” Ez butaságnak tűnik nekem. Eszerint valami scifi író, aki direkt nagyon egyetemeset akar írni, csak az nyerhet? Nem minden megélt egyedi dolog jó megírása egyben egyetemes mondandó? A magyarok annyira kirekesztettek, hogy a mi emberi dolgaink senkit nem érinthetnek meg?

És egyáltalán, a nyitó mondatot mi igazolja: „Krasznahorkai László méltán megérdemelt Nobel-díja”

És egyáltalán: egy szerintem háborús bűnös; hadianyagból, milliók halálából meggazdagodó ember által alapított díj bűnben született, sose lehet tisztességes, se méltó, se értékes, se igaz.