Nincs szembenézés (2026. 04. 27.)
Mandiner VIII/17, 2026 04 23
’Felelet’
Ugyanúgy folyik a hazugság. Siralmas. Legfeljebb az volt hiba, hogy gyenge volt a kampány, vagy nem szólította meg a fiatalokat. (Lezsák)
Ha ír valaki egy valódi hibát, mellé ír tíz jót (ami nem igaz).
A Mandiner vezércikk egyetlen hibáról tud: „arrogancia váltotta fel az intellektuális kommunikációt”
A bevándorlás a háború és a vírus a veszteség oka általános nézet szerint, meg a magyarok unalma (unták a Fideszt) és butasága, és a Tisza hazugsága. (Szerintem a Fidesz mindent felülmúlt agresszív 14 éves folytonos hazugságával.)
A vezércikk még megemlíti, hogy bizonyos épületek a 16 év mementói. Szerintem, is, de úgy, mint a Sztálin szobor. Mind káros.
A Mandinerben: Békés Márton (nem ismerem) bocsánatot kér azoktól, akiket megbántott. Ez jó. (Személyesen is megteheti, és felsorolhatja a tömeges sértéseit.)
Bencsik András visszabeszélt az utcán, itt leírja, aztán azt mondja, ne kövessük ebben, ez nem a mi stílusunk. A gyerekeket akarja védeni valakitől, miközben ők tették kötelezővé az óvodát, ahol persze bántalmazhatják a gyerekeket.
És rengetegen írnak a megőrzendő vívmányokról értékekről, ami szerintem mind csak szemfényvesztés, hazugság. (rezsi, támogatás, plafonok...)
Cser-Palovics szerint 2019-től hibás volt a Budapest politika. de csak mert az önkormányzat közelebb van az emberekhez. Nem a valós tettek voltak rosszak... A túlzott központosítást egy szóval megemlíti.
Demeter Szilárd: most divatba hozzák a rögvalóság szót. Mindenképp kell nekik valami feltűnő kifejezés. Gyurcsány szavajárását és a biciklitolást is mániákusan ismétlik az újságírók. Hogy örültek az eszkaláció szónak! Szerinte mindenki felelős (azaz senki). Csomó jó dolgot tettek, és néha hibáztak... Alapértékeik a tízparancsolat. Szóval szerinte a Fidesz ellen szavazók mind értékeket nem ismerő bűnözők.
Ferencz Orsolya írása is csalódás, tőle vártam valamit a korai bejelentése miatt. Állandóan értékközösségről ír. „A mi oldalunkon valódi értékközösség” Azaz szerinte is az érték az ő oldalukon van csak. (Szerintem legfeljebb bűnözői közösség)
Nevetséges, hogy egy embert kiszemel bűnösnek.
Egyetlen hibát talál, a hazugság határán mozgó állításokat.
Kocsis Mátétól nem vártam jobbat. „Orbán, a gerinces vezető magára vállalta!” Szerinte is az emberek mind nagyon buták, azt se tudták, mit akarnak másképp. A gazdag sikeres vállalkozókat mentegeti. (Akik ilyenek lettek volna, azoktól a fideszesek az ismert módszerekkel elvették a cégüket.) Hibának ezt találja: Néhány gazdag muníciót adott a támadáshoz kivagyiskodásával. (nem lopásával) És: a nép nem értette, miért engedték ezt. de erre is van magyarázata: a jószívű, demokratikus Orbán nem akart beleszólni.
Aztán „magukról beszél”. Itt remél az olvasó valami önkritikát. de csak azt írja, hogy a választók megunták Orbánt, mint a Dallas sorozatot.
Divatosan árulásokról és potyautasokról beszél. A csúcs megjegyzése: „a mi hibánk a hűségből született”. Azaz, fordításomban, a zsoldosként való engedelmeskedésben sajtósként a kormány felügyeletének, képviselőként a szavazási parancsnak. Jó pénzért.
Kohán Mátyás (ki ő?).is bocsánatot kér egy embertől.
Kövér László (MSZMP? KISZ?) szerint minden jó volt, csak nem vállalták a vitát a gyerekeikkel. Nem hittek nekik, pedig csak jót tettek és csak igazat mondanak 38 éve.
Az egész újságszám egyetlen érdeme, hogy betettek egy tisztességes hozzászólást (is):
részletek ebből: (NEMENVAGYOKEN)
játszótér a faluban életszükséglet helyett
kritizálókat ellenségnek vették, a fideszest is tönkretették
megszűnt kis üzletek
kizsigerelő és lélekölő rabszolgamunka a multik és oligarchák gyáraiban, mint polgári munkaalapú társadalom (300e/hó diplomásbér)
Találtam a Magyar Nemzetben egy írást, ami legalább egy hibát ismer (ami önmagában az egész kormányzást hitelteleníti szerintem). április 27 hétfő, 9. oldal Vélemény, Fricz Tamás.
Vajon 16 évig miért nem írt erről? Miért nem tett ellene? Miért vett támogatólag részt benne?
https://magyarnemzet.hu/velemeny/2026/04/polgari-magyarorszag-fidesz-valasztas-demokracia-civil
Újra a polgári Magyarország felé!
A FELSZÍN ALATT – Miért szenvedett a Fidesz–KDNP súlyos választási vereséget?
2026. 04. 27
Mivel az április 12-i országgyűlési választás gyökeres fordulatot hoz a belpolitikában, az egész ország életében, a Fidesz váratlanul nagy választási vereségének okait igyekszem e cikkben összefoglalni. Célom nem a felszínnel, hanem a mélyebb okokkal foglalkozni.
Az első, amit kiemelnék: a Fidesz az utóbbi években, vagy talán már korábban is eltávolodott a polgári Magyarország nemes, üdvözítő és lelkesítő gondolatától. Emlékszem, milyen lelkesen jártunk a kilencvenes években Rákosszentmihályra egy zárt klubba, ahol a Fidesz vezérkara és holdudvara tervezte a jövő Magyarországát – még az 1998-as választások előtt, nagyjából 1994–1998 között. Ezeken a találkozókon remek koponyák remek előadásokat tartottak, beugrik többek között Granasztói György, Schmidt Mária, Jankovics Marcell, Hankiss Ágnes, Elek István, Tóth Gy. László és más kiváló személyiségek neve, s persze Áder, Orbán, Pokorni, Szájer, Stumpf, Kövér és a többiek. Daliás idők voltak, nagy tervekkel egy megújult, kommunizmus- és posztkommunizmus-mentes világról.
Álmodtunk egy világot magunknak, amely olyan országról szólt, ahol a demokrácia majd öntudatos, képzett, magukról gondoskodni tudó, szuverén polgárokra épül, akik nem alattvalók, nem kádárista fogyasztópolgárok – hanem egy polgári demokrácia büszke polgárai. Akikkel meg fogjuk beszélni közös dolgainkat, akikkel egyeztetünk, tárgyalunk, akikre számítunk a kormányzati döntéseknél.
Vagyis, egy olyan demokráciát képzeltünk el, amely a tudás társadalma lesz, ahol nem kell lemenni kutyába ahhoz, hogy célt érjünk el a hatalomban – hanem állam és társadalom, állam és civil társadalom között együttműködés és harmónia lesz. Felnőtt, öntudatos polgárokat akartunk, akikhez nem szólhatunk úgy, ahogy ostoba, képzetlen fajankókhoz kell szólni, s nem abból indulunk ki, hogy a „lakosság” nem több annál, mint aki túl akar élni, s megelégszik azzal, ha a csirkecomb ott van az asztalán vagy egy rozoga kocsi a háza udvarán.
Innen jöttünk – ebből a világképből. S mivé lettünk harminc év alatt? Hogyan jutottunk el a polgári, öntudatos Magyarország víziójától a mai hatalomgyakorlásig, hogyan jutottunk el a „Hallgass a szívedre, szavazz a Fideszre!” jelszavától a „Hallgass a zsebedre, szavazz a Fideszre!” illúziótlan és ormótlan kampányszlogenjéig?
Azt hiszem, valahol utat tévesztettünk. Hogy hol? Nem tudom megmondani. Csak azt tudom, hogy egyszer, valahol a tudatos polgárok helyett „muglikat”, ostoba nyárspolgárokat kezdtünk látni az állampolgárokban. Polgárok helyett alattvalók, demokratikus állampolgárok helyett kádári kispolgárokat kezdtünk magunk előtt látni.
Sőt, nemrég egy hetilapunkban egy jeles filozófusunk már csőcseléket emlegetett.
És az a baj, hogy nemcsak kispolgárokat, kádári fogyasztókat láttunk már, hanem ennek megfelelően is képzeltük el a kormányzást és a hatalomban maradást. És lemondtunk arról, hogy valóban ne csak lakosságról, hanem civil társadalomról gondolkodjunk. A polgári körök óriási ötlet volt annak idején Orbán Viktortól, de vajon mivé lettek a polgári körök azóta? (’Felelet: megijedtek a jelentkező rengeteg igaz és jó szakember magyar állampolgártól, Hende Csabával együtt megszüntették őket.) A CÖF még megpróbálta fenntartani a civilség erényét – ezt belülről mondhatom, hiszen a Civil Összefogás Fórum egyik alapítója vagyok, az, aki végig szorgalmazta (Felelet: hol írta meg?), hogy a civilséget segíteni, felkarolni kell, mert ez az egyetlen alapja annak, hogy ne csak formailag, hanem valóságosan is egy, a képviselők és a képviseltek közötti egyensúlyra épüljön fel az országunk.
Ne egy, a tömegektől elszakadt elitre és egy masszára, a „hívekre”, akik mindig mindent kritikátlanul elfogadnak az elittől. Szóval „a dolgozó nép okos gyülekezetében” akartuk valaha meghányni-vetni közös ügyeinket.
És ez valahol megszakadt, szétszakadt, elszakadt. Talán és főleg 2022 után. De lehet, hogy már előtte is. Talán a 2002-es, első váratlan vereségünk után, amelyből sokan sokféle következtetéseket vontak le. Talán már akkor voltak olyan személyek a Fideszben, akik úgy gondolták, hogy a nép az egy hálátlan csőcselék, akikre másképp nem lehet hatni, csak ha betömjük a szájukat kajával, bér- és nyugdíjemeléssel, s máris nyüszítve jönnek utánunk. Hiszen nem értettek meg bennünket, nem honoráltak minket az 1998–2002 közötti időszak valós eredményei miatt, hanem hagyták, hogy az MSZP az SZDSZ-szel együtt – ha hajszállal is, de – elvegye tőlünk a hatalmat. Az akkori döntéshozók, akik a Fideszben a fenti következtetést vonták le, nem értették meg, hogy a posztkommunisták akkor még integráltak voltak a társadalomban – akkor utoljára –, s a kilencvenéves nénik is elmentek szavazni, mert nem tudtak szakítani a múltjukkal. És még egy megjegyzés: akkor a valós eredményeket sem sikerült jól prezentálni a választópolgárok felé.
Ettől még nem lett volna szabad szakítani a polgári demokratikus Magyarország víziójával, a legszebb és legnemesebb vízióval, amit a Fidesz valaha kitermelt magából. (’Felelet’: Azért Fidesz nélkül is volt ilyen vízió, a Fidesz csak úgy tett, mintha magáévá tenné.) Ettől a mi táborunk nem lett rosszabb, keresztény, nemzeti és polgári maradt – ahogyan jómagam a 2002 utáni sok száz vidéki előadásomon megtapasztalhattam.
S szerencsére a polgári körök és talán a CÖF segítségével is egyben maradtunk, sőt, éppen a 2000-es, gyurcsányi szörnyűséges évek alatt tovább erősödtünk és hittünk abban, hogy ki tudjuk söpörni a posztkommunistákat.
És ez meg is történt 2010-ben: még a régi választási rendszerben sikerült kétharmados többséget elérnünk. Ez óriási siker volt! S ekkor a teljes polgári Magyarország repesve várta, hogy most és itt, eljött az ideje a régi vízió megvalósításának. Minden megvan hozzá: erő, hatalom, pénz, nemzetközi kapcsolatok, tudás és politikai vezető. És egy ideig mintha működött is volna a dolog: legalább 2022-ig emelkedő pályára került a nemzet, egyesek már Orbán-korszakról beszéltek, kulturális dominanciáról és polgári létről.
De valami mégis megtört: fokozatosan eltűnt a polgári Magyarország, s helyette az újgazdagok, a szolidaritást hírből sem ismerő vadkapitalista „elit” vette át a hatalmat a háttérben, miközben a politikai elitünk a nemzetközi „meccseit” játszotta le és harcolta végig. (’Felelet’: A két elit legalábbis rokonságban van, sőt átfedésben,)
Belpolitikánkat fokozatosan ellepte a dudva és a muhar – az öncélú, taszító gőgösség és elitizmus. Le kell szögeznem így utólag is: a polgári Magyarország gondolata nem egy „politikai termék” – hanem a legfontosabb érték és cél a nemzeti-szuverenista oldal számára.
(’Felelet: innen jön a szokásos magyarázkodás)
Lehet, hogy négy kormányzati ciklus után megbukni nem meglepő dolog. És lássuk be: Európában gyakorlatilag ez a természetes – négy ciklusnál tovább szinte senki nem uralkodott Európában (Luxemburgot leszámítva, de azt most hagyjuk). Még Helmut Kohl sem, akit 1998-ban úgy váltott le a Gerhard Schröder vezette baloldal, hogy igazából semmi komoly baj nem volt a német gazdasággal, társadalommal, politikával. Egyszerűen elkopott a kormányzása, s akkoriban én berlini ösztöndíjasként ott voltam, kérdezgettem is a kollégákat: miért kell távoznia Kohlnak? Azt hajtogatták: Kohlnak mennie kell, mert új hang kell, új ötletek, új víziók. Schröder finoman azt írta a molinókra: „Danke Helmut – aber es reicht.” (Köszönjük Helmut, de ennyi elég volt.)
Ezzel együtt, tehát a természetes elkopás politológiailag ismert jelensége mellett, a mi nagy hibáink is kellettek ahhoz, hogy ekkora méretes zakót (’Felelet: ez illő kifejezés egy komoly újságba?) kapjon a Fidesz. Ez pedig az, amit eddig taglaltam: felnőttként, polgárként kellett volna kezelni az elmúlt években, s főleg az elmúlt kampányban a táborunkat és a bizonytalan szavazókat, de még a tiszás szimpatizánsokat is. Felnőttként kellett volna beszélni hozzájuk, őszintén, s nem szinte gyalázatosan primitív üzenetekkel lebutítani az embereket.
Az emberek nem ostobák, tudnak gondolkodni. Főleg ha ennek megfelelően állunk szóba velük, s ezzel őket is megemeljük. Legyen ez egy örök tanulság. És még valami: mostanában rengetegen emlegetik a régi mondásomat, köztük még Magyar Péter is, és mások is, úgy fogalmazva, hogy Magyarország nem maradhat „egy következmények nélküli ország”.
Végre valóban legyen így! S akkor újra egy jobb, polgári Magyarország felé indulhatunk el.