user_mobilelogo

Tagged in: sajtószemle

  • "Árokásás" a Zene Háza ürügyén (2022. 01. 28.)

    "Árokásás" a Zene Háza ürügyén (2022. 01. 28.)

    Magyar Nemzet újság, 2022. 01. 28.: Ezeket csak a gyűlölet élteti - Pilhál Tamás (Mandinerenis)

    'Felelet':

      A mára megépült ház helyén (később majd bemutatom), a Városliget megóvásáért csatlakozva a tiltakozáshoz, hónapokig (hetente egyszer) zenével tiltakoztunk, gyimesi csángó táncokat muzsikálva. Többszörösen is érintett vagyok, építészként, népzenészként, az élhető várossal 30 éve foglalkozóként és természetvédőként.

      (A kilencvenes években sok szó esett az "árokásásról", azaz hogy mekkora baj a nemzetnek, ha bármilyen okból megosztják. Akkor nemzeti oldal - Szdsz viszály volt, de bár az Szdsz-nek óriási nemzetközi támogatása és hazai sajtója volt valamint rengeteg beépített embere, a választásokon alig szavaztak rájuk a magyarok. Most a megosztás még károsabb, hiszen a szavazók fele fideszpárti.)

      A bemutatott kormánypárti, hangadó cikkben az óriásberuházásokat ellenző állampolgárokra (az ország felére?) az alábbi sértéseket írja a szerző, nem engedve helyet semmilyen más véleménynek (ami jellemző a Fidesz demokrácia gyakorlatára):

    - "ezek", azaz nem "ők": tárgyak, állatok az ellenzők...

    - csak a gyűlölet élteti

    - Tökmag jankók, 12 éve toporzékolnak

    - legsemmirekellőbb, legpitiánerebb (Budapest vezetője)

    - részben szobatiszta

    - primitív düh, rombolási vágy

    - eszeveszett düh, tomboló rombolhatnék

    - látszólag emberszabású lények

    - frusztrált idiotizmus

    - nullszériás senkik

     

     Ezek után érdemes a szerzőről tájékozódni.

    Édesapja egy ismert név volt. Frissebb írása: Polgári Körök 2019.11.16., magyarnemzet.hu

    "Eltűnt az emberi hang, a tévedéseket őszintén bevalló, az eredményeket bemutató, a másféle véleményre is kíváncsi, párbeszédre hajlandó magatartás, helyette agytrösztökben kimunkált, közvélemény-kutatásokon megmért üzenetek vannak, meg izomból politizálás, véli Bencsik."

    "Talán mert tudod, hogy mi itt vagyunk, a híveid maradunk, velünk bármit megtehetsz. […] Ne tedd! Legyél újra a régi, a kedves, a szerethető!"

    "És 2010-ben, a választás előtt ez állt a Fidesz-plakátokon: „Itt az idő!” Aztán, mindjárt az első kétharmad után, máról holnapra elfelejtették a polgári köröket. Már nem volt kíváncsi rájuk a politika. Kinőtte őket. Levetette, mint egy megunt ruhát. A polgár – a lelkes, csupa szív aktivista – megtette a kötelességét. A polgár mehet… Vele együtt, ahogyan Bencsik is írja, szép lassan „eltűnt az emberi hang"

    A fiútól

    Egy írás a pesti Srácokban: Végre! Liberális hüllőkeltetőből nemzeti intézmény lesz a színművészeti! 2020. 08. 08

    Itt az egyetemista felnőtt állampolgárokról ír saját demokráciafelfogásával:

    "Miféle szabadságról hadováltok, ifjak? Zavart érzek az erőben. Ez egy egyetem, nem pedig Woodstock vagy Ozora, ahol napokig hentereghettek a fűben, szétcsúszva. Ide tanulni jártok, nem követelőzni. A nevetek is az: hallgató. Tehát hallgattok, figyeltek."

    "Márpedig, pajtások, akár elfogadjátok, akár nem, ti jelen pillanatban diákok vagytok, hallgatók, nem pedig a kormány. Nem ti döntötök, hanem ők. Világos? Majd ha egyszer fölnőtök (pár évtized múlva), nos, akkor majd dönthettek bizonyos ügyekben – ám arról, hogy ki vezesse az egyetemet, akkor sem. Azért nem, mert az nem a ti asztalotok, pupákok! Milyen nyelven írjam, üzenjem, morzézzam ezt nektek, hogy fölfogjátok? A kormány sem szól bele, milyen grimaszokat vághattok a színpadon."

    Továbbá a bugyiszóra rákeresve is találunk adatokat az újságíróról.

     

     

     

     

  • *** 2020-as Ángyán József interjú, 24.hu-ról (2020. 05. 19. - előre sorolva)

    2020-as Ángyán József interjú, 24.hu-ról (2020. 05. 19. - előre sorolva)

     

    ugrásaz interjú részre

     

    (előre sorolva a cikkek között, 2021. 01. 03.)

     kiegészítés 2021. 01. 27: Lázár János interjú a 24.hu-n, amiből kiderül, hogy Gödöllői egyetemet még jobban magának szerzi meg a fidesz, még több tisztességes ember eltávolításával...

    korábbi összefüggő a darvasbela.atlatszo.hu-n : Kisegítők és tartótisztek (2) – Beszélgetés Ángyán Józseffel: "A KTI felszámolása Orbán Viktor harmadik kormánya, Balog Zoltán felügyelő minisztersége és Tőzsér János rektorsága alatt, Gyuricza Csaba dékán és Urbányi Béla mb. KTI intézetigazgató, dékán-helyettes aktív szerepvállalásával valósult meg... nem csupán dékáni akció és még csak nem is belső ármány, vagy a másokon átgázoló erőszak vezetett ilyen fokú pusztításhoz... A pártállami időkben az egyetemi párttitkárt megnevezték. A mai módszerek úgy tűnik, más típusú „akarat-közvetítőket” kívánnak... éppen a ledózerolt intézetünk, a KTI volt hivatali helyiségeit bocsátották a rendelkezésére."

    (korábbi'Felelet' cikk)

     

    24.hu interjú:

    Ángyán József: Viktor azt mondta, „addig maradsz, ameddig kibírod, nem fogunk mártírt csinálni belőled”

    Nagy József 2020. 05. 19. 11:18

    kiemelések: Felelet.hu

    Rendszerváltós Nagyinterjú a professzorral, aki nem kért a mézezett pórázból, és elhagyta a Nemzeti Együttműködés Rendszerét.

     

    Tényleg családi feszültséget okozott egy önnel készült 2014-es interjúnk?

    Csak a címe: „Ángyán: A feleségem szerint negyvenéves Kádár-korszak jön”. Amikor megláttam, fogtam a fejem, hogy mit szól majd ehhez a párom. Nem akartam én politikai aktort csinálni belőle. Szerencsére megbocsátott, a kommenteken pedig jót nevettünk.

    Tényszerű volt az a cím, hiszen a cikkben az Orbán-rendszer tartósságát firtatva ön így fogalmazott: „A feleségem például azt mondja, most ismét egy újabb olyan negyven év következik, mint a Kádár-korszak. De én optimistább vagyok. Nem működtethető a végtelenségig egy ilyen korrupt, velejéig romlott rendszer.” Azóta hat év telt el, s az Orbán-rendszer köszöni, virul.

    No, mi a tanulság?

    Mi lenne?

    Az, hogy a végén általában a feleségemnek lesz igaza.

    Elég sok van vissza az újra negyven évből.

    Annyira azért talán nem lehet igaza a páromnak.

    A történelem számos példával bizonyította, hogy egy rendszer, ami fölszámolja az erkölcsi alapjait, törvényszerűen elbukik.

    A Római Birodalom, sőt, a kommunizmus is pont így múlt ki.

    A kommunizmus gödöllői kimúlásából, a rendszerváltásból ön is kivette a részét, de az országos politikától akkor még meghátrált.

    Szerencsém van Gödöllővel, hiszen ez a város ütötte ki az első téglát a hazai kommunizmus falából. A helyi MDF-csoport az 1988. októberi alakuló ülésén eldöntötte, hogy visszahívja a választókerület országgyűlési képviselőjét, Cservenka Ferencnét, aki az Országgyűlés alelnöke, Pest megye párttitkára, a Központi Bizottság tagja, Kádár János jobbkeze volt akkoriban. Csodálatos harc kezdődött, aminek nyomán 1989 szeptemberére a fórumos Roszik Gábor lett a képviselőnk, ő hazánk első szabadon választott honatyája. Az agráregyetem aulájában tartott forró hangulatú nagygyűlésen még a csilláron is lógtak, sokan felszólaltak, előttem Gémesi Gyuri, a mostani polgármester, aztán jöttem én. Felemelő volt. Másnap félrehívott az egyetem személyzetise, hogy „barátilag ajánljuk, Ángyán elvtárs, keressen másik munkahelyet”.

    Mire ön?

    Annyit válaszoltam, hogy én azért kivárnám, mi lesz ebből a rendszerváltós ribillióból.

    Belépett valamelyik új pártba?

    A kereszténydemokratákhoz. Ma is úgy gondolom, hogy kellene nálunk is egy tisztességes keresztény-szociális párt. Azzal vett rá Szakáll Ferenc professzor úr a belépésre, hogy háromezer fő kell a pártalapításhoz, és ehhez szükség van rám is. Csatlakoztam hát az alapítókhoz, de amint kezdődtek a veszekedések, nem kellett hozzá sokat várni, kimenekültem. Korábban győzködtek más pártok is, hogy legyek az országgyűlési képviselőjelöltjük. Idővel lényegében beadtam a derekamat, és azt mondtam nekik, hogy beszéljék meg a feleségemmel is, az akkor négy pici, közösen vállalt gyermek mellett erről csak együtt dönthetünk. Ám Ildi, hála Istennek, úgy elzavarta őket, csak úgy porzott a nyomuk. Így úsztam meg a rendszerváltást. És ezért maradtam életben. Nem vicc. Úgy jártam volna, mint szegény Csengey Dénes, akit azonnal elvitt a szíve. Olyan vagyok, hogy ha belelkesedem, csinálom kétszáz százalékon, s amikor szembesülök a gazemberségekkel és a tehetetlenségemmel, végem. Ezt én akkor ilyen világosan nem tudtam, a feleségem viszont igen. Vigyázott rám. Már akkor jobban ismert engem, mint én magamat. Tudta, némely kihívásra nemet kell mondanom, úgyis jön másik. Jött is, másfél évtizeddel később, azt se volt egyszerű túlélni.

    Ne rohanjunk annyira előre. Honnan lesz gödöllői agrárprofesszor az ember?

    Anyai nagyapám Somogyszob tanítója volt, az apai ág sarjai pedig, ameddig a szem ellát, siófoki jobbágyok, majd megbecsült parasztgazdák voltak. A nagyapám az ötvenes években kuláklistára került, úgy érte el a huszonöt holdas határt, hogy a törvény szerinti ötös szorzóval felszorozták a szőlejét. Mindent elveszített, amit a családja évszázadok alatt összerakott. Egy kis darabka földet, pár sor szőlőt és egy pincét hagytak meg neki, onnantól odakint töltötte a napjait, fogyasztotta a borát, be-behívta az arra járókat, este magától hazavitte a szekér. Úgy halt meg, hogy valamitől megriadtak a lovak, beesett közéjük, és bár kapaszkodott az istrángba, lába tört, amputálták, napokig agonizált. A fia, édesapám pedagógus lett, nyelvtanár, angol, német, latin és orosz, a kilencvenhetet töltötte nyáron. Én magam falun cseperedtem, osztatlan alsóban tanultam meg írni, olvasni, utóbb kitűnőre érettségiztem a siófoki Perczel Mór Gimnáziumban, német és idegenvezetés tagozat, oroszból is van nyelvvizsgám.

    Kitűnő érettségivel nem volt szokás az agrárra menni.

    A vér valószínűleg nem válik vízzé, a génjeimben lehet a vonzódás a földhöz, a faluhoz, a vidékhez. És persze ott a családi kishitűség is. A kuláklét és az istenesség retorziójaként a kommunizmus beleverte a famíliába, hogy nekünk úgysem sikerülhet, ráadásul abban az évben a gödöllői agráron előnyt élveztek a somogyiak. A gimnáziumi tanáraim csodálkoztak, szerintük orvosi, ügyvédi vagy közgazdászi pályán lett volna a helyem. 1972-ben kezdtem az egyetemet, de nem sokat ültem Gödöllőn, jártam a világot, pályáztam külföldi tanulmányutakra, akkoriban kevés agrárhallgató beszélt idegen nyelvet. Mindemellett jól ment a tanulás, népköztársasági ösztöndíjas voltam. A végzés előtt írtam egy tudományos diákköri dolgozatot, lényegében térinformatikát csináltam a térinformatika előtt, vagyis egymásra helyezett fóliák segítségével elemeztem földterületeket. Megtetszett a dolog az akkori növénytermesztési tanszékvezetőnek, állást ajánlott az egyetemen. Menyhért professzor, későbbi mentorom mellett kezdtem gyakornokként, aztán tanársegéd, adjunktus, docens, az ezredfordulóra egyetemi tanár, professzor lettem. Doktoráltam, kandidáltam, habilitáltam, mindent, amit kínál és elvár a tudományos pálya.

    Szépen elvolt az államszocializmusban?

    Az első perctől kritizáltam, hogy az agrár-felsőoktatás nem foglalkozik a környezettel és az emberrel, kizárólag a termeléstechnológiát oktatja. Kimutattam, hogy ez a rendszer feléli a tájat, pusztítja az élővilágot, egészségtelen élelmiszert állít elő, ráadásul elszakítja az anyaföldtől a földművest, ipari munkást csinál belőle. Az agrár- és vidékstratégiai területen idővel nevet szereztem. A páromnak köszönhetően nem szippantott be a politika, a rendszerváltás után is koncentrálhattam a programom fejlesztésére, oktatására. Stefanovits professzor úrral, az Akadémia agrárosztályának akkori elnökével a gödöllői egyetemen megalapítottuk a környezetgazdálkodási agrármérnök szakot és az azt gondozó Környezet- és Tájgazdálkodási Intézetet. „Csikócsapatunk” minden teendőt ellátott, professzor úr pedig igazgatónkként megvédett minket az irigyektől és az ipari mezőgazdaság nagyhatalmú apostolaitól. A kilencvenes évek közepén vettem át tőle a stafétát. Tíz új tanszéket alapítottunk, természetvédelmi, környezetgazdálkodási, tájökológiai, nem sorolom, mindben az összefüggéseket, a különböző területek kapcsolatait kutattuk. Az a bajom a tudománnyal úgy általában, hogy szétszed, analizál, iszonyú mélyre ás, ám még a szomszédos „gödrökben” lapátolók sem értik egymást. Én viszont kifejezetten összerakó, szintetizáló alkat vagyok. Fenntartható mezőgazdasági és vidékfejlesztési stratégiákat dolgoztunk ki, világkonferenciát rendeztünk, ahová Mexikótól Indiáig jöttek a téma csúcselőadói. Nem agrártechnológusokat képeztünk, hanem agrárértelmiséget. Két évtized alatt kétezer diplomát adtunk ki, s adnánk ki ma is, ha nem kerültem volna szembe az eredeti programját megtagadó Fidesszel és vezetőjével.

    Merthogy csak beleártotta magát a politikába, igaz, jóval a rendszerváltás után.

    Másodjára már nem tudtam elugrani a közélet elől. Igazából boldogult Torgyán József tehet mindenről. Az EU-csatlakozás okán a gödöllői intézetünkben az ezredfordulóra kidolgoztuk a Nemzeti Agrár-környezetvédelmi Programot. Ennek kapcsán elég sokat jártam előadni, és egy bécsi konferencián összebarátkoztam vezető néppárti politikusokkal, Riegler osztrák alkancellárral, az Európai Ökoszociális Fórum vezetőjével, Molterer soros elnök agrárminiszterrel és Fischlerrel, az EU mezőgazdasági és vidékfejlesztési főbiztosával. Szerveztünk egy közös konferenciát Gödöllőre. Megígérték, hogy jönnek, ám a protokoll megkívánja, hogy hívja meg őket és legyen ott a magyar agrárminiszter is. Azt hittem, mi sem egyszerűbb ennél, de Torgyán nem ért rá. Sebaj. Amúgy is készítettünk egy hatrészes filmsorozatot a programhoz, bejelentkeztem hát hozzá riporterként. Na, erre ráharapott az öreg, Isten nyugosztalja, hiú ember volt. Az interjú során persze kiderült, hogy nem ismeri az általa jegyzett programot, így a vágás során alig sikerült összegereblyézni néhány értelmes mondatot. Az interjú végén fölvetettem a konferenciát. Kiszólt a titkárnőnek, hogy „hol leszek én akkor?”. Visszakiabál a hölgy, hogy „Dél-Amerikában, miniszter úr”. Erre kitalálta, hogy egy beosztottját küldi maga helyett, mert „az úgyis olyan egyetemi ember”. Győzködtem, hogy az alkancellárt és az EU-biztost nem fogadhatja egy osztályvezető, de tett rám magasról. Így viszont nem jöttek a nyugati nagyágyúk sem, hanem egy-egy munkatársukat küldték. A konferencia ezzel együtt lezajlott, de elhatároztam, hogy elkezdem járni azt a vidéket, Szabolcsot, Mátészalkát és környékét, ahonnét képviselőnek választották.

    Bosszúból?

    Az emberekkel akartam beszélni, ha már vele, a pesti ügyvéddel nem sikerült zöld ágra vergődni. Fórumokat tartottam, Pesten felültem a vonatra, útközben néztem a tájat, készültem, vártak az állomáson, elvittek a helyszínre, beszéltem, hazavonatoztam. Néha a párom is elkísért, volt rögtön visszajelzés, hol lehetnék pontosabb, ügyesebb, idővel akár ő is kiállhatott volna, ismerte minden gondolatomat. Gyorsan szót értettem az emberekkel, adtak kézről kézre a falvak. A Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetségéhez, a Magoszhoz is eljutott a hírem, fölkértek szakértőnek, gyorsan bedolgoztam magam. Gyurcsány Ferenc volt kormányon, de nem úgy állt a gazdatársadalomhoz, a mezőgazdasághoz, különösen a támogatások kifizetéséhez, ahogy illett volna, ezért egy országos nagygyűlésen a gazdák és vezetőik úgy döntöttek, hogy traktorostul feljönnek tüntetni Budapestre, de nem ám csupán pár órára, hanem több napra. Elfoglalták a Felvonulási, majd a Kossuth teret is. 2005 februárjában én is mondtam két beszédet. Negyvenezer ember előtt!

    Izgult?

    Az elején igen, nem akármi volt a tét, ám minél nagyobb a tömeg, annál könnyebben találom meg a közös hangot, gyorsan egy hullámhosszra kerülünk.

    Itták a szavaimat, annyira tűzbe hoztam a közönséget, hogy ha azt mondom, irány a Parlament, tán be is törik az épület kapuját.

    Mi történt volna, ha betörik?

    Bevinni az embereket egy helyzetbe könnyű, de kihozni őket onnan kemény dió. A készenléti rendőrség alighanem bedózerolt volna minket a Dunába. De legalább megtanulta volna a politika, hogy tilos hülyének nézni azokat, akik az egész ország számára megtermelik a mindennapi betevőt.

    Tárgyalással, forgács és vér nélkül is célt értek.

    Mert három héten át megállás nélkül zajlott a demonstráció, miközben kitartóan egyeztettünk a hatalommal. Ráadásul közeledett március tizenötödike, és a kormányzó MSZP-sek, különösen Lendvai Ildikó, egyre idegesebbek lettek, hogy baj lesz abból, ha a parasztok fönt maradnak traktorostul Budapesten. Emiatt a végén hirtelen engedtek sok mindenben, sőt, hazahozták Gyurcsányt valahonnét Koreából, aláírni a kialkudott harminckilenc pontot. Emlékszem, vasárnap volt, Benedek Fülöp államtitkár vitt át bennünket kocsival a minisztériumból a Parlamentbe, a vezetők aláírták a megállapodást, aztán kisiettünk a Felvonulási térre, a mai Ötvenhatosok terére, amit akkorra már átneveztek Gazdák terére, és a nagy sátorban bejelentettük: sikerült! Elképesztő ováció kerekedett, euforikus hangulat, fantasztikus szeretet áramlott felénk ott és később szerte az országban. Hihetetlenül megnőtt az addig sem kicsi renomém, mert úgy jött le a gazdáknak, hogy az Ángyán professzornak sikerült sarokba szorítania a kormányt.

    Hárman képviselték a gazdákat, Jakab István elnök, Bagi Béla alelnök és ön.

    Pista volt a főtárgyaló, a vidékfejlesztési, költségvetési kérdéseket és az európai ügyeket én vittem, a nyomásgyakorló demonstrációs megmozdulásokat pedig Bagi Béla alelnök irányította.

    A Magosz már akkor a Fidesz kottájából játszott.

    Inkább az a helyzet, hogy Orbán a sikerrel zárult megmozdulást követően igyekezett rátelepedni a szervezetre, miután rájött, komoly politikai hasznot húzhat az együttműködésből. A Magosz százezreket ért el a falvakban, ahol úgy tekintettek a Fideszre, mint ami annyira távol áll a vidéktől, hogy az árvízi gátra is öltönyös palikat és tűsarkúban tipegő nőciket küld.

    Ön a Fidesz-Magosz együttműködésnek köszönheti, hogy a 2006-os országgyűlési választáson bejutott a parlamentbe.

    Öt helyet kapott a gazdaszervezet a Fidesz-listán, szabadon tölthette fel, és az egyik mandátumot nekem szánták. Én voltam a gumicsizmás professzor. Nincs túl sok a magamfajtából, ugyanis az akadémiai körökben, a tudomány magas várából nézve általában lealacsonyítónak tartják a nép közé vegyülést. Én viszont akkor érzem jól magam, ha látom a tekinteteket.

    A felesége mit szólt az ön magoszosodásához és a parlamenti képviselőséghez?

    Kemény meccs volt. Jakab Pista óriási pozőr, kijött a gödöllői családi házunkhoz, szó szerint térdre borult a feleségem előtt, arcán az állandó kényszermosolyával, hogy szükségük van rám. Még egy mobiltelefont is hozott, hogy azon tartsuk folyamatosan a kapcsolatot. Miután távozott, a feleségem azt mondta, össze ne álljak ezzel az emberrel. Á, mondom, félreismered, rendes gyerek ez a Pista.

    A 2006 és 2010 közötti ciklust ellenzékben töltötte a Fidesz s vele ön.

    De azért dolgoztunk keményen, továbbra is jártam az országot, rengeteg vidéki ember szavazatát köszönheti nekem a párt.

    A 2010-es választásokat kétharmaddal nyerte a Fidesz, önből kormánytagot, földművelési államtitkárt csinált Orbán Viktor.

    Amire a legkevésbé sem számítottam. Úgy kezdődött, hogy Fazekas Sándor, frakciótag, jogászgyerek, polgármester Karcagról, félrehívott egy szendvicsezésen, hogy „a Főnök kiadta, rakjak össze anyagot az agráriumról és a vidékről, kimennék hozzád konzultálni”. Mondtam, persze, gyere, mindössze harminc éve foglalkozom a témával. Kijött, és egy álló napon keresztül beszélgettünk.

    Egynapos gyorstalpaló elég, hogy alkalmassá váljon az ember mezőgazdasági miniszternek?

    Sanyi dicséretére legyen mondva, jogászhoz méltóan szivacsagya van, nem jegyzetelt, csak kérdezett, nézett, hallgatott és mindent megjegyzett.

    Diktafon a belső zsebbe, aztán a titkárnő begépeli.

    Na, ez eszembe se jutott.

    Hogy néz ki egy miniszteri tanrend?

    Kezdtük az alapoknál, mennyi földünk van, abból mennyi az erdő, a szántó, milyen a birtokszerkezet. Aztán elővettem az iparszerű mezőgazdaság problémáit, és érvekkel alátámasztva megosztottam Sanyival a megoldást is: európai mintára a családi gazdaságokat kell támogassa az állam. Mert a családi gazdaság tradíció, megtartja a népességet, a helyi közösségeket, munkát, megélhetést ad, és képes megőrizni a tájat, a környezet értékeit, az élhető világot. Beszéltünk a mozaikos, színes gazdálkodási szerkezet előnyeiről, a fenntartható, környezetéhez alkalmazkodó mezőgazdaság alapelemeiről, a hagyományos állattartás fontosságáról, az istállótrágya szerepéről a talaj szerkezetének és termékenységének fenntartásában, és sok egyébről. Azt is átvettük, hogy a versenyképesség miatt sem kell aggódni, mert az okos családi gazdák szövetkeznek, együtt vásárolnak vetőmagot, gépet, együtt dolgozzák fel és együtt értékesítik a termékeiket, csak ebben segítenie kell őket az államnak. A nap végére eljutottunk addig, hogy törvénykezéssel hogyan mozdítható helyes irányba a rendszer. Illően megköszönte, hazament. Eltelt pár hét, amikor is hívott Szijjártó Péter, Orbán táskahordozója voltakkoriban, ma külügyminiszter, hogy menni kéne a Főnökhöz Felcsútra ekkor meg ekkor. Nézem a naptáramat, mondom, az nekem nem jó, elígérkeztem Mosonmagyaróvárra, egy fórumra, nem csaphatom be őket. De csak erősködött, hogy átérek a fórumra, megoldják, majd ők átvisznek. Beleegyeztem, azt hittem, Viktor búcsúzásképpen meg akarja köszönni az ellenzékben végzett munkámat. Fazekassal együtt érkeztünk, egyszerű parasztház ízlésesen felújítva, és akkor még stadion sem volt, ami kitakarná.

    Viktor szívélyesen fogadott, meg voltam fázva, kapart a torkom, hallotta a hangomon, hogy nem az igazi, kérdezte, főzzön-e egy teát. Biccentettem, mire meglepetésemre odaállt a sparhelt mellé, fával szépen betüzelt, látszott, nem először csinálja, jó teát készített, megittuk a faragott asztal mellett.

    Aztán a közepébe vágott: „Professzor úr, ő lesz a miniszter.” És Sanyira mutatott. „Remélem, nem haragszol, hogy lesz főnököd” mondta mosolyogva, majd hozzátette, hogy „téged hívlak mellé államtitkárnak”. Azt is megjegyezte, hogy ő csak a minisztereivel tárgyal, de én más vagyok, végigküzdöttem vele az elmúlt négy évet, és kéri, segítsek. Néztem, mint a moziban. Kérdem, mi lenne a program. Mire felsorolt néhány fontosabb dolgot, láthatóan felkészítették belőlem, majd Fazekashoz fordulva: „Sándor, oszd meg a professzor úrral a programot!” És ő, ha izgulósan is, de visszamondta ezen a vizsgán a tanultakat, méghozzá jelesre, a családi gazdaságokat, szövetkezésüket és a környezetgazdálkodást állítva a középpontba. Az összes hívószavamat tudta, Orbán végig elégedetten bólogatott, időnként ráerősített. Azt pedig már maga a Főnök nyomatékosította, hogy a családokkal akar szövetséget kötni, nem a multikkal.

    Ön is kérdezhetett?

    Kérdeztem is. Például azt, hogy mi lesz a Fidesz liberálisaival. Azt felelte nevetve, hogy külföldre küldte mindet, „azért vannak kint, hogy ne legyenek itthon”. Érdeklődtem, mit tesz a párt földügyes könyöklőivel, hisz mind azt hiszi, hogy miniszter meg államtitkár lesz belőle. Azt mondta, erre ne legyen gondom, jóllakatja mindet, az egyikük mögött nincs senki, elüldögél a parlamentben, a másikat meg föltesszük egy magas polcra, ahonnét semmibe nem szólhat bele”. Azóta is országgyűlési képviselők, egyikük házalelnök, jó magas pulpituson, nulla hatáskörrel.

    Turi-Kovács és Jakab?

    Mindegy a név. Fontosabb, hogy ott, Felcsúton, a mosonmagyaróvári fórum miatt a táskámban lapult a vidékprogramom vázlata, tizenöt oldal, átadtam Viktornak azzal, hogy ha tetszik a kottám, megpróbálkozhatunk a koncerttel, ha nem, biztosan talál őhozzá jobban passzoló karmestert. Hétfőn azzal kaptam vissza a paksamétát, hogy rendben, tetszik, meg van véve. Tényleg végigolvasta, a margón kézírással a megjegyzései, olyanok például, hogy neki nem a tőkével van baja, hanem csak a spekuláns tőkével.

    A széljegyzetekkel győzte meg önt?

    Azokkal is. Meg azzal, hogy zseniálisan megérzi, kit mivel vehet le a lábáról.

    Önt mivel?

    Engem a rendkívül hihetően és szinte szó szerint elmondott, számomra fontos hívószavakkal, no meg a közvetlenséggel, a sparhelttel, a betüzeléssel meg a saját kezűleg készített teával.

    Felcsút estéjén mit mondott otthon?

    Letudtam a mosonmagyaróvári fellépést, majd lelkesen meséltem a páromnak, micsoda fantasztikus ember ez a Viktor, és hát az lesz a program, amit én a legjobbnak találok, csodálatos, megmentve a vidék.

    Mire a felesége?

    Csóválta a fejét. Tudta, nem fogom találni a helyem a fiúk között.

    Ön megbánta, hogy bement a kormányba?

    Végül is nem. Több lettem azzal, hogy belülről is körbenéztem a nagypolitikában. És nyugodt lelkiismerettel elmondhatom, hogy mindent megpróbáltam.

    Orbán viszont megbánta az ángyános frigyet, hiszen elég hamar összetűzésbe kerültek. Mit kalkulált el önnel kapcsolatban?

    Tán azt hitte, ha már bent vagyok, megfognak az előjogok, a szolgálati autó, a sofőr, a titkárság, az, hogy államtitkár uraznak, és mindezekért cserébe majd csak engedek az elveimből, a szakmai, vidék- és gazdacsaládpárti elkötelezettségemből.

    Nyilván azt is számításba vette, hogy köztudott: aki egyszer elszegődik hozzá, büntetlenül nem szegülhet szembe.

    Kezdettől lehettek kétségei velem kapcsolatban, jelét is adta, de bizonyára nem akartam észrevenni ezeket.

    Milyen jeleket?

    Beszédes példa az az eset, amikor mindketten felléptünk egy magoszos nagygyűlésen. A szocik agrárminisztere, Gráf József volt a fő műsorszám, alapvetően tisztességes, jó szakember, eljött meghallgatni őt egy komplett fideszes sor, Orbán, Varga Miska, Matolcsy Gyuri, Font Sanyi. Nem tudtuk, miről beszél majd Gráf, és nekem az volt a feladatom, hogy hozzászóló magoszosként tegyem helyre a minisztert. A közönség frenetikus ovációval fogadta a beszédemet. Ezután Orbán azzal kezdte a mondandóját, hogy „ha valamit kérhetnék az életemben, az lenne, hogy ne kelljen Ángyán miniszter úr után színpadra lépnem”. Igen, minisztert mondott! Pedig hol voltam én akkor még az államtitkárságtól is! Jakab Pista mesélte utóbb, hogy a Főnök úgy dicsért a hátam mögött, hogy „jó nagyon a professzor úr, csak nehogy palotaforradalmat csináljon”. Utólag úgy ítélem meg, hogy Orbán nemigen tűri a párton belüli rendetlenséget, a belső bandaháborút, ezért lép föl tűzzel-vassal a renitensek ellen, nem mellesleg megfojtva így a kreativitást. Csak azt nem értem, hogy nem látta előre, hogy hiába visz be a kormányába, ha gazemberséggel találkozom, nem hagyhatom szó nélkül! Hát én az emberek szemébe kell nézzek!

    Lehet, 2010 tavaszán Orbán még a családi gazdaságokban hitt, s menet közben jött rá, hogy kifizetődőbb, ha a mezőgazdaságban is a nemzeti burzsoáziát építi.

    Lehet így is, de lehet másképpen is. Utólag egyre inkább az az érzésem, hogy eredetileg sem gondolta komolyan az általam képviselt és az ellenzéki Fidesz által folyamatosan hirdetett agrár- és vidékprogram végrehajtását.

    Mikor ment neki először Orbánnak?

    2011 nyarán rádöbbentem, hogy megvezettek. Elkészült az előterjesztés arról, mi legyen a sorsuk a rövidesen lejáró állami földbérleti szerződéseknek. Behozták elém az anyagot, átolvastam, s láttam, hogy ez bizony nem a családi gazdaságokhoz, hanem ahhoz a bizonyos „nemzeti” tőkéhez irányítja a termőföldet.

    Száznyolcvanezer hektárról volt szó, a teljes magyarországi mezőgazdasági terület, az 5,3 millió hektár mindössze bő három százalékáról.

    Üzenetértéke volt a dolognak. Értékválasztás! Száznyolcvanezer hektárral több ezer családi gazdaságot lehetett volna megerősíteni, a demográfiai földprogramban gazdálkodni akaró fiatal párokat elindítani, vidéken tartani. E helyett azt a száznyolcvanezer hektárt odaadták a haveroknak. Pontosan értik a fiúk, hogy a termőföld stratégiai cikk: a globális felmelegedés és az elsivatagosodás miatt egyre kevesebb van belőle, enni viszont muszáj, ráadásul egyre több az éhes száj. Termelsz rajta, plusz folyamatosan nő az ára, spekulálhatsz rá. Spekulálnak is. Szerintem viszont a politikusnak nem az a dolga, hogy spekuláljon a saját zsebére, hanem az, hogy szolgálja a népét.

    Az előterjesztést kézbe véve verte az asztalt?

    Előbb még én, naiv azt hittem, hogy tévedés, kihúztam a szöveg felét, beleírtam a jót, visszaadtam, elvitték, eltelt pár nap, s megkaptam ismét az eredeti verziót. Szó szerint. Még a látszatra sem ügyeltek, arra, hogy azt hihessem, van közöm ahhoz, ami az államtitkárságom illetékességi területén történik. Miniszterhelyettesként alig volt beleszólásom abba, hogy a következő húsz évben ki használja az állami földet.

    Mit tett?

    Abban a félévben épp Magyarország látta el az EU soros elnöki tisztét. Fazekassal megegyeztünk, hogy ő jár külföldre, én pedig tartom itthon a frontot. Jobbára én mentem kormányülésre is. Mondom egyszer Sándornak, hogy „te, ezt a földügyet felvetem a miniszterelnöknek”. Azt feleli: „Ne tedd!” „De hát nem ebben egyeztünk meg.” „Akkor se tedd, azt tanácsolom.” Ráhagytam. És persze már a soron következő kormányülésen előálltam azzal, hogy mi ez az irány, hová kerül a föld, nem erről volt szó, elveszítjük a vidéket, kisemmizzük a családokat. Megfagyott a levegő. Orbán egy előttem addig ismeretlen arcát mutatta, rideg, elutasító lett, helyretett.A kormányülés után rákérdezett, hogy mi volt ez, azt feleltem, hogy én ezt az egészet nem tudom megemészteni. „Máskor, ha problémád van, hívj föl” – válaszolta kurtán. A következő hónapokban lett pár problémám, hívtam, kerestem, de sose értem el. Megértettem: szó sincs félreértésről, azt a szöveget tették elém a minisztériumban, amit a kormányfő rendelt.

    A parlamenti folyosón és kormányüléseken aztán is találkoztak sokszor.

    Formális és fagyos volt mind. Ahogy a sajtóba is kikerült, a kormányülések úgy zajlottak, hogy Viktor érkeztére fölálltunk. Nem zavart, tudomásul vettem, hogy itt ez a szokás. Körbement, mindenkivel kezet fogott, ám amikor hozzám elért, ugyan nyújtotta a kezét, de nem nézett a szemembe, a tekintete már a sorban utánam következőt kereste. Csinált ilyet korábban is. Lakiteleken vettünk részt egy rendezvényen, és a szűk körű vacsorán a házigazda Lezsák Sándor úgy ültetett le bennünket, hogy jobbján Csurka Pista bátyám, balján én, mellettem a feleségem, vele szemben pedig Orbán. A párom szúrta ki, hogy amikor olyasmiről beszélt Viktor, ami nyilvánvalóan nekem szólhatott, akkor sem rám nézett, hanem Csurkára.

    Miért?

    Freud azt mondaná, tudat alatt az járt a fejében, hogy jól átvertem én ezt a szegény Ángyánt. Nincs jobb magyarázatom.

    Ön egyre üzengetett a párton és a sajtón keresztül Orbánnak, míg végül 2012 januárjában lemondott az államtitkárságról. De még hónapokkal ezután, áprilisban is így fejezett be egy interjút: „Egy valami nagyon bánt. Felcsúton a tea mellett még azt kérdezte, „ugye nem haragszol, ha lesz főnököd?”, aztán a lemondásom utáni frakcióülésen már úgy fogalmazott, nincs szüksége kis miniszterekre az államtitkári posztokon. Én úgy érzem, kínosan – tán időnként a kelleténél is jobban – ügyeltem arra, hogy ne tévesszek szerepet. Én azért jöttem, mert hívott, és azért, hogy segítsek. Segítsek az általa kiválasztott miniszternek, és segítsek mindenekelőtt neki úrrá lenni a nehézségeken, és végrehajtani egy valódi néppárti rendszerváltást. Amely végre felemelkedést hozhat a gazdatársadalom, a helyi közösségek és a vidék számára. Sajnálom, hogy ezt a törekvésemet másképp értelmezte. Kérem őt, térjünk vissza oda, ahonnét indultunk: a néppárti politikához, segítsük földdel és minden egyéb lehetséges eszközzel a vidéki közösségeket, a helyi gazdacsaládokat és a fiatalokat. És tényleg tartsuk távol a gazdasági érdekcsoportokat a döntéshozataltól. Ha elszánja magát, engem Gödöllőn megtalál. Ebből a harcból én sem akarok kimaradni. Ha erre hív, jövök. Életem vége felé közeledve még egy ilyen kalandba, azt hiszem, belevágnék.” Miben bízott még ekkor is?

    Abban, hogy mégis meggondolja magát Viktor. Aki, mint kiderült, szintén békét akart velem, illetve próbált hallgatásra bírni. Lázár Jánosra, az akkori frakcióvezetőre bízott, gondolom, olyasmi szöveggel, hogy „kösd le az Ángyán nevű elszabadult hajóágyút”. Minden héten beszélgettünk Jánossal, és egy alkalommal azzal állt elő, hogy a miniszterelnök úr szeretne egy, a Miniszterelnökség égisze alatt működő nemzetstratégiai intézetet, amely összehangolná a tárcák stratégiáit és programjait, egységes fazont és irányt adva a kormányzati munkának. Amit egyébként korábban én vetettem föl Orbánnak. Ezt bízták volna rám: kitalálni, felállítani, működtetni.

    Hozzátette, csinálhatom akár Gödöllőn, mindent megkapok hozzá, épületet, ötven státuszt, és egyúttal lehetnék az egyetem rektora is. Ügyes húzás, tudták, mekkora bánatom, hogy üldözik az embereimet, márpedig ebbe az intézetbe kimenthettem volna jó párat.

    Megkérdeztem Lázártól, mire jó egy ilyen hivatalt vezetni, ha a kormányzati irány pont az ellenkezője annak, mint amit én helyesnek ítélek, ám ő egyre csak azt hajtogatta, hogy „hidd el, ez egy nagyon-nagyon jó ajánlat, ilyet nem dob föl bárkinek a Főnök”.

    És?

    Nem sokat gondolkodtam: nem kértem a mézezett pórázból. Így érkezett el 2013 februárja. A tavaszi parlamenti szezon előtt többnapos kihelyezett frakcióülésre utaztunk, itt vált véglegessé és egyértelművé a szakítás. Napirendre került a földtörvény parlamenti megvitatása, amihez utóbb hetven módosító indítványt nyújtottam be a tatabányai fideszes képviselőtársammal, Bencsik Jánossal közösen, mondanom sem kell, hogy mindet leszavazták. Na, szóval a frakcióülésen szót kértem, sejtettem, ez itt a búcsú, ennek megfelelően előadtam minden bánatomat. A föld- és birtokpolitikai ügyek mellett megvilágítottam azt is, mi a különbség az alaptörvény-módosítás által preferált integrátorok és a családi gazdaságok létrehozta szövetkezetek között: az előbbi rátelepszik a fürtre, s kiszívja a hasznot, az utóbbi alulról szerveződik és visszaoszt a gazdáknak. Fazekas akart válaszolni, ám Orbán ingerülten magához ragadta a szót. A lényegről, a szövetkezetről meg az integrációról nem beszélt, viszont szinte kiabálva olyanokat vágott a fejemhez, hogy kútmérgező vagyok, és a saját fészkembe piszkítok. Itt hangzott el az azóta sokat citált, a maffia gondolkodásmódját idéző mondata, hogy „aki tisztességesen viselkedik, ha megsebesül is a csatatéren, kihozzuk, de aki nem, arra mi is lőni fogunk”. Értsd: a kritika tilos és életveszélyes. Lesütött szemmel hallgatták a frakciótagok, sose látták ilyennek. Megdöbbentek a megfélemlítés ilyen nyíltságán. Amit aztán maximálisan igazolt az idő: az olyan hepciáskodókkal, mint én, kegyetlenül leszámolt Orbán, viszont azokat a „tisztességesen viselkedő” fideszeseket, akik akár milliárdos köztörvényes bűncselekményeket követtek el, zömmel kimentette az igazságszolgáltatás keze közül.

    Mengyi Voldemort börtönben, Simonka György bíróság előtt, Boldog István alatt billeg a sámli. Pedig az ő lojalitásukra nem volt panasz.

    Tán a megengedettnél jobban dolgoztak saját zsebre. És rajtuk is lehet demonstrálni. Vagy pechjükre az történt, hogy nyomozott egy-egy ügyben az ügyészség, s mire kiderült, hogy a képviselő urak is benne vannak, akkora halom papír gyűlt össze, annyian tudtak róla, hogy lehetetlen volt elsikálni az ügyet. Orbán egy ponton túl nem kockáztatja a politikai tőkéjét. Ám ilyenkor is dacos: nem akkor enged, amikor napvilágra kerül a szélhámosság, és akkor sem, amikor bírálják miatta, hanem később, amikor lecsendesedik az ügy. A „juszt is” mentalitás irányítja. Támadják az emberemet? Juszt se küldöm el. Ha bírálják a felcsúti kisvasutat, megépíti Bicskéig, és ha folytatják a bírálatot, kis túlzással arra ébredhetünk egy reggel, hogy Berlinig fut a sínpár.

    Juszt is, juszt se. Őt nem lehet falhoz állítani. Ő nem szenvedhet vereséget. Ő mondja meg, kiből mi lesz.

    Politikai hiba esetén is ez a képlet. A volt egészségügyi miniszter, Mikola István a szinglihordázásával a 2006-os kampányban leverte a biztosítékot, Orbán hátravonta, öt évvel később kiküldte Párizsba az OECD-hez, manapság meg Canberrában nagykövet. Az Orbán után legtehetségesebbnek tartott fideszes, Lázár János miniszterként húzott, mint az igásló, Európában is meg tudott szólalni, megjegyzem, egyszer akár utód is lehet belőle, bár belső körökben nem túl népszerű, ráadásul leszélhámosozta Csányi Sándort, ami nálunk szintén nem sok jót ígér a karrier szempontjából, na, szóval ő meg azt a hibát követte el, hogy túlerősödött. A Főnök azonnal leszedte, mehetett vissza Hódmezővásárhelyre meg a parlament leghátsó sorába.

    Azon a 2013. februári kihelyezett frakcióülésen őszintének tűnt Orbán dühe?

    Ma se tudom eldönteni, mennyi volt belőle a műsor. Miután elhatározta, hogy megszabadul tőlem, adta magát, hogy példát statuáljon rajtam. Hadd suttogja a had, hogy „te, ha az Ángyánt, akit ő hozott ide, így kivégzi, mit tesz velem, ha lépést tévesztek?!” A képviselők többségének nincs alternatív egzisztenciája, ha kirúgja alóluk a parlamentet, nincs hová visszavonulni. Pláne kartácstűzben.

    Ön még ezt követően is maradt a Fidesz-frakcióban, egészen 2013 júniusáig. Miért?

    Hittem, képes leszek megszólítani pár fideszes képviselőtársamat.

    Sikerült?

    Esélyem sem volt rá. A tatabányai Bencsik János is kihátrált mellőlem, mögülem, miután rájött, hogy vannak még tervei az életben. Pedig jólelkű ember, ahogy a frakciótagok többsége is az, „piszoárbeszélgetéseken” kiálltak mellettem.

    Mi hangzik el piszoárbeszélgetéseken?

    „Professzor úr, de jó neked.” „Miért, Józsikám?” „Te vagy az egyetlen szabad ember a frakcióban.”

    Megérti őket?

    Inkább sajnálom. Szegények, ők csak a piszoárban élték meg a szabadságot. Konkrét beszélgetést idéztem! Az illető 2014 után magas állami pozícióba került, távol a frakciótól.

    Orbán hogyhogy nem lökte ki önt azonnal a képviselőcsoportból?

    Magam sem értem. Talán akkor nem akart ezzel a lépéssel politikai kockázatot vállalni. A kihelyezett frakcióülésen mindenesetre azt mondta, hogy „addig maradsz, ameddig kibírod, nem fogunk mártírt csinálni belőled”.

    Az utolsó parlamenti évét függetlenként ülte végig. De aztán a 2014-es országgyűlési választásra több ellenzéki párt, köztük az LMP és a Jobbik is hívta a listájára. Mindenkit elhajtott. Miért?

    Mert addigra teljesen kiábrándultam a parlamenti munkából, végtelenül értelmetlennek éreztem az egészet. Mondtam is az LMP-s Schiffer Andrásnak, hogy a fideszes fiúk úgyis átnyomnak, amit akarnak, az ellenzék jobban tenné, ha távol tartaná magát a Háztól, mert csak a demokratikus paravánt biztosítja a trógerségekhez. Szóval nem volt kedvem üldögélni odabent a semmiért.

    Azért csak a nevét adta azon a választáson egy parlamenten kívüli, alig ismert erő, az Élőlánc Magyarországért támogatására. Miért?

    A barátaim csinálták, csupa tisztességes ember, felkértek, hogy a választáson támogassam őket, így, bár sem egyéni, sem listás jelöltjük nem voltam, nem tehettem meg, hogy ne segítsek. És az alapötlet is tetszett, ami tulajdonképpen az általam kezdeményezett Tisztesség és Emberség Szövetsége mozgalomtól származott: a százhat egyéni választókerületben ne a pártfőnök által kijelölt gombnyomogató bábuk induljanak, hanem keressünk helyben megbecsült embereket, akiket az életük hitelesít a helyi közösség előtt, akiket még nem sarazott össze a politika, akik mögött szakmai és emberi teljesítmény áll. Velük tényleges, korrekt vitákra, értelmes konszenzusokra képes szakértői parlamentet lehetett volna összeállítani.

    Az Élőlánc csúnyán leszerepelt.

    Mert nem volt se médiája, se pénze. Semmije se volt. Tán kilenc körzetben sikerült összeszedni a szükséges számú ajánlócédulát, így nem lett országos lista, nem jutottak el a választókhoz. Sok hasznomat már csak amiatt sem látták, mert 2013 nyarán műtöttek pajzsmiriggyel, év végére álltam talpra, pár hónapom maradt az országjárásra.

    A választási kudarc után visszament az egyetemre.

    Pár hónapra. Az akkor friss dékán, Gyuricza Csaba a tanítványom volt, az én kezemből vette át a diplomáját. Ennek ellenére a 2014-es választások után az első dolga volt indoklás és jogutód nélkül megszünteti a közel negyedszázados intézetünket. Meg is kapta érte a Júdás-pénzt, hamarosan a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal államtitkári rangú vezetője lett, ma pedig a mezőgazdasági kutatóintézeti hálózatot összefogó Nemzeti Agrárkutatási és Innovációs Központ főigazgatója.

    Én pedig szomorúan nyugtáztam, hogy Viktor beváltja az ígéretét: leradírozza az életművemet, nem engem, hanem a környezetemet teszi tönkre.

    Nem volt elég megszüntetni az intézetemet, továbbmentek: a volt munkatársaimat ellehetetlenítették, a felsőoktatási törvényben törölték az alapszakok közül a vezetésemmel alapított és a régióban elsőként indított környezetgazdálkodási agrármérnöki szakot, és még csak az sem érdekelte őket, hogy ezzel ártanak az országnak és számos egyetemének, ahol időközben megtelepedett ez a képzés.

    Ebben az időben az ön barátjához, Balog Zoltán emberminiszterhez tartozott az oktatásügy. Beszélgettek?

    Inkább felebarátomnak mondanám Zolit. Keresztény ember, már csak ezért sem voltunk rosszban. Annak idején tiszteltük és becsültük egymást. Nincs és nem is volt vele elintéznivalóm. Inkább neki lehet elintéznivalója a lelkiismeretével, és nem csak velem kapcsolatban. Azt hiszem, szép hosszú beszélgetés elé néz az Úristennel.

    Kért bárki politikustól segítséget? Legalább annyit, hogy közvetítsenek ön és Orbán között?

    Csak „összeángyánoztam” volna olyanokat, akiket nem akarok kellemetlen helyzetbe hozni. Távozásom óta az a beszéd a Fideszben pont elég az ellehetetlenüléshez, hogy „te, ez szokott társalogni a proffal”.

    Kishantos is odalett.

    Az az orbáni bosszú számomra legfájdalmasabb fejezeteinek egyike. Kishantoson huszonegy éven át működött az államtól bérelt 452 hektáron egy világviszonylatban egyedülálló biogazdaság és egy nemzetközi rangú népfőiskola. Létrehozásában egyetemi tanárként annak idején magam is részt vettem, államtitkárként segítettem a működését. 2013-ban kellett volna meghosszabbítani a bérleti szerződést, amit annak ellenére megfúrtak, hogy az Orbán által formálisan elfogadott, széljegyzetelt államtitkári programomban nevesítve szerepelt a kishantosihoz hasonló tudásközpontok létrehozása. Az ország legjobb, biogazdálkodással feljavított termőterülete fideszes haveroké lett. És mi volt az első dolguk? Megszórták műtrágyával a bioföldet. Ez nálam a hazaárulás kategóriája. Két barátom, Ácsné Éva és Bolye Feri vitte a hátán a gazdaságot, Feri belehalt a sokkba. Engem ellehetetlenítenek, kit érdekel? De ez! Végtelenül kegyetlen. És pitiáner. A Főnök elvárásai szerint a földdel tesznek egyenlővé mindent, ami velem kapcsolatos. Aztán felhintik sóval, Kishantost történetesen pétisóval.

    Ön szerint mi mozgatja a miniszterelnököt?

    Általában jellemző rá, hogy mást mond, mint amit tesz. Nyugatra üzente sok éve valamelyik balhé után, hogy „ne azt nézzék, amit mondok, hanem azt, amit teszek”. De, tartok tőle, még ennél is „ravaszabb” a helyzet: nem azt mondja, amit gondol, és nem azt teszi, amit mond. Vagyis teljesen mindegy, mit mond, az csak „politikai termék”, a gondolatai és a tettei is teljesen mások, mint a duma.

    A liberális oldalról a Fideszhez sodródott Petri Lukács Ádám nyilatkozta a minap a Válasz Online-nak a koronavírusos felhatalmazási törvény kapcsán: „Ha az ember sportoló, mondjuk kosaras, akkor csinálhat bármit, ha labda kerül a kezébe, megpróbálja bedobni. Ilyen a politikus is. Nem hagyja ki a ziccert. Legyen ez bármilyen cinikus, én ezt tehát sporteredménynek látom. Orbán átlátott egy helyzetet és ki is használta.”

    Egyetértek abban, hogy Orbánt mindenekelőtt a politikai haszon érdekli, és az érdekei szerint ügyesen használja ki az adódó lehetőségeket. Mély nyomot hagyott bennem az, amikor egy Putyin-látogatás apropóján szembesítették az újságírók az akkori kormányszóvivőt, Giró-Szász Andrást azzal, hogy a nyugati szövetségesek nem örülnek Orbán és az orosz elnök összekapaszkodásának. Giró-Szász valami olyasmit felelt, hogy egyes uniós országok értékalapú politikát folytatnak, mások érdekalapút, és mi az utóbbiakhoz tartozunk. Lefordítom: ennek a társaságnak igazából nincsenek elvei, értékei, melyek vezetnék őket az életben és politikában, következésképpen, ha az érdekek úgy kívánják, szívfájdalom nélkül félreteszik a fennhangon hirdetett értékeket, és akár az ellenkezőjét mondják, teszik, mint előző nap. De ha nincs érték, mi marad belőled? Ki vagy te értékek nélkül? Semmi. Váz. Gyakran szónokolnak a családról is, és valóban családokat képviselnek, ám sajnos csupán néhány konkrét famíliát. Őket nevezik nemzeti tőkéseknek. Amikor államtitkárként soroltam a miniszteremnek a disznóságokat, egyre azt szajkózta, hogy „meg kell egyeznünk a nemzeti tőkével”. Azt feleltem felindultan, hogy: „Sándor, ezek gazemberek, szétlopják a nemzeti vagyonunkat, egy részük már a rendszerváltás óta hordja haza a cuccot. Ez a nemzeti tőke? Egy ilyen züllött kompániára milyen nemzet épülhet, mi lesz velük belőlünk?!” A másik vérforraló duma a keresztény értékekre és azok védelmére való örökös hivatkozás. Miközben a magát kereszténynek valló kormányunk naponta szegi meg a tízparancsolat szinte minden pontját, különösen a paráznaságra, a hazugságra és a lopásra vonatkozó tételeket. Itt van például a migránsozás, ami a fenyegetettségre, a háborús pszichózisra alapozott kommunikáció szempontjából zseniális, csak épp összeegyeztethetetlen a keresztény erkölcsökkel. Nagy bánatom, hogy a magyar püspöki kar, a saját pápáját megtagadva asszisztál ehhez az erkölcsi mélyrepüléshez, egyedül a volt váci megyéspüspök, Beer Miklós atya szólalt föl ellene, ki is közösítették.

    Ön beengedne minden menekültet, migránst?

    Szó sincs róla, ám Viktorék hülyének nézik és hülyítik a népet, úgy uszítanak a menekülők ellen, hogy évek óta alig látni migránst a magyar határon, és az a pár száz fő is nyugatra tart. Másrészt napnál világosabb, hogy Európával közösen kell megoldást találni a menekültkérdésre, hiszen, ha majd a klímaváltozás és a háborúk hatására tényleg százmilliók indulnak el, nincs az a kerítés, ami megállítja a szerencsétleneket. Harmadrészt: nyilván szigorú felső határa van a kontinens befogadóképességének, és csak az jöhet, aki hajlandó együttműködni, integrálódni. A csibészeket ki kell szűrni, a szabályokat be kell tartatni, a renitenseket haza kell zsuppolni. Ez összefér a kereszténységgel. Az viszont nem, hogy nőket, gyerekeket hagyunk vízbe fúlni, és azok elé is szögesdrótot húzunk, akik a lebombázott falujukból menekülve próbálják menteni a családjukat. Amúgy meg mi is migránsok vagyunk, a Jóisten áldja meg! Kipcsakok! És ha valaki nem tudná, pont azzal igázható le egy vallás, ha a hívei nem képviselik, csak hirdetik a tanokat. Ajánlom Szent István intelmeit Szent Imre herceghez: légy barátságos az idegenekkel, fogadd be őket. Ezt üzeni az államalapítónk. Olyat viszont nem olvastam tőle, hogy bocsáss ki letelepedési kötvényeket, tedd zsebre ezek milliárdos hasznát, és mosolyogva ereszd európai szövetségeseidre a maffiózókat. És olyan keresztényi ideáról sem hallottam prédikálni, hogy akinek pénze van, jöhet, akinek nincs, az pusztuljon. Mit keresett itt a macedón szélhámos exminiszterelnök, akit a hazájában börtönre ítéltek?! A kormány hozta be állami kocsival, szabadon flangálhatott, lejárt vásárolni a boltba, el sem dugták a nép szeme elől. Még szavazhatott is az itteni önkormányzati választásokon! Azt mondta rá Orbán, hogy a barátunk. Hát, nekem ugyan nem a barátom ez a Gruevszki nevű politikusbűnöző.

    Az mitől van, hogy ön is csak akkor emelte föl a hangját az orbáni világ ellen, amikor az önnek fontos területen, a földügyben mohósodott meg a fideszes nemzeti burzsoázia? Korábban nem zavarták a mészároslőrincek?

    Az elejétől láttam gazemberségeket, de azzal hessegettem el a kételyeimet, hogy a fő irány azért jó. Azon az ominózus felcsúti, kormányába meghívó beszélgetésen azt is mondtam Viktornak: „Nézd, elfogadom, hogy nem lehet mindig nyílegyenesen a szent cél felé tartani, különösen nem egy miniszterelnöknek, ám azt nem szeretném megérni, és ahhoz nem fogok asszisztálni, hogy az ellenkező irányba haladunk.” Azt felelte, hogy „professzor úr, tökéletesen megértelek és egyetértek veled”.

    Végzetesen naiv voltam, hogy hittem neki. Tán kezdettől az volt a cél, amit én „csupán” mocskos eszköznek hittem: a hatalom bármi áron történő megszerzése és megtartása.

    Aminek egyik lába a nemzeti burzsoázia kitenyésztése és fölhizlalása, csak hogy legyen, aki állja a politikai cecheket.

    Pár éve még ön is azt nyilatkozta, hogy Orbán a foglya a helyzetnek.

    Tévedtem: nem a foglya, hanem az irányítója.

    Ön pedig Gödöllő foglya. Fél évtizede lényegében remeteként él itt.

    A remete tán túlzás, de való igaz, hogy túl sokat nem mozdulok ki. Amint elértem a korhatárt, vagyis 2015 márciusában, kértem a nyugdíjazásomat. Önkéntes, belső száműzetésben élek, kapcsolatomat a külvilággal minimalizáltam.

    Nem tanítana inkább?

    Tán tanítanék, bár korábbi egyetemi teljesítményeim minden lenyomatát eldózerolták. Ráadásul az összes magyar egyetem rektorát és kancellárját a kormány nevezi ki. Melyikőjük merne katedrát adni nekem? Tavaly augusztus huszadikán díszpolgárává választott Gödöllő. Ennek örültem. Annak kevésbé, hogy noha a hír fölkerült az egyetem honlapjára, három óra múltán levették, nyoma se maradt, észbe kapott a „vétkes”, remélem, nem állították szőnyegszélre.

    Megél a nyugdíjából?

    Az országgyűlési képviselőség majd az államtitkárság megdobta az alapomat, így a nyugdíjam tisztes megélhetést biztosít, és sose voltak nagy igényeim.

    Mire is kéne több? Lövessem ki magam a Holdra? Minek gyűjtögetni, harácsolni? A halotti ruhán nincsen zseb – tartja a mondás. Amúgy nem olyan rossz ám remetének lenni.

    Bár néha eszembe jut, hogy odafönt majd bizonyára számon kérik rajtam, miként gazdálkodtam a tálentumommal, és azon az égi kollokviumon tétel lehet az is, hogy szabad-e önként kilépni közéletből, tanításból, amikor lenne még mondanivalója az embernek. Azzal nyugtatom magam, hogy ezen a mostani terepen tehetetlen vagyok. Aztán, ha netán fordul a világ, előbújhatok, ha még kellek. Ha nem, úgy is jó. A családommal próbáljuk átmenteni magunkat boldogabb időkre.Van egy csodálatos feleségem és öt felnőtt gyermekünk, nyolc unokánk. Az elsőszülött fiam Péter harminchét éves, igazi bölcsész, gimnáziumi tanár, de egy évvel ezelőtt, miután megszületett a harmadik gyermekük, a túlterheltség és a megélhetési nehézségek miatt pályaelhagyó lett, de azért „tanár urazzák” a cégénél. Ildikó lányunk tanító, februárban szülte a nyolcadik unokánkat, Katalin lányunk nálunk, a mi szakunkon végzett az egyetemen, otthon van a gyerekeivel, közben pályázatokat ír egy cégnek, és gazdálkodnak a tanyájukon. Rita lányunk a kertészetit végezte, második gyermekével ő is gyesen, Tamás fiunk pedig tavaly nősült mérnök-informatikus. Két fiú között három lány, ez a mi „családi szendvicsünk”. Szóval, ami engem illet: családapaként tisztességgel hozzátettem a részem a mi közösségünkhöz, a magyar nemzethez, ám bevallom, lelkiismeret-furdalásom van azért, hogy túlságosan sokat voltam távol a családomtól, foglalkoztam sok, ma már haszontalannak tűnő dologgal. Az pedig, hogy az úgynevezett rendszerváltásból csak annyit hoztunk ki, amennyit, tán nem csak az én bűnöm.

    Mennyit hoztunk ki belőle?

    Sokkal kevesebbet, mint lehetett volna. Beszélni lehet szabadon, ez jó, most is elmondhatom a véleményemet, csakhogy annyit ér, mintha a Hyde Parkban hangzana el: semmi hatása. És az is jó, hogy kinyílt a világ: mehetsz és vissza is jöhetsz.

    Ha megy az ember, utóbb érdemes visszajönnie?

    Amikor ezt a kérdést teszi föl egy-egy volt hallgatóm, azt felelem: nézd, nem tudok ma olyat mondani, amivel visszatarthatnálak. Ha én lennék annyi idős, mint te, én sem akarnám iszapbirkózásban felőrölni az erőmet, az éveimet, nekiindulnék, aztán, ha ránk köszönt az a tisztességesebb világ, visszajönnék. Hallom, az uniós pénzből már nem húsz-harminc százalékot kell visszazsugázni „alkotmányossági díjként” a párthoz és ügyintéző főkorifeusaihoz, hanem ötvenet. Kell ez egy értelmes fiatalnak? A szakterületemen a java elment. A minisztériumokban, tisztelet a kevés kivételnek, olyanok maradtak, a kutyámat nem bíznám rájuk, nemhogy az országot. A kontraszelekció ma tán súlyosabb, mint a Kádár-rendszerben, bár igaz, hogy ott a lezárt határ tartott itthon sokakat. És tényleg, mit is mondhatnék arra, hogy „professzor úr, olyan nyert előttem egy pályázaton, akiről tudom, hogy sokkal gyengébb anyagot adott be, mint én, viszont fideszes”? Ami itt megy, annak semmi köze a nemzetépítéshez. Én nem ilyen társadalmat képzeltem. Hanem keresztényt és szociálisat. Vagyis szolidárisat. Ez nagyon nem az. Most van egy szűk milliárdos, urizáló, pökhendi réteg, mely bármit megengedhet magának, és alatta egy széles, leszakadó roncstársadalom, melyben egyre csak gyűlik az elkeseredés és a feszültség. Az államtitkárságról pár héttel előttem lemondott tatabányai képviselőtársamnak annak idején sikerült megkérdeznie Orbántól, hogy mi erre a helyzetre a Fidesz válasza, mi lesz, ha a feszültség robbanáshoz vezet. És tudja, mit mondott a miniszterelnök? Azt, hogy „majd a Pintér elintézi”. Ismétlem: majd a belügyminiszter elintézi. És csak remélem, de igazából nem hiszem, hogy a közmunkára gondolt, s nem a hagyományos karhatalmi eszközök bevetésére.

    Mivel telt a tegnapi napja?

    Utolsó lelkiismereti vállalásaim egyikeként dolgozom a fideszes állami földprivatizáció, vagyis az intézményesített földrablás dokumentálásán. Megyénként publikálom a vizsgálódásaim eredményét, s ha a gondviselő ad nekem időt a végére érni, egyberendezem, kortörténeti dokumentumként kiadható könyv készülhet belőle. Üdítőbb elfoglaltság, hogy gondozom a kertemet, s közben olykor órákon át lesem a madarakat. Megnyugtatnak, helyesek, összeütöttem nekik és rendszeresen feltöltök három etetőt. A minap például éppen azon álmélkodtam, hogy a csuszka a fa törzsén fejjel lefelé is képes kienni belőle a magot. Ha jobban belegondolok, van itt nálam parlament: madárparlament. Igaz, ezek is feszt azon ügyeskednek, ki kit csap el az etetőtől.

     

     

     

     

     

  • 2020-as EU-s aláírásgyűjtés és 2005-ös népszavazás (2020. 05. 10.)

    2020-as EU-s aláírásgyűjtés és 2005-ös népszavazás (2020. 05. 10.)

    Magyar Nemzet cikk 2020 05 09: "Írdalá.hu: sikerre vihetik még az ügyet"

     

    2020, Székely Nemzeti Tanács eu-s kezdeményezése a kisebbségek eu-s pályázatairól:

    A cikkből megtudjuk, hogy alapos elemzés után eldöntik, hogy mely országokban kezdenek kampányt a szükséges aláírásokért. Megtudjuk, hogy majdnem elkészült a kezdeményezés nemzetközi kampánya (azaz lassan kezdődhet). Megtudtuk, hogy nem elég az egymillió aláíró, mert hét országból kellenek aláírások, és ebből négy hiányzik.

    Érdekes, hogy eddig egyszer sem írtak-beszéltek-tájékoztattak arról, hogy más országokból is kell aláírás. Még furcsább, hogy az egyéves aláírási időszak lezárulta után kezdődik a kampány.

    Érdekes, hogy az utolsó napon négyszer annyian írtak alá elektronikusan, mint az első tíz hónapban. Ehhez persze az kellett, hogy a magyar kormány és szervei semmit se tegyenek az ügyért tíz hónapig. Például egy működőképes, könnyen használható aláírási lehetőség is csak az utolsó napokban lett elérhető, addig még a számítógéphez értő is meg kellett küzdjön az aláírás leadásáért.

     

    2005, a Magyarok Világszövetsége kezdeményezése a külhoniak állampolgárságáért

    Ma az a tanított hivatalos múlt értelmezés, hogy az MSZP és a Világszövetség a hibás a "külhoniak megtagadásáért, a nemzeti traumáért." Én ellenkezően emlékszem.

    A Fidesz 1990-től lényegileg magyarellenes volt, de kis látszatdolgokkal ezt leplezte. Például szépen megünnepeltette Nemeskürthy úr segítségével a 2000-es évfordulót, miközben a kórházprivatizáció mellett állt és épp akkor vonta meg a Világszövetség támogatását is, mindmáig. Az Antall József kormányának köszönhető Duna TV-t (eredetileg reklámmentes, értékes műsorú, nem népbutító, szépen beszélő adó volt) mára szép lassan megsemmisítette, de elnökét, Sára Sándort épp 2000-ben távolította el. 2001-ben a kettős állampolgárságot az európai normákkal ellentétesnek vallotta (Martonyi János külügyminiszter). A parlamentben mindig minden jó, de más pártból induló kezdeményezést blokkolt, esetleg néha saját kezdeményezésként, saját szavazóbázisának növelésére később ugyanazt elővette.

    Ezért 2005-ben csak kényszerből, félszívvel, hiteltelenül, sarokba szorítva, színt vallási kényszerből (ő mutatta magát az MSZP-vel ellentétben nemzetpártinak) gyengén állt ki a népszavazás, az igen, a nemzet mellett. Ezért nem lett elégséges a részvétel, és ezért nem lett meggyőzőbb az igenek többsége. Másfelől a nemzeti oldal felszalámizását, meggyengítését (az SZDSZ-szel együttműködve) akkorra már nagyrészt elvégezte, ezért azok már nem tudtak hatásosan megszólalni.

    ...

    Adalék: idézet egy MVSZ által írt levélből:

    ...Az igazság az, hogy 2010-ben sem szavazta volna meg a kétharmados Fidesz-KDNP többségű Országgyűlés a külhoni magyarok magyar állampolgárságát elérhetővé tevő törvényt, ha nem lóg Damoklész kardjaként a fejük fölött az MVSZ második népszavazási indítványa, amelyet az Alkotmánybíróság a legsúlyosabb törvény- és alkotmányszegések árán akadályozott akkor már három éve, 2007 óta. Az igazság az, hogy a Fidesz nullázta le 2000-ben máig tartóan a Magyarok Világszövetségének költségvetési támogatását. Tette ezt mindennemű indokolás nélkül, puccsszerűen, egy házszabályt sértő eljárással. Az igazság az, hogy Orbán Viktor külügyi államtitkára utasította már 2001-ben a teljes magyar nagyköveti kart a Magyarok Világszövetsége jó hírnevének rontására, a Kommunikációs panelek a Magyarok Világszövetségéről című botrányos irománnyal. Az igazság az, hogy azóta a Magyarok Világszövetsége ellen több mint hétszáz bírósági tárgyalási nap zajlott. Az igazság az, hogy a Magyarok Világszövetsége nyolc éve fűtetlen székházban működik. Az igazság az, hogy Patrubány Miklóst, a Magyarok Világszövetségének elnökét tizenöt éve kitiltották minden magyarországi közszolgálati médiumból...

     

     

     

     

     

  • 50-es évek címlapja (2022. 04. 14.)

    50-es évek címlapja (2022. 04. 14.)

    A János kórház bejáratánál egy ingyenes újság található: Metropol.

    Ez, ha jól tudom, egy népbutító reklámújság. Nem országépítő, keresztény, konzervatív, polgári.

    Címlapján ez áll (2022. 04.05.)

    Győzelem utáni 1. nap: Másfél órás kormányülés - Orbán Viktor: A munka nem állhat meg!

    (belső oldalon: Bayer Zsoltnak már a választás estéjén jelezte.)

     

    'Felelet'

    Ez Rákosi idejére emlékeztet. Arra meg gyerekkoromból emlékszem, hogy Kádár rádióbeszédeiben azt mondogatta: dolgozzunk többet.

    Most a kormányra kell büszkék lennünk, mert "dolgoznak"? Vagy a nép nem állhat meg a munkával? Mi azt hittük, vagy azt hittük, hogy ők azt hiszik, hogy a munka megállhat?

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  • 60000 magzatgyilkosság évente itthon (2022. 11. 02. Halottak napja)

    60000 magzatgyilkosság évente itthon (2022. 11. 02. Halottak napja)

    magyarjelen.hu: Eltűnt babák nyomában – az abortusz a vezető halálok

    Irányi Dániel, Dr. Téglásy Imre

    2022. november 2., szerda

    ’Felelet’: Vesd össze születésszámmal: 93000/év: (KSH)

    A teljes cikk:

    A népírtás szintjére emelkedett a magzatok pusztítása. A magyar magzatáldozatok száma a KSH 22 ezres száma helyett valójában háromszoros lehet, mert csak a sebészi magzatelhajtásokat mutatják ki, négy másik abortusztípust nem számolnak. Az abortusztabletta vegyi fegyverének (RU486) magyarországi hadrendbe állítását 2005-ben az Alfa Szövetség által szervezett tüntetéssel sikerült meghiúsítani, de az „angyalcsináló” IUD-k, vagyis a korai abortuszt előidéző, ún. „spirál” kb. 20.000 magzatáldozatot, a 72 órás, úgynevezett „sürgősségi fogamzásgátlás” kb. 18.000 magzatáldozatot követel hazánkban évente. A méregtablettával külföldön elhajtott magyar babákkal kb. ezer életet veszítünk, a kriminális abortuszok is kb. ezer magzatáldozattal járhatnak minden évben – írja véleménycikkében Dr. Téglásy Imre. Alább a folytatás.

    A közelmúltban a Lakmusz című portál valótlanságok állításával bírálta Dúró Dóra országgyűlési képviselőt, a szívhangrendelet kezdeményezőjét, négy gyermek édesanyját. Vizsgáljuk meg ezeket a nem szakértő számára első látásra megalapozottnak tűnő vádakat! Válaszunkat József Attilának azzal a ma is érvényes buzdításával kezdjük, hogy „az igazat mondd, ne csak a valódit” (József Attila: Thomas Mann üdvözlése, 1937). A továbbiakban vele együtt arra szeretném Önöket is buzdítani, hogy ne csak „valódi” (vagy annak tűnő) állításokat fogalmazzanak meg, hanem a számmisztika gyakran megtévesztő, valóságosat a valótlannal keverő rabulisztikáján túl törekedjenek a jelenségek és adatsorok mélyén, mögött vagy között rejlő igaz állítások kutatására, sőt lehetőleg azok kimondására is.

    A képviselő asszony által közölt adatok kapcsán az írás mindössze a valóság felszínét érintette, amikor cáfolni igyekeztek azt a Magyar Sziget alkalmából július 27-én tett állítását, mely szerint kevesen tudják, hogy hazánkban nem a szív- és érrendszeri betegségek, hanem az abortusz a vezető halálok.

    Világszerte vezető halálok az abortusz

    Nézzük előbb azt, hogy világszerte ténylegesen mi is a vezető halálok! A Worldometer 2021. december 31-i közleménye szerint világszerte az abortusz volt a vezető halálok volt. Tavaly tehát 42,6 millió magzatgyermektől tagadták meg a születésnapot. Ez a szám egyben azt is jelzi, hogy a pusztítás immár a népírtás szintjére emelkedett. Meg kell jegyeznünk, hogy ezeket a számokat az Egészségügyi Világszervezet tette közzé. Minden más betegségtípusban összesen 58,7 millió ember halt meg. Ezek szerint a 42,6 milliót elérő abortusz több emberáldozatot követelt, mint külön-külön az AIDS, a malária vagy a közlekedési balesetek. A rák 8,3 milló, a dohányzás csaknem 5 millió emberéletet követelt. Érdemes az abortuszok számát összevetnünk a -19 járvány áldozatainak ugyancsak az Egészségügyi Világszervezettől származó 3,5 milliós számával, hogy föl tudjuk mérni az abortuszadatokban megjelenő genocídium irgalmatlan arányait. (A Worldometert a leghitelesebb források között tartja számon az Amerikai Könyvtáros Szervezet. A nemzetközi statisztikai adatok összeállításán mindenfelé kutatók és önkéntes szakemberek munkacsoportjai fáradoznak.)

    A Worldometer abortuszszáma alacsonyabb, mint az Egészségügyi Világszervezet évi 73 millió abortuszadata, tehát az általuk közölt 42,6 millió valószínűleg konzervatív adat.         Ausztráliában a legutóbbi, 2020-as adatsor 161 300 halálozást mutat. Ebből mindössze 16 587-en haltak meg szív- és érrendszeri megbetegségben (a leggyakoribb ok). Ezzel szemben a Medical Journal of Australia-ban idén megjelent, szakértők által lektorált tanulmány szerint 2017-2018 között 88 287 abortuszt végeztek. Ausztrália tehát az abortusz világmintáját követi a vezető halálok tekintetében.

    Az Amerikai Egyesült Államokban 2021-ben a teljes halálozási szám 3.458.697 volt. Ebből a legmagasabb arányt a szív- és érrendszeri megbetegedések áldozatainak száma képviseli: 693 021 halálesettel.  Ugyanekkor  887 000 volt a magzati életkorú gyermekek halálát eredményező, nyilvántartott művi abortuszok száma. Meg kell jegyezni, hogy némely tagállam (pl. California, New Hamsphire, Maryland, New Jersey) egyáltalán nem szolgáltat abortuszadatokat, tehát ezek elérhetőségével együtt még ennél is magasabb áldozati számról kellene beszélnünk. Továbbá hiányoznak azok az adatok is, amelyek közlésére nem kötelesek az USA-ban sem a magánorvosok, sem az abortuszklinikák.

    Az abortusz vezető halálok Amerikában, évente 1,200,000 áldozattal

    A visszaeső tendenciát mutató sebészi abortuszokkal szemben 2010 és 2019 között 123%-os növekedést mutatott az abortusztabletták használata, ezek magzatáldozatainak számát szintén nem tüntetik fel az abortuszadatok között. Ugyanilyen rejtett áldozati számokat tartalmaznak az úgynevezett méhen belüli eszközöknek (az IUD-k), vagyis a spiráloknak használata. Ezekről kevesen tudják, hogy a méh állandó gyulladásban tartásával az esetleg megfogant magzatgyermekeket „spontán” vetéléssel űzik ki az anyaméhből.

    A KSH „valósága”

    A KSH minden évben összegzi azokat az adatokat, melyeket művi terhességmegszakítás megjelöléssel az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat juttat el hozzá a Családvédelmi Szolgálat védőnőitől kapott adatsorok összesítésére támaszkodva. A már megfogant és a méhfalba beágyazódott babák életét az ellenük kivitelezett művi terhességmegszakítások során 2021-ben valóban „csak” 21.907 alkalommal oltották ki „anyaországunkban.” Ez tehát a hivatalos adatok tükrében megjelenő „valóság”. Ezzel a torzító adatközléssel szemben azonban minket a teljesebb kép, az annak mélyén fölsejlő igazság érdekel. Nevezetesen az, hogy az adott évben ténylegesen mekkora lehetett az országban ilyen, olyan vagy amolyan módon elrekkentett magzatgyermekek száma. Ezzel kapcsolatosan azonban sajnos ma még nem támaszkodhatunk semmiféle nyilvános kimutatásra, mert ilyenek nincsenek.

    „Esemény utáni tabletta”

    A hivatalos adatsorokból ugyanis Magyarországon is hiányzik azoknak a kémiai eszközökkel végrehajtott terhességmegszakításoknak a száma, amelyekre a 72 órás, úgynevezett „sürgősségi fogamzásgátlás” tablettás módszerével került sor. És itt máris egy csúsztatásra kell figyelmeztetnünk. Ennek a hormontablettákkal kivitelezett eljárásnak „fogamzásgátlás”-ként való megnevezése ugyanis félrevezető! Igaz ugyan, hogy a tabletta „csak” az anyaméhbe még be nem ágyazódott „morulát” („ébrényt”, „előembert”) pusztítja el, őt azonban fogantatása pillanatától emberi személynek kell tekintenünk, akitől a dajkálására, táplálására szolgáló legelső otthont, az anyaméhet zárják el. Az abortáló hatású hormonkészítmény bevételére a már órákkal, napokkal előbb megfogant baba elpusztításának szándékával és sokszor annak végrehajtásával kerül sor. E fogamzásgátlónak álcázott, lényegében azonban abortuszt előidéző hormontabletták tehát véget vetnek a kezdődő emberi élet fejlődésének. A nőgyógyászi gyakorlat a beágyazódás előtti állapotára tekintettel e veszteségeket nem tartja abortuszként számon, így aztán e sok-sok ezer magzatgyermek elveszejtésének adatai a magyarországi statisztikákban sem tűnnek fel.

    Abortusztabletta

    Ugyanez a helyzet a már bevallottan is abortuszt előidéző vegyi fegyverrel, közismertebb nevén az RU486-os elnevezésű, a szomszédos országokban szinte mindenfelé hadrendbe állított méregtabletta-kombinációval.

    Az Alfa Szövetség tiltakozó rendezvénye az Egészségügyi Minisztérium előtt 2005-ben

    Mivel a kifejezetten magzatgyermekek ellen kifejlesztett abortusztablettát az Alfa Szövetség nyilvános tiltakozásának hatására Magyarországon végül nem vezették be, azok a terhesek, akik mégis úgy gondolják, nem kockázatosabb két ilyen, mifepristone/misoprostol  kombinációjú pirulának a bevétele, mint valamely vitaminkészítményé, főként a szomszédos Bécsbe, illetve Szlovákiába utaznak, ahol könnyen megvásárolhatják ezeket az ő életükre nézve is halálos veszélyt jelentő méregtablettákat. (A mellékhatások és szövődmények nem kötelező jelentése dacára tudhatjuk, hogy a magzat halálát okozó szándék olykor visszafelé sül el: így több tucat anyai halálozást is eredményez.) Amerika több államában még azokról az anyai elhalálozásokról sem kötelező nyilvántartást vezetni, akik abortusz miatt veszítették életüket.

    Az abortőrök azt is elhallgatják a páciensek elől, hogy a méregtablettás abortuszt követően sokkal több sürgősségi kórházi beavatkozásra van szükség, mint sebészi abortusznál

    A politikusokat befolyásoló és a közösségi sajtót is uraló abortuszlobbi hatása miatt sem külföldön, sem az abortőrök magyarországi működési területén nem tudnak a nők arról, hogy ha esetleg meggondolnák magukat, az első méregtabletta bevételét követően még magzatgyermekével együtt megmenekülhet az anya, mert visszafordítható a tabletta pusztító hatása. (‘Hiding life-saving solutions from women’ – Facebook takes down Heartbeat International’s abortion pill reversal page)

    Az Alfa Szövetség által kiadott tájékoztatón kívül máig sem tájékoztatta senki honfitársainkat a méregtabletta veszélyeiről

    A beavatkozás titkolt jellegéből adódóan a magyar egészségügyi kormányzat sincs adata arról, hogy hány ezer ilyen magyar abortuszturista lehet.  A sebészi, vagyis kizárólag kórházban vagy klinikákon végzett abortuszok száma világszerte csökken, viszont dinamikusan emelkedik a méregtablettás abortuszoké, amelyek adatait viszont, sőt az ezeket felíró receptek számát is elhanyagolva elhagyják, és persze nem tüntetik fel az abortált gyermekek számát sem. A termékeny korban lévő női korosztályok létszámának és ebből adódóan abortáló lehetőségének csökkenése mellett ez is eredményezheti azt, amit legutóbb a miniszterelnök diadalmasan bejelentett Texasban – „felére csökkentettük az abortuszok számát…”

    Kriminális abortuszok

    Van az abortuszok számszerű „csökkenésének” egy másik, szintén föltáratlan, kifejezetten büntetőjogi kategóriába tartozó oka. Ez pedig a szülészek által végzett tiltott magzatelhajtásokhoz kapcsolódik.

    Ismeretes, hogy néhány évvel ezelőtt egy Ugandából Magyarországra települt szülészorvos a várpalotai kórházban csaknem félszáz fiatal nőn hajtott végre illegális magzatelhajtást. M. B.-t többrendbeli, üzletszerűen elkövetett magzatelhajtás miatt tartóztatták le. A beavatkozásokért esetenként 40-50000 forintot zsebre vágó szakember, akit jogerősen letöltendő börtönbüntetésre ítéltek, minden beavatkozását korai vetélésként tüntette fel.

    Ezt a nagy port fölvert esetet csak a jéghegy csúcsának tekintjük, vagyis föltételezzük, hogy rajta kívül még ma is lehetnek olyan orvosok, akik anyagi haszonszerzés érdekében is vállalkoznak ilyesféle bűncselekmény elkövetésére. Ha a kriminalisztikában alkalmazott 10%-os látenciaszorzót használjuk, akkor itt is több ezer olyan magzatgyermekről kell beszélnünk, aki az ekként kivitelezett abortuszok áldozataivá váltak.

    E súlyos, emberi élet ellen elkövetett bűncselekménnyel kapcsolatban persze a jelenség rejtett mivolta miatt ma még senki sem tud esetszámokat fölmutatni, de nemzetünk védelme érdekében kívánatos lenne ezek föltárására és számolására irányuló vizsgálatokat végezni. Bármennyire is hiányoznak az ide vágó adatsorok, nem tudjuk elfogadni, hogy nemzetünknek ezt a regisztrálatlanul zajló, titkos pusztulását tétlenül szemlélje egy magát családbarátnak hirdető kormányzat…

    A lengyel példa

    A 38 milliós Lengyelország azzal büszkélkedhet, hogy 2020-ban 1076 abortuszt végeztek 2021-ben pedig mindössze 107 sebészi magzatelhajtásra került sor. A 9,8 milliós Magyarország ugyanekkor az elérhető, de nem a teljes igazságot kifejező adatok szerint 21.907 baba életét oltotta ki!

    A magyar valóság

    Ehhez a magzatgyermekek valóságos pusztulását jelző és semmiképpen nem a teljes igazságot jelző statisztikai adathoz – idevágó hiteles kutatások és források híján – sa nos ma még csak becslésen alapuló számokat tudunk hozzáadni.

        IUD-k, vagyis az ún. „spirál” használata: kb. 20.000 magzatáldozat

        72 órás, úgynevezett „sürgősségi fogamzásgátlás”: 18.000 magzatáldozat

        abortusztablettát vagy más abortáló eljárást külföldön igénybe vevő abortuszturizmus: 1000 magzatáldozat

        kriminális abortuszok: 1000 magzatáldozat

    A fent említett abortuszfajták összegzése alapján hozzávetőlegesen évi 40 ezer abortuszról beszélhetünk. Ha ehhez hozzáadjuk a KSH által nyilvántartott sebészi abortuszok számát (21.907), akkor ez 2021-re vonatkoztatva összesen kb. 62 ezer  magzatgyermek halálát jelenti!

    Ha a fenti becslést túlzónak tartjuk, és 40 ezer helyett mindössze 10.000 regisztrálatlan magzatgyermeki halállal számolunk, ez a szám még akkor is meghaladja a szív- és érrendszeri betegségekben (25 917), a daganatos betegségben (30 593), sőt a hivatalosan COVID-19 fertőzésében elhunytak (24838) számát is (forrás: Halálozások a gyakoribb halálokok és nem szerint)!

    Ezt a megközelítést persze nem fogadják el azok, akiknek akár úgynevezett „szakmai” (értsd: az évezredes Hippokrátészi és a modern, Genfi Orvosi Esküt Esküt megtagadó) beállítódásuk és/vagy anyagi haszonszerzésre irányuló érdekük fűződik ahhoz, hogy elrejtsék előlünk az évente ténylegesen elrekkentett magzatgyermekek, a mi legkisebb honfitársaink balsorsát. A félrevezetés szándéka ott a legnyilvánvalóbb, amikor a már megfogant, de az anyaméhben még be nem ágyazódott gyermeket (a „morulát”) még csak magzatként sem ismerik el, így aztán picinyke emberi létét még puszta veszteségként sem tartják számon a művi terhességmegszakítás („abortusz artificialis”) áldozatai között. Olyan nyakatekert, ördögien önfelmentő logika ez, mintha egy háborúban csak azoknak a halálát könyvelnék el embervesztségként, akik a frontvonalon tűzfegyverek áldozataivá váltak, de nem vennék számításba azokat az áldozatokat, akik gáztámadás, idegméreg, vegyi vagy biológiai vagy sugárfegyver miatt, esetleg halálra éheztetett vagy megfagyott fogolyként, netán fegyvertelen polgári lakosként veszítették életüket.

    Számunkra nem kérdéses, hogy a statisztikából kimaradt magzatgyermek áldozatok ma még csak becsült száma alapján – más országokhoz hasonlóan – Magyarországon is a művi terhességmegszakítás volt 2021-ben a vezető halálok a minden más betegségtípusban kimutatható elhunytak alacsonyabb arányszámával szemben.

    Abortőr ítéletvégreghajtók által korábban kivégzésre használt eszközökből készített keresztet Josef Presslmayer

    1920-ban a Lenin vezette szovjet Oroszországban legalizálták először a művi abortuszt. A halál civilizációjának ezt a gyászos történetét ma azok a heródesi kormányok írják tovább, akik az élet kultúrájának védelme helyett hadat üzentek a saját népük testi és lelki termékenységének. Legyenek viszont áldottak azok a törvényhozók, akik a nemző-teremtő Isten szaporodásra serkentő, négymilliárd éves alaptörvényét képviselve hűséges ihlettel keresik és hirdetik túlélésünk lehetőségeit!

    Dr. Téglásy Imre


     

     

     

     

  • A "Magyar konyha" folyóirat 34.évf. 1 száma - Molnár B. Tamás interjú (2010.! - 2020. 02. 28.)

    Magyar konyha folyóirat 34/1 szám, 2010.! jan. "A magyar gasztronómia lelkiismerete" cikkismertetés: 2020. 02. 28.

    Véletlenül talált újság és jó cikk a Magyar Gasztronómiai Egyesület és a Bűvös Szakács blog alapítójával, Molnár B. Tamással.

    "Az általános igénytelenség és beszűkültség nemcsak egészségügyileg, hanem gazdaságilag is katasztrófához vezet."

    "ha lennének jó alapanyagaink"

    (itthon azelőtt) " vajjal főztek... ettek teknősbékavagdaltat... vaddisznófejet, békacombot... rákkal"

    "elterjedt volt az alaplé használata..."

    "Sokkal dúsabb, gazdagabb, vizesebb természet vett körül bennünket"

    "sokkal több halat ettek az emberek... vadat, csigát..."

    "volt pacsirta, fürj, fogoly"

    "a borjúpaprikáshoz nem lehet valódi borjút kapni"

    "az ipari tejföl..."

    a magyar vendégszeretet hírét "lehúzós vendéglők, hiénataxisok lerombolják"

    "volna ehető kenyerünk, burgonyánk, jó vajunk, sajtunk, savanyú káposztánk"

    "az élelmiszer-minősítés ma Magyarországon az ipari lobbik martaléka" (!)

    "jogos elvárás, hogy az élelmiszereket ne külföldről hozzuk be"

    "beszálltunk a tömegtermelés versenyébe"

    "Létfontosságú érdekünk, hogy a mindenkori kormány hosszú távon a kézműves termékek felé orientálja a mezőgazdaságnak legalább egy részét. Hogy ezeknek a termékeknek minőségét független intézmény ellenőrizze és garantálja. Hogy létrejöjjön végre egy minőséggarancia rendszer. Hogy az ilyen termékek mögött megjelenjen végre a hitelesség. Mivel a magyar állam évtizedeken át tevékenyen részt vett az étkezési kultúra rombolásában, értelemszerűen részt kell vennie most az újraépítésében is.

     

    Okos, kemény mondatok. Ellentmondanak ugyanakkor a mai sikerpropagandának, a szabadságharcos országnak. Érdemes összevetni az Ángyán féle, a hatalom által kidolgoztatott de soha el nem fogadott Vidékstratégiával. Csoda, és öröm, hogy egy drága szép újságban megjelenhetnek. Köszönet, feltételezem, a szerkesztőbizottság elnökének, Lévai Anikónak.

    JAVÍTÁS! Mivel az újságnak sem a címlapján, se oldalain nem találtam dátumot, azt hittem, friss, 2020-as. Most egy benne talált hirdetésből megtudtam, hogy 2010-es! Így már minden érthető. Akkor még szabad volt kritizálni. Sajnos ma is helytálló a cikk minden mondata. Bár ne volna.

     

    A 'Felelet' kérdezi:

    Miért nem kerülhet egy kis családi étteremben egy ebéd annyiba, mint otthon? Hiszen a beszerzés, a főzés még olcsóbb is így, csak a kis helyiség fenntartása lenne a többlet.

    (Megoldás: adók, bürokrácia, ellehetetlenítő előírások, ellenőrzések, csakazértis büntetések, melyek persze az óriáscégeket nem érintik.)

    A vevő is ellenőrizhetne sok mindent, ha az ehhez szükséges eszközök, segítő szakemberek a piacokon, boltokban rendelkezésünkre állnának.

    A mai minőség, a nagytermelők, multik inkább a háborús idők katonák tönkretételén meggazdagodó hadiszállítóira emlékeztetnek.

    Halakról:

    A lapszám 16. oldalán "Fogas kérdés" címmel a halakról írnak sok érdekeset. Például, hogy 99%-ban nem élővízből kerülnek az asztalunkra. Hogy nagyrészt becsapnak bennünket a halfajtával (is).

    Jó lenne olvasni arról is, hogy ez a 99% mennyi mérget, ipari hulladékot és gyógyszert tartalmaz, hogy ma már a tengerben is így tenyésztik a halakat, hogy miért nem akarja a mindenkori hatalom visszaállítani a "fokos" vízmegtartó ártéri rendszert, amit a folyószabályozás, az akkori gazdagok akkori föld- és pénzéhsége kétszáz év alatt megszüntetett. Miért drága a hal, miért nem ehetünk balatoni halat.

     

  • A Balaton halála (2022. 01. 27.)

    A Balaton halála (2022. 01. 27.)

    A Káli Híradó 2021 dec. 2022 jan. számából, Somogyi Győző

    korábbi írásaiból itt

    Magyar Nemzet újság, 2021. 11. 10.: Szabad a csok rovat, Csepp a (magyar) tengerben LVIII - Pitér Balázs írása

    előző írásairól itt

    ez is ajánlható: Szabad a csok LIX. Öncélúság és lélekpusztítás 2021.11.24.

     

    A Káli Híradóból:

    Lakópark épül Alsóörsön és Akaliban közvetlenül a Balatonparton, a nádas kiirtásával, és ugyanez várható Badacsonyőrsön is.

    Évek óta összehangolt támadás zajlik a balatoni természet és kulturtáj ellen.

    A tettes ismeretlen. Minden építkezés mögött fantázianevű cég áll.

    A természetpusztítók most látták alkalmasnak régi tervük megvalósítását, kihasználva a figyelemelterelő járványt és a kormány "mindent a túrizmusnak és mindent az építőiparnak" politikáját.

    85 zöld egyesület még 2018-ban levélben fordult a kormányhoz, követelve Környezet és Természetvédelmi Minisztérium felállítását és a Nemzeti Parkok hatáskörének visszaadását. Még nem jött össze a szükséges 45000 aláírás...

     

     

     

    'Felelet':

     

     

     

     

  • A budapesti gyalogos Duna-part (2022. 05. 10.)

    A budapesti gyalogos Duna-part 2022 05 10

    Magyar Nemzet 2022 05 07 Lugas, Bertók T. László:

    Partvonal

    alcím: Várostervezés: Vízközeli séták víziója – Se számítások, se hatástanulmány, egyeztetés csak baráti civilekkel

     

    A ’Felelet’ véleménye a cikkel kapcsolatban:

    Jó lenne tudni, sok év után miért jelenik meg most, a választás után néhány igazságot tartalmazó cikk a kormánysajtóban. A kormánytévében, megmondóembereknél, politikusoknál ezt nem tapasztalom. Felsőbb utasítás valamilyen céllal? Vagy esetleg bátor próbálkozás néhány újságírótól, szerkesztőtől, akik megunták a parancsra hazudozást? Vagy rájöttek, hogy Fidesz-védő lelkesedésükben rosszul látták a dolgokat? Ilyen volt Fricz Tamás: Éljünk a kegyelmi pillanattal és Ne dicsérjük agyon a Gyurcsány nevű politikai szélhámost, ha kérhetem! írása.

     

    Jelen közlekedési írás egész korrekt. Eddig mindig nagyon butának mutatták be a polgármester szándékát, illetve ezerszer számon kérték, hogy az országgyűlési választáskor miért nem beszélt a rakpart átadásról. Pedig ez annyira értelmetlen szidalom –városi programja volt az élhető város. Ennyire butának nézik saját választóikat, nézőiket a jobboldaliak?

    Az alcím a régi támadó, hazug jellegű, amit a jobboldali sajtó még a régi Népszabadságtól tanult: Hazudni az alcímben, mert sokan csak azt olvassák, az igazságot azért megemlíteni a szövegben később, hogy ne lehessen támadni őket. Szerintem itt az alcímet nem a cikk írója, hanem más fogalmazta meg.

    Az előszöveg (összefoglaló) esetén már csak az utolsó mondat nem tetszik, de az se olyan szörnyű.

    A szöveg jó.

    Az első bekezdés korrekt bevezetés.

    Az első megszólaltatott támogatja az átalakítást, és hozzáértőként beszél, mint a Műegyetem tanszékvezetője, Szabó Árpád. Azaz politikailag függetlennek számít.

    A legfontosabb alap dolgokat is említi:

    „A város élhetőbbé tétele nem az utak áteresztőképességének növelésével, hanem a forgalom csökkentésével érhető el”

    „Szakmai közmegegyezés ma már, hogy a belvárosban nincs helye átmenő forgalomnak”

    „A folyópartot vétek autóútként használni”

    „A megoldás, ha megváltozik az emberek szemlélete, életmódja”

    „15 perces város, Carlos Moreno: szolgáltatás, munkahely stb. 15 percen belül gyaklog elérhető”

    „Párizs is a gyalogosoknak adta az egyik rakpartot”

    A második megszólaltatott Balogh Samu, a főváros tervezője. Ez is ritkaság manapság (nem kéne az legyen) egy újságcikkben. Ez a normális, hiszen a főváros ügyéről van szó, és a demokratikusan megválasztott vezetés szakemberéről.

    Itt alapvető összefoglalását olvassuk az előzményeknek. Nem hangsúlyozzák, de a ’Felelet’ szerint Tarlósnak lehettek jó szándékai, több dolgot tervezés szinten elindított, de végül mindent föladott, semmi jót nem csinált. Gondolok a zöldterületek, parkok megvédésére, a felhőkarcoló-mentességre. Ő kezdte a fidesz minden hazugsága ellenére a fűnyírás környezetbarát megváltoztatását is, csak nem méhlegelő néven.

    A szállodahajókat említi. ’Felelet’: Ezek kitelepítését már 10 éve megígérte a fidesz, de saját maffiái miatt végül továbbra is a Belvárosban tobzódnak ezek a szörnyek, és ennek köszönhető a súlyos baleset is. Egyébként ettől függetlenül (mert ez talán kormányzati hatáskör?) nyugodtan lezárható a rakpart, legfeljebb gyalogolnak a turisták.

    A harmadik megszólaltatott A VEKE elnöke, Dorner Lajos. A másik oldal, jelen esetben a kormányvélemény egy egyesület szájából. Igaz, az önálló egyesületeket ügyesen elsorvasztó fidesz csak a neki tetszőket hagyta élni, támogatta. A VEKE javasolt jó dolgokat (fonódó villamos) 2010 előtt, de aztán kiderült, hogy a legfelső fidesz kör rokonát futtatták igazából. 2010 után a vezető jó állást kapott (eredményt nem ért el), az egyesület már nem alkot.

    Itt furcsa dolgokat olvasok.

    „A tervek világörökségi szemponttal ütköztek.” Itt valójában a fidesz-Tarlós tervekről van szó, amikor is a parkok beépítése, az autóforgalom/sávok meghagyása mellett/helyett gyáván, és drágán azt javasolták, hogy a háztetőkön legyenek a parkok, a házfalakon a fű és a Dunapart helyett a Dunán legyenek épületek (hajókon)!

    „nem vezethet kiszoritósdihoz, az autókkal is kezdeni kell valamit”

    „a hozzá nem értés katasztrófához vezet; politikai döntést hoznak szakmai helyett”

    Persze, hiszen ez is kell. Elméletileg egy valódi demokráciában megszavazhatná a nép, mint a vasárnapi kötelező munkavégzést. Itt a választással szavaztunk, persze egyszerre ezer dologra együtt.

    A politikus dönt, a szakemberek pedig adnak rá jó megoldást.

    Egyébként soha nem volt szakmai döntés Budapesten. Például a széna téri és a budai skála helyén épített pláza esetin is bebizonyította a korrupt szakma, hogy nem lesz roszabb a közlekedés. Azóta van dugó mindkét helyen. A legvitatottabb 4-es metró továbbépítéséről is mindenféle nyilvános elemzés, modellezés nélkül döntött Tarlós. Ugyanez van a Városliget beépítésével, a felhőkarcolóval, a kiemelt beruházások sorával, a Duna partok beépítésével, a BAH csomópont környékének tele építésével stb. A 8-as busznak sem volt képes Tarlós teljes alkotmányozó támogatással sem buszsávot nyitni, Karácsony igen. Az egységes tisztességes parkolási rendet sem volt képes Tarlós és a kétharmad megcsinálni. Ehhez képest Karácsony a nyugaton évtizedek óta bevált, a helyi lakóknak különválasztott parkolási rendszert legalább megpróbálja.

    Amúgy azért nehéz itt tanulmányt csinálni, mert valóban teljes átrendeződést kell lassan elérni, visszafelé. Ahogy 30-40 éven át az embereket a drága rossz közlekedés, közbiztonság, a messzi munkahely, iskola, a tönkretett kisboltok, családi szolgáltatások helyett ránk erőltetett plázák, reklámos-tervezett avulásos túlfogyasztás kocsiba szorította.

    A Tarlós idők se voltak jobbak, sőt: A Kossuth Lajos úton vagy fél évig extra dugó volt a végtelen lassú közműépítés miatt, az M0 hínál meg évekig tartott a lassú építkezés és az órás dugó. A rengeteg, kormány által támogatott, kizárólag az építési maffiának hasznos építkezés is rengeteg dugót okoz, főleg, amikor egy baleset is egyszerre van a környéken. A közművek szemtelenül lassú, lezárással járó munkája talán a legnagyobb oka a káosznak.

    Az nagyon tetszik, hogy „a csomópontokat egyesével kéne végignézni, korrigálni”. 30 éve írt tanulmányomban leginkább ezt szorgalmaztam, de a hazai szakma és politika erre képtelen. A rendőrség, a közlekedésszervezés, tervezés, a törvényhozás, a közműcégek, az útépítők: egyik sem teszi ezt. Ez talán egyszerűen a korrupció és a burjánzó bürokrácia következménye. Ezt a legnehezebb megoldani, összefügg a teljes magyar közállapottal, közerkölccsel.

    Egyedül az bíztató, hogy az emberek jobbak mint a hatóságok. A folyamatos állami uszítás ellenére (ahhoz képest) egészen békések vagyunk egymással. A közlekedésben is, bár 40 éve nem tanítják, egy tábla sincs (Európával ellentétben) például az összefűződő sávokra, az autósok mégis tudják azt. (8-as buszsáv eleje)

    Az is tetszik, hogy lebontandó felüljárókról beszél, bár szerintem még fontosabb lenne a gyalogos aluljárók megszüntetése.

    Az is fontos felvetés, hogy az állam generálja a forgalmat és a sok parkoló autót a céges kocsik támogatásával is.

    A negyedik megszólaltatott is ellenoldal, de korrekt, hogy a két fél összesen hasonló terjedelmet kap. Az autóklub jogi elnöke, Kovács Kázmér véleményének súlya, mivel csak jogász, annyi, mintha bárki civilt szólaltatnának meg.

    Ő nem érti a forgalomcsillapítás lényegét, adott mennyiségű forgalmat akar ide-oda helyezni. Az is tévedés, hogy a budapestieknek visszaadott Duna a szintén budapesti autósok diszkriminálása. Épp azok az autósok is boldogan sétálhatnak a Duna parton – nincsenek a kocsihoz nőve, ők/mi is épp olyan emberek vagyunk.

     

    A cikk:

    Több évtizede visszatérő téma, hogy a főváros Duna-parti kapcsolatát agyonvágják az alsó rakpartokat mindkét oldalon elfoglaló és észak–déli tranzitfolyosóként funkcionáló főutak – nem szólva a várost keresztben kettészelő hatsávos sztrádáról (Kossuth Lajos utca, Rákóczi út), amely az M1–M7-es autópálya forgalmát vezeti az Erzsébet hídon át a város szívébe.

    Ez azért némileg luxus! – foglalja össze véleményét Szabó Árpád, a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Urbanisztika Tanszékének vezetője, aki szerint a magyar főváros identitása, szerethetősége szempontjából a Duna olyan alapadottság, amelyet tévedés volt a múlt században közlekedési folyosóvá degradálni, de még inkább bűn azt ma is fenntartani. Évtizedekig az volt a megközelítés, hogy a közúti kapacitásokat kell bővíteni annak érdekében, hogy a város működőképesebb legyen. Ma már tudjuk, hogy a város élhetőbbé tétele nem az utak áteresztőképességének növelésével, hanem a forgalom csökkentésével, illetve észszerűbb irányításával érhető el.

    Lehet-e élni autómentesen?

    Kijelenthető, állítja az egyetemi docens, hogy szakmai közmegegyezés van abban, hogy nincs helye a belvárosban átmenő forgalomnak, és azzal sem vitatkozik senki, hogy a folyópartot vétek autóútként használni ahelyett, hogy rekreációs tevékenységeknek volna helyszíne. Akkor használjuk legokosabban a folyópartot, ha zöld felületek, sétányok kialakításával egyfajta korzóvá, szabadidős területekké alakítjuk, és hagyjuk, hogy szerves fejlődés révén kapcsolata alakuljon ki a mögöttes, lehetőleg szintén forgalomcsökkentett városrésszel, ahol a közterületi funkciók foglalhatják el a parkoló autók helyét. Szabó Árpád egyetért a belváros autóterhelésének ­mérséklésére irányuló törekvésekkel, köztük a rakparti tranzitforgalom megszüntetésével a pesti oldalon, mivel a gyűrűirányú utak bizonyos mértékig be tudják fogadni az alsó rakpart tranzitforgalmát. Ugyanez a budai oldalon a gyűrűs úthálózat hiányában sajnos nem lehetséges.

    A várostervező-építész szemével ugyanakkor a pesti rakpart valódi alternatívája nem az, hogy akik eddig itt közlekedtek, azok a lezárás után máshol verekedjék át magukat a városon, hanem az, hogy hosszú távon alapjaiban változzon meg az emberek szemlélete, életmódja. Szerinte a tömegközlekedés magas színvonalának köszönhetően Budapesten igenis lehet autómentesen élni a mindennapokban. Aki autót tart az utcán, az a többi ember köztérhasználatát is korlátozza az autó által elfoglalt területtel. Várostervezők már a XX. század elején megfogalmazták a szomszédsági egység ideáját, amit Carlos Moreno kolumbiai tudós „15 perces város” néven gondolt tovább a XXI. század elején és melyet Párizs egykori szocialista polgármestere, Anne Hidalgo – aki a Szajna jobb partját nagy viták közepette autómentes korzóvá alakította – is magáévá tett. E vízió szerint

    az eszményi városban a városlakó negyedórán belül gyalog is eléri a számára fontos szolgáltatásokat, munkahelyet, nem kell felesleges utazásokkal töltenie az idejét.

    A mindennapos jólétünkön sokat segít az, ha járótávolságon belül tudjuk élni az életünket. Ehhez persze sok feltételnek kell teljesülnie – teszi hozzá a szakember.

    Azt sajnos nem tudjuk, hogy ez a nagyvároson belül létrejövő, kisvárosra emlékeztető koncepció végül mennyire valósult meg Párizsban, és hatására hány ottani polgár váltott életformát, megszabadulva a magánautós közlekedés lehetőségétől. A párizsi példára, benne a Szajna-part humanizálására mint előképre hivatkozik Balogh Samu várostervező, a főpolgármester kabinetfőnöke, amikor a pesti alsó rakpart tervezett lezárásáról kérdezzük. Mint mondja, már a Tarlós-féle városvezetés is kiírt tervpályázatot a pesti alsó rakpart felújításának és forgalomcsillapításának lehetséges megoldásaival kapcsolatban, ami azonban nem valósult meg. Karácsony Gergely 2019-es kampányígérete volt, hogy fokozatosan átadják a városlakóknak a pesti rakpartot, amire választási győzelmével felhatalmazást is kapott. Ennek jegyében adták át 2020 óta a rakpartot hétvégeken a gyalogosoknak, tavaly nyáron pedig, amikor egy vízvezetékcsere miatt egyébként is építési területté vált egy szakasz, próbaképpen pihenőparkot alakítottak ki a flaszteren.

    Korábbi felmérések adatai mellett mindezek sikere igazolja, hogy a budapestiek többsége támogatja a rakpart bizonyos szakaszainak funkcióváltását, miközben a lezárások során az is bebizonyosodott, hogy a forgalomkorlátozások sem okoztak feloldhatatlan problémát a város közlekedésében.

    Balogh Samu szerint az M3-as metró középső szakaszának átadása, így a forgalmi korlátozások megszűnte után egyensúlyi forgalmi helyzet alakulhat ki a rakpart fejlesztése mellett is. A korábbi tervpályázat eredményeit felhasználó beruházás a Kossuth tértől egészen a Szabadság hídig a rakpart teljes megújítását jelenti, de teljesen autómentes kialakításról egyelőre csak a Lánchídtól az Erzsébet hídig terjedő szakaszon beszélhetünk. A részletkérdések még nincsenek eldöntve, ezzel kapcsolatban a napokban hívták össze a Civil Munkacsoport ülését. Mint a kabinetfőnök kiemeli, a munkabizottságban a városfejlesztéssel foglalkozó civil szervezetek képviseltetik magukat, ide bárki kérhette a felvételét.

    A megbeszélés alapját képező szakmai javaslat szerint az úttest ezen a szakaszon is megmarad majd, hiszen a tűzoltók, a mentők, a hajókat kiszolgáló áruszállítás, esetleg a taxik számára továbbra is biztosítani kell a közlekedés lehetőségét, de az, hogy a turistabuszok felhajthatnak-e, attól függ majd, hogy sikerül-e a szállodahajók kikötését a külvárosi helyszíneken megoldani – ami egyébként összecseng a kormányzati elképzelésekkel.

    Minőségi gyaloglás

    – Nem az a célunk, hogy az észak–déli irányú forgalmat vagy általában a közlekedést gátoljuk, hanem hogy lehetővé tegyük a minőségi gyalogoslétet a rakparton. Kompromisszumos megoldásokat keresünk, hogy a lehető legkevésbé kelljen hozzányúlni a közlekedési rendszerhez, ezért csak szakaszosan, fokozatosan mentesítjük az autóktól a rakpartot – fogalmaz Karácsony Gergely kabinetfőnöke.

    – Az, hogy adjuk vissza a Duna-partot az embereknek, nagyon régi, több cikluson átívelő elképzelés – bocsátja előre Dorner Lajos, a Városi és Elővárosi Közlekedési Egyesület (VEKE) elnöke, aki hozzáteszi, hogy a tervek rengeteg műemlékvédelmi, világörökségi szemponttal ütköztek, de főleg pénz hiányában nem valósultak meg. – A belvárosi területekről bizony vissza kellene szorítani az autókat, hiszen ezek a városrészek nem autóhasználatra épültek. Ehhez lezárások is kellenek, de ez nem vezethet kiszorítósdihoz, valamit az autózókkal is kezdeni kell. Az, hogy a budapestiek lejussanak a Dunához, szintén valós és legitim igény, ahogy a kerékpáros közlekedés arányának növelése is az.

    Az elvekkel nincs semmi baj, de a hozzá nem értés egymás után katasztrofális eredményekre vezet. Nem látják be, hogy a közlekedéstervezés is egy szakma, és nem is érdekli őket, szakmai helyett politikai döntéseket hoznak.

    Az évtizedek óta a fővárosi közéletben aktív Dorner Lajos szerint a forgalomcsillapításnak is adottak a módszerei. Ahhoz, hogy a rakpart funkcióváltását szakszerűen meg lehessen oldani, mindenekelőtt forgalmi modellezésre, forgalomtechnikai elemzésre volna szükség. Ez, ha alaposan kidolgozott, akkor egy vaskos kötetet tölt meg, benne adatokkal, számításokkal, térképekkel.

    A VEKE szakértője szeretné látni, hogy Karácsony Gergely mi alapján hozott ilyen horderejű döntést. Hol a nyoma a szakmailag megalapozott előkészítésnek? Szerinte ugyanis ilyen tanulmány nem készült, mert ahogy minden hasonló horderejű intézkedést, a rakpart szakaszos lezárásának változatait is modellezni kellene, hogy kiderüljön, egyáltalán van-e értelme. Ha van, milyen szintű lezárás indokolt, és hol?

    Erre valók a forgalmi modellező szoftverek. Szerinte, ha rendszerben gondolkodnának, akkor a városba befelé haladva annak már jelei lennének jóval a Hungária körúton túl, ahol számos csomóponton kisebb-nagyobb beavatkozásokkal segítenék elő az észak–déli forgalom átterelését alternatív útvonalakra. A csomópontokat egyesével végig kell ilyenkor nézni, számításba venni bizonyos átalakításokat, átállítani lámpákat, kijelölni kanyarodósávokat, ami komoly szakmai munka. – Ezzel szemben azt látom, hogy ugyanazzal a szakszerűtlenséggel fognak hozzá a rakpartlezáráshoz, mint a nagykörúti kerékpársávokhoz – mondja. – A főpolgármester ötletszerűen rámutat egy rakpartszakaszra, és úgy gondolja, hogy lesz, ami lesz, a forgalom majd megoldja magától. Élek a gyanúperrel, hogy ezúttal is csak egy politikai kampányígéret megvalósításáról van szó.

    Elzáródó ütőerek

    A másik meghirdetett célról, a belváros egészének forgalomcsökkentéséről Dorner Lajos szerint viszont egyáltalán nincs szó. A belvárosi gépkocsiterhelést a külvárosi P+R parkolók építésével és ezzel összhangban a külső kerületek és az agglomeráció közösségi közlekedésének járatsűrítésével lehetne javítani, lehetővé téve a külső gyűrűkben élőknek, hogy valahol átülhessenek a BKK járataira.

    Karácsonyék ezzel szemben törölték a már futó P+R projekteket is, és persze a beígért egységes parkolási rendszer sincs a láthatáron. A közösségi közlekedés használóival szintén nem törődnek – véli Dorner Lajos –, nem véletlenül vették le a napirendről a 2-es villamos rekonstrukcióját, holott nagyrészt már ez is meg volt tervezve. Szintén ejtették a fogaskerekű megtervezett bevezetését a Széll Kálmán térre. Máshol lenne szükség a bátorságra.

     Le lehetne bontani jó néhány fölösleges felüljárót, vagy hozzá lehetne nyúlni a cégautókérdéshez. A belvárosi autóterhelés egyik komoly forrása, hogy az ott működő állami és önkormányzati hivatalok dolgozóit kifejezetten ösztönzik az autóhasználatra. Osztályvezetőtől fölfelé mindenkinek szolgálati kocsija van, vagy fizetik neki a benzinpénzt ahelyett, hogy bérletpénzt adnának. Persze ehhez nem elég a Facebook-politizálás vagy a budapesti közlekedők mindössze hat százalékát kitevő kerékpárosoknak való folyamatos udvarlás. Örülnének annak is, ha a Civil Munkacsoportba vagy bárhova meghívást kapnának, de a tapasztalataik szerint a városvezetés csak a saját „civiljeivel” áll szóba, és olyanokkal való egyeztetésekre hivatkozik, akiknek a közlekedési területhez nem sok közük van.

    A közlekedőkben mindezek mellett felmerülhet az a tisztán gyakorlati kérdés is, hogy a rakparton déli irányból északra tartó jármű az Erzsébet hídnál tervezett lezárástól hogyan jut el a Balogh Samu által alternatív útként megnevezett Bajcsy-Zsilinszky útra, vagy amennyiben a budai rakparttal próbálkozna, hogyan jut át oda, miközben ma mindkettő fizikai lehetetlenségnek tűnik. Ugyanez igaz az északról jövőkre is, akik számára a Lánchídnál véget érő rakpartról a belvároson át kellene valahogy dél felé továbbjutniuk.

    A Magyar Autóklub Jogi Bizottságának elnöke, Kovács Kázmér szerint úgy tűnik, hogy ilyen „részletkérdésekkel” a fővárosnál nem foglalkoztak,

    ami nem csoda amellett, hogy a rakpartlezárásnak már az alapgondolata is ellentétes a belváros tehermentesítéséről évtizedek óta és jelenleg is folyton hangoztatott elvekkel. Ha a pesti alsó rakpartot akár csak egy rövid szakaszon is lezárják, azzal Budapest egyik legfontosabb észak–déli ütőerét lehetetlenítik el, és terelik át a forgalmat pontosan abba a belvárosba, amelyet állítólag tehermentesíteni szeretnének. Az a másik elképzelt közlekedési alternatíva, hogy a budai alsó rakpartra menjen át a forgalom egy része, azért nem jelent valós megoldást, mert egyrészt a hidak áteresztőkapacitása nincs meg hozzá, másrészt a budai alsó rakpart telítettsége is olyan nagy, hogy erre ráereszteni a pesti rakpartról lekerülő észak–déli forgalom egy részét környezetvédelmi és forgalombiztonsági szempontból elfogadhatatlan.

    Az pedig, hogy „Visszaadjuk a Duna-partot a budapestieknek”, abszurd és diszkriminatív szlogen a főváros vezetése részéről, mivel azt sugallja, hogy az autósok nem budapestiek

    – sérelmezi a szakjogász, hozzátéve, hogy ez az autósokra nézve kirekesztő megközelítés.

     

     

     

     

  • A felforrt József nádor tér - Magyar Nemzet Lugas (2019.09.07.)

    A felforrt József nádor tér - Magyar Nemzet Lugas (2019.09.07.)
    kapcsolódó cikk: Magyar Nemzet Lugas 14.o. Máté Enikő: Felforrt epe (2019. 09.07.) valamint az 1. és 3. oldal írásai Budapestről, mint legjobb úti célról

    Évtizedes hagyomány, hogy a Magyar Nemzet mellékletében jó írások bújnak meg. A belvárosi tér átalakításáról szóló cikk szerzője két óvatos bekezdés közé helyezi el értékes, őszinte véleményét. A szem előtt lévő mondatok: „Az eredmény – felemás” és „rendezték, ami jó, de meghittebbé is lehetett volna varázsolni”. Az elrejtett részek: „egyre elviselhetetlenebb budapesti nyarak… egyértelmű: a városnak … több fára van szüksége… tarvágást csináltak faltól falig… csak évtizedek múltán lesz lombsátor… sivár, napsütötte, lekövezett katlan… a díszkút … egy plázát zavartalanul díszíthetne… a kecses kutakat, újabb képzavarként, masszív padok veszik körbe…” (Nem ír arról, hogy a polgárság védő-tiltakozása itt is reménytelen volt. Pontosan várható volt a megvalósult lesújtó eredmény.)

    Öröm, ha egy-egy igaz, őszinte cikket olvashatunk, és remélem, Máté Enikő további értékes, bátor írásaival gyakran fogunk találkozni.

    Valaki elmagyarázhatná a politikai, gazdasági, közműveltségi folyamatot, ami a parkot tönkretette, hogy okulhassunk belőle az ország javára, megelőzve a hasonlókat.

    Ötletek kellenek (a hibákat már egész jól összefoglalta), hogyan lehet jóvátenni a történteket. A kutak, padok, lámpák, korlátok, oszlopok, burkolatok könnyen áthelyezhetők, lecserélhetők, módosíthatók. A fák esete nehéz. Esetleg vidéki mezőkről helikopterekkel 100 éves fákat áttelepíteni. A költséget a tarvágásból hasznot húzó cégek és személyek fizethetnék.

    Érdekes lenne, hogy témánk hogyan egyeztethető össze az ugyanezen lapszámban címoldalon kifejtett hírrel, miszerint Budapest a legélhetőbb kelet-európai város és a legjobb úti cél. Újra kelet vagyunk, de ott legalább a legjobb, mint Kádár idején? Mi alapján értékelt minket az Economist?

  • A Fidesz Budapest kivégzője (2024. 05. 31.)

    A Fidesz Budapest kivégzője (2024. 05. 31.)

     

    'Felelet':

    Nem kell Fideszes polgármester Budapest tönkretételéhez. Amúgy is: előbbi választás előtt megígérte a Fidesz, hogy nem lesz felhőkarcoló, aztán épp ők kierőszakolták. A kiemelt beruházásokkal bármit megtehetnek, ehhez jön a Kádár féle rendeleti kormányzás (vírus, háború ürügyén. Persze mindegy: 2011 óta az országgyűlési kétharmad csak bábként szerepel.

    A felhőkarcolóval és a körülötte épülő lakótelepekkel, irodatelepekkel a Duna partot semmisítik meg Budapest határáig. Ahogy Tarlós igyekezett ugyanezt tenni a Római parttal. Az alábbi cikkekből még két helyszín ismerhető meg, az egyik a Városliget mellett, azt láttam, ahogy megvalósult. Rákos daganathoz hasonlítanám a Fidesz budapesti működését (is). Érthetelen volt, hogy kinek kell ennyi lakás, iroda. Persze a bürökráciát növelik, ahogy tudják, és a 100 éve zajló falutönkretétel, falurombolás sem állt meg, tehát magyarok és az ázsiai betelepítettek mind a városokba jönnek.

    Másfél milliárd dollárért a fidesz megveszi hivatalnak ezeket a tömböket Orbán rokonaitól. Közpénzből, állami hitelből, lopott pénzből felépítették és most mégegyszer megkapják az árát...

    https://www.valaszonline.hu/2024/05/29/580-milliardos-kormanyzati-negyed-tiborcz-zuglo-durer-budapart/

    Itt az elmúlt 35 év legnagyobb ingatlanmutyija: a kormány 580 milliárdot fizet titokban Tiborczéknak

    Bódis András | 2024.05.29.

    Egy egész metróvonal kijött volna abból a legalább 580 milliárd forintból, amit a kabinet titokban kifizet három – épp fejlesztés alatt álló – „kis” kormányzati negyedért a beruházási stop idején. E projektek egyike a Hadházy Ákos által kiszúrt zuglói városközpont, de a Válasz Online értesülése szerint a Dürer Park és a Kopaszi-gát irodai tömbjeinek felvásárlására szintén előszerződést kötött az Orbán Viktor fémjelezte magyar állam. Annak ellenére is, hogy utóbbi két ingatlannál az eladói oldal főalakja maga Tiborcz István – a családi jelleghez tehát kétség sem férhet. A Zugló–Dürer–Kopaszi-biznisz összesen 350 ezer négyzetméternyi irodáról szól; ez kétszer akkora terület, mint a Gyurcsány-érában elképzelt kormánynegyedé, amelyet a Fidesz akkor éles kritikával illetett.

    ... Közben viszont van annyira tapintatos, hogy bár sorra megálljt parancsol pénzszűke miatt az állami beruházásoknak, a mi szeretett projektünket teljes titokban, elkötelezetten finanszírozza. Még akkor is, ha a tömegközlekedési hálózatokat nemigen igazították hozzá az elképzeléseinkhez, tehát garantáltan baj lesz, ha egy-két éven belül benépesülnek majd az ingatlanjaink....

    ... Közben viszont van annyira tapintatos, hogy bár sorra megálljt parancsol pénzszűke miatt az állami beruházásoknak, a mi szeretett projektünket teljes titokban, elkötelezetten finanszírozza. Még akkor is, ha a tömegközlekedési hálózatokat nemigen igazították hozzá az elképzeléseinkhez, tehát garantáltan baj lesz, ha egy-két éven belül benépesülnek majd az ingatlanjaink.

    ... Bő két éve egyébként részletesen bemutattuk a hely múltját: a kertjéről és leányiskolájáról nevezetes Sacré-Coeur-zárdát, az 1968-ban alapított Politikai Főiskolát és a 2020 novemberéig működő, kultikus Dürer Kertet. Azt mondtuk akkor: ez a terület a szűkös Városliget egyetlen reális bővítési lehetőségét kínálta volna – ami az Ajtósi Dürer sor forgalomcsillapításával együtt új minőséget teremtene a környéken –, ám az állam ehelyett mindenben kiszolgálta a magánberuházói érdeket.

    ...   a 2022-es választási év tavaszán előszerződésben rögzítették: az állam kormányzati „alnegyed” céljára felvásárolja a fejlesztési zóna két nagy, összesen 40 ezer négyzetméternyi irodatömbjét

    – miközben a területen épült 207 lakást a magánberuházó saját körben értékesítheti. (Úgy tudjuk, e hajlékokat jelenleg 2,2–2,5 milliós négyzetméteráron kínálgatják az érdeklődőknek

    II. Zugló-Városközpont – hét egységből álló új irodanegyed

    A projekt címszavakban: előszerződés az állammal 2023 tavaszán, 150 ezer négyzetméter irodaterület, melyet a magyar állam 244 milliárd forintért vesz meg; lehetséges beköltözők: Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV), Közbeszerzési és Ellátási Főigazgatóság (KEF), Pest Vármegyei Kormányhivatal, stb.

    a nyolc tömbből végül hét kormányzati tulajdonú irodaház lesz, és csak 168 luxuslakást kell értékesítenie...

    III. Kopaszi-gát, BudaPart – hat új irodaház

    A projekt címszavakban: előszerződés az állammal 2023 nyarán, 160 ezer négyzetméter irodaterület, 255 milliárd forintnyi jelzálogjog a magyar állam javára (2023 őszétől); lehetséges beköltözők: a Lázár János-féle Építési és Közlekedési Minisztérium által felügyelt MÁV–Volánbusz-csoport, továbbá az Állami Számvevőszék, a Nemzeti Választási Iroda, a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala, stb.

    https://www.valaszonline.hu/2024/04/22/zuglo-varoskozpont-kormanyzati-negyed-bayer-construct-balazs-attila-horvath-csaba/

    Városközpont helyett: a NER titkos budapesti óriásfejlesztése – első rész

    Zsuppán András | 2024.04.22.

    Nem igaz, hogy nem költ a kormány Budapestre: egy fél metróvonal kijött volna abból az összegből, amiből megvették Balázs Attila NER-milliárdos gőzerővel épülő irodanegyedét Zuglóban. Hogy minek, azt nem lehet tudni, de a közérdek soha nem volt szempont a beruházásban. A túlméretezett tömbökből álló, zsúfolt irodapark metró- és villamosépítés nélkül óriási terhet ró majd a környezetére. Így néz ki, amikor a tőke csak a saját szempontjai szerint fejleszti a várost, azzal a sajátos magyar csavarral, hogy mindezt valójában az állam teszi. Friss légifotókon mutatjuk a városközpontnak hazudott, éppen épülő monstrumokat.

    A Bosnyák téri csarnok háta mögött toronydaruk erdeje magasodik egy hatalmas, egészen a Rákos-patakig nyúló területen...

    Nyolc emelet rideg luxus..

    Dél-Amerikában vannak ilyen durva kontrasztok a városképben, ahol élesen, minden tompítás és átmenet nélkül találkozik kirívó gazdagság és szegénység, steril globális jólét és továbbélő lokális tradíció.

    Nehéz elképzelni, hogy ennek a lakótömbnek a jövőbeli vásárlói – már ha tudják, hol vesznek lakást – pont erre a kontrasztra vágynának, amikor a steril luxust megkaphatják a Duna-parton is. Természetesen az őstermelői piacot és a szomszédos csarnokot meg lehet szüntetni, arrébb lehet paterolni, lesznek is erre még határozott kísérletek,

    a NER a luxusberuházásokat szereti, ezért ide is luxuslakást épített. Eredetileg jóval többet, hiszen a tornyok fele még két éve is lakóház lett volna, és csak a másik fele iroda. Akkoriban összesen 950 lakással számolt a beruházó Bayer Construct, a NER meghatározó gazdasági háttérembere,

    2023 tavaszán lakossági fórumon számolt be a cég arról, hogy a terv módosult, egy kivételével az összes tömb irodává alakul át. Elég nagy változás ez egy olyan projektben, amely még mindig „Zugló Városközpontnak” nevezi magát, de funkcionálisan kifejezetten egyhangú lesz: iroda iroda hátán óriási tornyokban egymásra halmozva.

    naponta két elviselhetetlen dugó vár az ide ingázókra meg persze a környéken lakókra is, akik ugyanazokat az utakat használják

    Már csak azért is, mert ez a hét hatalmas irodatömb egy olyan területen épül fel, ami tömegközlekedési szempontból egyáltalán nem megfelelően ellátott, már a jelenlegi igények alapján sem. Az egyetlen kötöttpályás közlekedési kapcsolatot a Nagy Lajos király útján haladó villamos jelenti, de ez egy gyűrűs közlekedési elem, nem biztosít közvetlen kapcsolatot a belvárossal. Ahhoz a sugárirányú tengelyen lenne szükség villamosra, vagyis a Thököly és a Csömöri úton, de azt még Demszky Gábor idején felszámolták a budapesti villamosmegszüntetések utolsó hullámában: 1995 szentestéjén döcögött végig az utolsó öreg UV-pár a 44-es vonalán a rákospataki hurokvégállomástól a Keleti pályaudvarig. A hurokvégállomás egykori területe a patak mellett ma szintén a Bayer-projekt telkéhez tartozik, az egyik épülő irodatömb foglalja el. Bár a pálya még 2005-ben is járható volt, mert akkor közlekedésbarát önkéntesek végigküldtek rajta egy különjáratot a megszüntetés tizedik évfordulójára emlékezve,..

    A villamos utódjának szánt 4-es metró szintén nem készült el a Keletitől kifelé, bár a 2000-es évek elején az új zuglói városközpont terve – amiből aztán ezernyi alakváltozással a Bayer-projekt lett – pont azért született meg, mert számítottak rá, hogy a metró érkezésével a terület felértékelődik, jobban megközelíthető lesz...

    Ám ez a beruházó csak látszólag egy profitmaximalizálásra törekvő, a területből mindent kisajtoló, a köz szempontjait lehetőleg figyelmen kívül hagyó magáncég. Bár előbbi tulajdonságai megvannak, a beruházó valójában a magyar állam. Nem piaci alapon megvalósuló ingatlanfejlesztésről van ugyanis szó, hanem egy teljesen torz közberuházásról.

    olyan időszakban költi el az állam irodavásárlásra, amikor a legtöbb budapesti fejlesztést leállították arra hivatkozva, hogy az államháztartás nehéz helyzete miatt semmire nincs pénz.

    Azt azonban nem tudjuk, miért csinálják. A nemzetbiztonsági érdekre hivatkozva titkosított szerződés részletei még mindig nem ismertek,

    A Bayer ezután csak a 168 lakást és az üzleteket tartja meg, egyébként levonul a területről. Nem kell bajlódnia azzal, hogy piaci alapon kinek is adott volna bérbe 150 ezer négyzetméter irodát ezen a nem annyira fényesen megközelíthető helyen, amikor a Váci úti irodafolyosó jelentős része is üresen áll. Mindez már az állam gondja, valamire biztos használni tudja.

    Hadházy értesülése szerint a Nemzeti Adó- és Vámhivatal költözne ide, amit a szerződés kiderülése után Gulyás Gergely is megerősített egy kormányinfón.

    A kancelláriaminiszter azt mondta, a kormány szándékai szerint több államigazgatási szervet áthelyeznek ide az olcsóbb működés érdekében. Erre készült egy terv, a jelenlegi épületeket pedig értékesítik. Példaként a nagy létszámú hivatalok közül a NAV-ot említette, valamint a Központi Ellátási Főigazgatóságot. Utóbbi azért furcsa, mert a szervezet alig néhány éve kapott korszerű új székházat a Szabolcs utcában.

    Hasonló kormányzati negyedet legutóbb Gyurcsány Ferenc miniszterelnöksége alatt akartak építeni a Nyugati pályaudvar mellett. Az ötletet heves viták övezték, az akkori Fidesz élesen ellenezte. Most viszont a jelek szerint itt van egy új kormányzati negyed, másfél éven belül kész lesz, és nincs miről vitatkozni, hiszen nem is tudhatta senki mindeddig, hogy készül.

    A nyilvánosság azt hihette, hogy a Bayer Construct nevű magáncég fejleszt ingatlant Zuglóban, ez azonban illúzió volt, valójában egy nagy közberuházás zajlott kiszervezve. Szögezzük le: normális körülmények között nem így építenek új államigazgatási központot. Egy ilyen jelentőségű beruházáshoz nyilvános hatástanulmányok készülnének, amelyek sorra vennék, hogy tényleg olcsóbb-e a működtetés, mi lesz a felszabaduló ingatlanokkal, megfelelő helyen van-e az új negyed, jó-e a költöztetés az ügyfeleknek, aztán lenne építészeti tervpályázat és tisztességes, nyílt közbeszerzés, egyeztetnének a fővárossal és a kerülettel. Megépülne legalább egy új villamos, és olyan városközpont létrehozására törekednének, amely jelentős zöldterületet is magában foglal, nemcsak egy szűkös sétányt és zöldtetős födémeket. A tervről lenne nyilvános vita, az első bejelentéstől az utolsó kapavágásig nyomon lehetne követni az eseményeket.

    Így működnek a közberuházások, ha a közérdeket szolgálják, de Zugló esetében sokkal valószínűbb, hogy valami egész más történt: a NER egyik oligarchája belevágott egy óriásprojektbe, menet közben kiderült, hogy ezen a területen a tervezett, messze eltúlzott lakás- és irodamennyiséget nem lehet piaci alapon megtölteni, és mivel bukni nem hagyhatták, az állam mentőövet dobott: legyen szinte az egész iroda, majd teszünk bele valamilyen hivatalokat, abból úgyis van elég. A fejlesztő így biztonságosan és nyereséggel kiszállhat, az állam pedig úgy tesz, mintha pont erre a projektre lett volna szüksége. De vajon ha ez így alakult, az mit vetít előre a Zuglónál nagyságrendekkel nagyobb Rákos-Dubaj esetében? Ha nem jól méri fel az ottani befektető, hogy Budapesten mennyi luxuslakásra, irodára és üzletre van szükség, akkor ki fogja azt a projektet a bukástól megóvni, és mennyiből?

    https://www.valaszonline.hu/2024/05/23/ner-oroksegvedelem-urbanisztika-zuglo-kiemelt-projekt-durer-park-market/

    Üvegbe és betonba fogalmazott mérleg-főkönyv – itt a NER egyik legnagyobb merénylete Budapest ellen

    Zsuppán András | 2024.05.23

    Még a korábbi izraeli ingatlanfejlesztő is szelídebb terveket készített, mint amit végül a „nemzeti nagytőke” hathatós kormányzati segítséggel megvalósított. Ezúttal nem a Bosnyák térről lesz szó, hanem egy másik XIV. kerületi projektről, a Városliget melletti, Tiborcz–Garancsi-féle Dürer Parkról. Az itteni védett épületek bontása Budapest főjegyzőjének birtokunkba került levele alapján jogsértő lehetett, de arra nem kaptunk választ, hogy Horváth Csaba zuglói polgármester tett-e lépést az ügyben. Közben kijöttek a lakótömbök látványtervei is, és kiderült, hogy hét-kilencemeletes monstrumokat erőszakolnak be az istvánmezei villák közé. A NER legkártékonyabb budapesti kiemelt projektjeit bemutató sorozatunk újabb része.

    Az elmúlt hetekben a Közvágóhíd, a Bosnyák tér mögötti „Zugló Városközpont” (itt és itt olvasható), valamint a tervezett Rákos-Dubaj kapcsán részletesen bemutattuk, hogyan írja felül a közérdeket a magánérdek kormányzati segítséggel a legnagyobb budapesti fejlesztések esetében. A kiemelt projektek intézményesített jogtalansága urbanisztikai szörnyetegeket szül, és e szörnyetegek között a Dürer Park a legrémisztőbbek egyike.

    akkoriban még csak azt tudtuk fényképeken megmutatni, hogy nagy erőkkel zajlik a fővárosi védettségű Sacré-Coeur-zárda épületeinek bontása.

    a Dürer Park esetében megtévesztésről nem nagyon beszélhetünk: a két irodai tömb elképesztő, a környező városrészektől teljesen idegen léptéke, és a védett épület tönkretétele már ezeken is előre látható volt. A Dürer Parkot még a látványtervek sem tudták vonzónak mutatni.

    Európa egyik legelső közparkjához, az Abonyi utca felől pedig Istvánmező bájos, egy-kétemeletes villáihoz kellene illeszkedniük.

    A tervező Lean-Tech Mérnökiroda (a Market saját leányvállalata)

    ’Felelet’ rákeresés: https://www.leantech.hu/   1037 Budapest, Bojtár u. 51.   Biró Máté, Horváth Zoltán, Ilku György, Koválcsik Dóra, Márkus Péter, Novotny Nóra, Ország István, Szüle Péter, Dávid Magdolna senior építész tervező, Balláné Gergely Zsófia projekt építész, Kunovics Richárd senior építész tervező, Sturcz Miklós senior építész tervező, Tóth Krisztina senior építész tervező..... (Szegények, biztos büszkék a művükre, és remélhetőleg jól meg is fizették őket. Vajon Kádár 1956 után milyen fizetést adott a hóhéroknak?

    „Vajon Kádár 1956 után milyen fizetést adott a hóhéroknak?”

    ********Ezen a részen finomítok utólag. Nyilván a hóhérok között is van aki csak a kötelességét végezte, van aki meg hitt abban, hogy a demokrácia érdekében kell áldozat, a bűnösök megérdemlik a halált. A mai építészek is kényszerpályán vannak, erről már Finta régi könyvében is olvashatunk. Ha elnyernek egy munkát, arról hamar kiderül. illetve rossz irányban változik is menet közben, hogy a szomszédság és a köz érdekét általában, szinte mindig (multicéges, bankos, beruházás-fejlesztő, ingatlanfejlesztő, ingatlan panama, állami, kiemelt munkák, gazdag emberek, versenykényszerben lévő befektető építtetők) súlyosan sérti a munka. Szóval aki munkát kap, az szinte mindig árt a közösségnek. Mit lehet tenni?

    cikk részletek tovább:

    muszáj volt a telekhatárra építkezniük.

    az eredmény a Román Építészszövetség hírhedt bukaresti székházára emlékeztet – de az legalább érdekes a maga vakmerő borzalmasságában.    A Dürer Park simán csak borzalmas, fantáziátlanul és szellemtelenül. A legridegebb üzleti építészet, üvegbe és betonba fogalmazott mérleg-főkönyv.

    hogy ez ezen a helyen milyen merénylet a város ellen, azt egyetlen régi fénykép felidézésével mutatjuk

    A Sacré-Coeur-zárda ugyanis fővárosi védelem alatt állt, és a főváros még a Tarlós-érában elfogadott, teljesen korrekt 2017-es értékvédelmi rendelete kimondja, hogy a védett épületeket hiteles állapotban kell megőrizni, vagy eredeti állapotuknak megfelelően helyreállítani, az értéket képviselő részek bontása nélkül. Láttuk a Közvágóhíd esetében, hogy a fővárosi védelem ott sem ért semmit, a kiemelt projekt státus gyakorlatilag felülírta, és az épületegyüttes nagy részét lebontották. A Sacré-Coeur esetében azonban kissé más lehetett volna a helyzet, mivel az a kormányrendelet, amely 2021-ben kiemelt projekt minősítést adott a Dürer Parknak, a védett épület bonthatóságáról konkrétan nem rendelkezik. A rendelet új építési szabályokat határoz meg a beépítésre, felülírva ezzel az érvényes Zuglói Építési Szabályzatot, de azt nem mondja ki egyértelműen, hogy a Sacré-Coeur részben vagy egészben feláldozható.

    Erő Zoltán budapesti főépítész korábbi cikkünkben azt mondta, a tervek a kiemelt projekt státus miatt nem kerültek a főváros elé, ők is csak a sajtóból ismerték meg a bemutatott vázlatokat.

    Birtokunkban van Számadó Tamás budapesti főjegyző 2021. április 28-i levele, amelyet Horváth Csaba polgármesternek küldött. Ebben a főjegyző azért fordul a zuglói polgármesterhez, hogy a jogsértő bontás miatt kezdeményezze településképi kötelezési eljárás lefolytatását „a még álló építészeti értékek fennmaradása, illetve az építészeti értéket tekintve az eredeti állapot helyreállítása érdekében”.

    A településképi kötelezési eljárás a kiemelt projekt státust élvező projekttel kapcsolatban szinte az egyetlen eszköz volt az érintett két önkormányzat kezében, amely a beruházót legalább a Sacré-Coeur-tömb esetében a tervek átdolgozására késztethette volna.

    Az eljárás járhatott volna azzal az eredménnyel, hogy kötelezik a fejlesztőt az eredeti állapot helyreállítására (nyilván ebben az esetben kérhettek volna egy új kiemelő rendeletet, ami legalizálja a bontást – ám ettől még az ellenállás gesztusainak, kísérleteinek minden esetben van értelme).

    A zuglói önkormányzat a területén zajló kiemelt projektek (Bosnyák tér és Dürer Park) miatt alkotmányossági panaszt nyújtott be a kormányrendeletek ellen. Ennek sem volt sok esélye a sikerre, el is utasította az Alkotmánybíróság, de a kerület legalább megpróbálta.

    Pedig a 2012-ben elfogadott, máig érvényes építési szabályzat már alapvetően azokhoz az elképzelésekhez igazodott, amelyeket a telek előző tulajdonosa, Ehud Amir javasolt. Ennek megfelelően már ez a lehetőségeket messzemenőkig kihasználó, túlépített lakás- és irodafejlesztés lett volna, valamint tartalmazott még egy szállodát (ami a mostani projektből már hiányzik). Ennek megfelelően a szabályzat a terepszint fölött 50 százalékos, a terepszint alatt 60 százalékos beépítést engedélyezett, a zöldfelület minimális mértékét 30 százalékban határozta meg. A kiemelő rendelet két pontban növelte tovább a beépíthetőség léptékét: a terepszint alatti beépítettséget 70 százalékosra, és ami ennél sokkal lényegesebb, a megengedett legmagasabb épületmagasságot 18 méterről 35 méterre.

    Két lényeges adalék: 2011 áprilisában az akkori főépítész, Krikovszky Péter a képviselőtestületnek adott szakvéleményében már az Amirral kötött megállapodás paramétereit is túlzónak találta, és javasolta, hogy a terepszint fölötti beépítés mértékét csökkentsék le 40 százalékra, a zöldfelületet növeljék szintén 40 százalékra. Ebből végül semmi nem lett. A másik, hogy a NER előtti koncepcióban nemcsak az épületmagasság lett volna sokkal kisebb, hanem a Sacré-Coeur-zárda és a leánygimnázium épülete teljes egészében megmaradt volna, csupán az udvarát fedték volna le üvegtetővel. Vagyis az Ajtósi Dürer sor és a Városliget felé a mostaninál sokkal szelídebb, a város hagyományait jobban tisztelő nézet látszott volna, mint ami végül megvalósult. (A Szent István Gimnáziumhoz e szerint is egy nagy, H-alakú irodaháztömb tapadt volna, de ez nem futott volna ki egészen az Abonyi utcáig, mint most.)

    A kiemelő rendeletek elvileg azt a célt szolgálják, hogy valamilyen kiemelt közérdek megvalósulhasson a beruházás során. A gyakorlatban ez annyira nincs így, hogy a Dürer Park esetében megállapíthatjuk, még az izraeli ingatlanfejlesztő is kellemesebb, az értékeket jobban tiszteletben tartó tervet készített, mint a kedvezményezett nemzeti nagytőke.

    A fejlesztő korábban nem mutatta meg, milyen lakónegyedet is képzelt ide, a villák közé, a Városligettől egy saroknyira. Május elején azonban az Octogon magazinban kijöttek a látványtervek.

    A három tömbben összesen 207 lakás lesz, a tervezők a környezet felé annyi gesztust tettek, hogy a három belső torony kilencemeletes lesz, az Abonyi utca felé eső két külső „csak” hét. Léptékét, jellegét tekintve ez egy lakótelep.

    Európában történelmi városok belső területein egyszerűen elképzelhetetlen lenne ilyen beépítés, az pedig végképp csak a hazai viszonyok között értelmezhető, hogy mindez hathatós kormányzati segítséggel történik meg. Akárcsak a Közvágóhíd vagy a Bosnyák téri irodapark, a Dürer Park is Budapest tönkretételének újabb állomása. Közcél nyomokban sem fedezhető fel mögötte. Az egyetlen értelmes közcél az lehetett volna, hogy ilyesmi soha ne történjen meg.

     

     

     

     

     

     



  • A Fidesz elit tapogatózásai (2022. 12. 03.)

    A Fidesz elit tapogatózásai (2022. 12. 03.)

    A Magyar Nemzet kormánylap dec. 3-i száma után:

    Fricz Tamás (Alapjogokért központ): Ursula von der Leyen gyanús ügyei

     

    oltással kapcsolatos részletek a cikkből:

    ...az EB elnük asszony szoros kapcsolatban áll a Pfizer főnökével...

    ...a nyilvánosság teljes kikerülésével állapodtak meg 2021 áprilisában 1,8 milliárd dózis vakcina vásárlásáról 35 milliárd euróért ('Felelet': fejenként 3 db.)

    ... 2020 decemberében férje gyógyszergyártó cég igazgató lett... a Pfizerrel azonos főrészvényesekkel...

    ... a részvényesek közt van: Rotschild, Bush elnöki család, brit királyi család ('Felelet': ezek együtt törnek a teljes terrorra vagy kiirtásunkra akár.)

    A vakcinaügy miatt az EP 2022. okt.10-i tárgyalásán a Pfizer képviselőjének a kérdésre, hogy az oltás véd-e a vírus ellen, megakdályozza-e a terjedést, a válasza: nem vizsgálták.

    ('Felelet: Ezen a ponton az írásában így fogalmaz a MN:) "Tehát csak úgy mellékesen jegyzem meg: a vakcina nem egészen az, mint amiről eddig tudtunk...

     

    'Felelet':

    Nem mellékes!

    Egészen más az oltóanyag, nem csak "nem egészen az"!

    Nem "tudtunk" az oltóanyagról, hanem Hitler propagandaminiszterét, Goebbels-t megszégyenítő hazugságdömping "informált" róla, a MN közreműködésével.

     

    Valóban, a keresztény fidesz kormányzat 5 év börtönnel fenyegette azokat, akik ilyesmit mertek volna mondani, írni, merthogy "csökkentik a bizalmat az oltás iránt".

    Valóban, a fidesz oltatott be kényszerrel és megfélemlítéssel és hazugsággal 6 millió magyart.

    Valóban a fidesz tett tönkre, rugatott ki munkahelyéről rengeteg embert, akik féltek a hazug emberek által gyártott és reklámozott oltásoktól.

    Valóban a fidesz uszította egymás ellen az oltott/oltatlan, maszkos maszktalan magyarokat, tette szégyellnivalónak, nevezte bűnösnek, a gazdasági kilábalás megakadályozójának, a halálos vírus terjesztőjének az oltatlanokat.

    Valóban, nem az oltatlanok okoztak kárt az országnak, a fidesz rendezett megfélemlítést és népirtást, persze a szemkilövő "ellenzék" és a keresztény egyházak és az orvostársadalom, a hivatalnokréteg, a rendőrség, ügyészség, bíróságok hatásos együttműködésével.

    De vajon mit gondolnak, éreznek ezek a fidesz propagandisták? Hány rokonukat betegítették meg, ölték meg az oltásra való kényszerítéssel?

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  • A Fidesz szégyene: Tisza és Kutya (2024. 06. 11.)

     

    A Fidesz szégyene: Tisza és Kutya (2024. 06. 11.)

    A Fidesz szégyene: Tisza és Kutya (2024. 06. 11.)

    „Felelet”

    Első rész:

    A magyarok fele a Fidesz ellen szavazott annak ellenére, hogy háborúval, halállal ijesztgettek, fenyegettek minket rengeteg óriásplakátról is. Fidesz vagy halál volt a jelszó.

    A Magyar Nemzet kormánylapban (2024-06-11)

    https://magyarnemzet.hu/velemeny/2024/06/oruljunk-a-gyozelemnek

    az egyik fő véleményvezér, Gajdics Ottó így ír (olvasása a lelki egészségre veszélyes, rosszabb, mint a heti hetes annak idején):

    „mindent megteszünk a jövőben, hogy enyhítsük azok elvakult gyűlöletét irántunk”

    „Magyar Péter egybeterelte az összes frusztrált, gyűlölködő Orbán fóbiást”

    „Később... érdemes lesz elgondolkodni azon, mivel tudtak ilyen sok honfitársunkban ilyen mérhetetlen gyűlöletet szítani ellenünk”

    „kérem a társadalomtudományok kutatóit, fejtsék meg, honnan van Budapesten 370.000 ember, akinek ez a... semmirekellő ember (Karácsony) megfelel polgármesternek”

    Kedves Gajdics Úr! A Magyar Nemzet pár bátrabb, tisztességes újságírója már 2012-ben megírta, hogy nem jó, hogy azonnal ellenséggé válik, aki valamivel nem ért egyet. Ez zajlik 14 éve, persze, hogy a kétharmad országnak elege van ebből is. Egymillióan elmenekültek, az egyetértők nagy része meg félelemből ért egyet, mint az oltás-maszk-kijárási-tilalom-családi-üzlet-kórház-öregotthonbezárás idején is. Lassan, 14 év után, Önök is tényleg elkezdhetnek gondolkodni, ahogy ígéri. És elég, ha megkérdeznek valakit a több millióból, nem kell kutatókra várni.

    „Felelet”

    Második rész:

    A fidesz szégyene szerintem (amit nem emlegetnek). Persze ha a magyarság szétverése a valódi céljuk, akkor nem szégyen ez.

    Egy teljes ismeretlen fideszből előkerült rokon, akit a fideszes felesége a nyilvánosság előtt becsmérel, szóval igazi fideszes erkölcsök közül kerül elő a semmiből, párat nyilatkozik, megvesz egy Tisza nevű pártot és pár hónap után lényegében beéri a fideszt, a sikeres országvédő nemzeti keresztény kétharmados egységkormány pártját! (EP választás 1,34 millió a 2 millióhoz) A budapesti testületben pedig teljesen beéri (10-10 tag).

    Ez, ha nem megint a háttérhatalom és a fidesz trükkje, ismeretlen céllal, hanem kivételesen az ami, akkor így értelmezem: Tizennégy évig tudta a fidesz az ellenzéket szalámizni, megsemmisíteni (lásd Élőlánc, Ángyán), és mindig Gyurcsány támogatásával összemosni, gyengíteni. Most végre a nép szavazhatott egy Gyurcsánymentes akármire, és szavazott is.

    „Felelet”

    Harmadik rész:

    A szégyen másik jele. A XII kerületben a Kutyapárt, az egykori viccpárt nyert polgármesterséget. Ezek a kerületek erős polgári keresztény MDF-es kerületek voltak. Mindezen értékeket a fidesz 1990 óta gyengíti, és persze a beerőltetett fideszesekről is sorban kiderül titkolt múltjuk, jelenük. A kutyapártot a TV választási műsorában hallottam, a sajtóban 4 éven át nem szerepelt. Ezért döbbentem meg tájékozatlanságomban, hogy a szomszéd, 12. kerületben polgármester lesz. Aztán ismerősöktől hallottam, hogy ő próbálta védeni a hegyvidéket a beépítéstől. Így megtaláltam honlapjukat. Nagyon tanulságos, szép munka. Mintha a kerületben, vagy tán az egész országban?, ez az egyetlen ember próbálná megmenteni a közösség életterét, csak ő tenne a közösségért, mindenki más csak lop és/vagy sunyít.

    Lent felsoroltam pár cikket a honlapjukról.

    Szóval van egy polgári keresztény kerület, ahol a fidesz erőszakkal és csalásokkal átvette a hatalmat. Ott mindenki csak a kerület tönkretételén és a lopáson ügyködik, kizárólag egy viccpárt (aminek a lényege lenne, hogy kigúnyolja létével a működésképtelen áldemokráciát) képviselője csinál VALÓDI és hasznos képviselői munkát. A cikkek szépen, jól megírtak, érthetőek, nagy munka is, és valóságot ismerve igazak is sajnos.

    Eddig a „Felelet” írása, innentől idézetek.

    (Pokorniról:)

    „Kiderült, hogy Pokorni nagyapja nyilas gyilkos volt, a polgármester leveteti a nevét a Turulról”:

    https://pestisracok.hu/nem-tudtak-hogy-pokorni-nagyapja-nyilas-volt-a-polgarmester-peldaertekuen-nezett-szembe-a-tenyekkel/

    https://www.valaszonline.hu/2021/02/03/budapest-hegyvidek-turul-pokorni-zoltan-interju/

    https://nepszava.hu/3063476_pokorni-sirva-mondott-fontos-es-megrendito-beszedet-nyilas-nagyapja-remtetteinek-helyszinen-video

    https://444.hu/2020/01/14/pokorni-zoltan-elsirta-magat-mikozben-nyilas-nagyapja-remtetteinek-helyszinen-mondott-beszedet

    https://telex.hu/belfold/2021/02/03/pokorni-zoltan-nyilasok-kerulet-gyilkosok-emlekmuve-turul-szobor

    https://index.hu/belfold/2019/11/09/kiderult_hogy_pokorni_nagyapja_nyilas_gyilkos_volt_a_polgarmester_leveteti_a_nevet_a_turulrol/?token=35766d7b0b07584679532474c99cf14c

    Kutyapárt honlap!

    https://ketfarkukutya.mkkp.party/2024/01/30/mit-csinaltunk-eddig-a-xii-keruletben/

    részlet:

    A nagy beépíthetőségű, lakóparkoknak szánt telkek esetében a klasszik módszer, hogy bezárt, egykor főként egészségügyi intézmények övezeti besorolását úgy változtatja meg az önkormányzat, hogy meghagyja az úgynevezett intézményi területek lakóövezetkhez képest nagyobb beépíthetőségét, de engedélyezi a lakófunkciót, ami korábban nem lehetett volna.
    És ráadásul mindezt úgy csinálják, hogy a befektetőktől még csak azt az árat sem kérik meg, amennyivel ilyenkor nő a telkük értéke, pedig ezt simán megtehetnék.

    https://ketfarkukutya.mkkp.party/2023/02/27/8014-m2-erdos-reszt-akar-lakoovezette-minositeni-a-xii-kerulet/

    Írtunk már többször a Rácz Aladár út menti erdő kalandos pusztulásának talán fontosabb lépéseiről, de most olyanra készül a XII. kerületi önkormányzat, amit eddig nem mertek megcsinálni: 0.8 hektár erdőt szeretnének lakóövezetbe sorolni, majd feltételezhetően eladni, hogy ott házak épülhessenek. A kerület kormánypárti többsége már támogatta az előterjesztést

    Tehát, mint azt ki is fejtik, ha egy erdős rész nem funkcionálhat közparkként, mert szerintük ahhoz túl meredek, akkor azt ne erdővé minősítsük át, hanem épüljenek oda lakóparkok vagy családi házak.

    Budapesten a településrendezés rendszere kétszintű, ami nagy vonalakban azt jelenti, hogy a fővárosi önkormányzat dönt a területfelhasználás rendjéről, amit a kerületek a meghatározott kereteken belül tovább bonthatnak. Ami az ügy szempontjából fontos, hogy a főváros jelöli ki a jelentős zöldterületeket, amiken a kerület nem változtathat (át kell vegyen), ugyanakkor például a lakóterületeken belül saját hatáskörben is kijelölhet intézményi területeket, helyi közutakat és zöldterületeket. Ennek az lenne a célja, hogy a kerületnek is legyen döntési szabadsága a településrendezésben.

    a Felettébb Szigorú Magyar Törvények okán ma már nem lehet csak úgy megtenni, hogy 8000 m2 erdőt (hivatalosan közparkot) csak úgy lakóövezetbe pakolsz át. Ezt úgy kell megoldanod, hogy összességében ne csökkenjen az úgynevezett biológiai aktivitási érték, amit a területfelhasználás alapján számolnak.

    https://ketfarkukutya.mkkp.party/2020/07/07/akkora-a-verseny-a-keruleti-kozbeszerzeseken-hogy-fel-millios-m2-aron-epit-fahazakat-a-xii-kerulet/

    (Szántód)

    a kerület szántódi táborába többszörös áron rendelt faházakat.

    https://ketfarkukutya.mkkp.party/2023/12/11/1-6-milliardbol-ujul-meg-vegul-a-szantodi-tabor/

    https://ketfarkukutya.mkkp.party/2021/06/29/a-lakasmaffia-jobbrol-elozott-a-rath-gyorgy-utcaban/

    https://ketfarkukutya.mkkp.party/2023/09/16/eladta-az-onkormanyzat-egy-tarsashaz-kertjet-es-egy-utca-kozepet/

    https://ketfarkukutya.mkkp.party/2020/09/06/4-nyilas-tomeggyilkos-es-tovabbi-17-nyilas-parttag-neve-szerepel-15-eve-a-turul-szobron-a-minden-szempontbol-elrontott-szobor-1-resz/

    4 nyilas tömeggyilkos és további 17 nyilas párttag neve szerepel 15 éve a Turul emlékművön, ami főként zsidó áldozatokról emlékezik. A minden szempontból elrontott szobor 1. rész.

    2004-ben támadt Mitnyán György, akkori fideszes polgármesternek az ötlete, hogy jó lenne egy Turullal megemlékezni a kerületi, főként zsidó áldozatokról. Ő felkérte Szatucsek Tibor helytörténészt, hogy a szoborhoz gyűjtse össze a kerületi áldozatok nevét.

    A fideszes többség is érezte, hogy a helyzet tarthatatlan és meg is szavaztak egy igazán béna félmegoldást.

    A Turul szobor marad a helyén és átalakul I. világháborús “hősi halott” emlékművé.

    https://ketfarkukutya.mkkp.party/2020/08/23/diogenesz-falva-csillagvolgyben/

    https://ketfarkukutya.mkkp.party/2023/12/26/nagyobb-baj-is-van-a-xii-kerulet-fakra-vonatkozo-rendeletevel-mint-amit-a-kuria-megallapitott/

    https://ketfarkukutya.mkkp.party/2023/05/15/most-epp-az-egyhaz-vagja-a-fakat-a-szechenyihegyen/

    https://ketfarkukutya.mkkp.party/2020/07/13/tudta-hogy-palyazhatnak-penzre-a-civil-szervezetek-a-xii-keruleti-onkormanyzatnal-nem-el-kellett-volna-olvasni-a-2014-5-rendeletet/

    https://ketfarkukutya.mkkp.party/2024/06/04/a-marvany-utca-utolso-zoldszigete-is-beepitesre-kerulhet/?related_post_from=56922

    https://ketfarkukutya.mkkp.party/2024/06/01/xii-keruleti-kepviselojeloltek/?related_post_from=56733

    Az amúgy is túlterhelt Normafán leállítjuk a természetromboló és turistavonzó beruházásokat, elbontjuk a félbehagyott lombkoronasétányt, a területét visszaadjuk az erdőnek. A Normafára koncentrálódó tömeges turizmust a kerület egyéb kirándulóhelyeinek vonzóbbá tételével megpróbáljuk enyhíteni, minimális infrastruktúra kiépítésével.

    A jövőben nem módosítjuk úgy az építési szabályzatot, hogy nőjön a beépíthetőség és új lakóparkok épülhessenek; valamint fokozottan támogatjuk a védett épületek felújítását.

    Leállítjuk az önkormányzati ingatlanvagyon felélését és értelmes, fenntartható helyiséggazdálkodásba kezdünk. A kommunális adót igazságosabbá tesszük.

    Az önkormányzati közbeszerzéseket átlátható és tisztességes verseny keretében valósítjuk meg, a már megkötött előnytelen keretszerződéseket nem vesszük igénybe, helyette új beszerzési eljárásokat írunk ki.

    Az így megspórolt pénzből többet tudunk fordítani többek között az utak és járdák felújítására. Humánusabb, zöldebb közlekedési alközpontokat alakítunk ki, ahol lehetséges, csillapítjuk a forgalmat a biztonságosabb gyalogos és autós forgalom érdekében. Növeljük a kizárólagos lakossági parkolóhelyek számát, a parkolóhelyeket felfestjük és a parkolás üzemeltetését saját kézbe vesszük.

    Ösztönözzük a felelős állattartást, megkérdezzük az embereket és a kutyákat, hogy hova szeretnének még kutyafuttatót. Bővítjük a kerületi ingyenes nyilvános WC-k számát.

    https://ketfarkukutya.mkkp.party/2024/04/29/szintet-lepett-az-onkormanyzat-fonti-krisztina-fidesz-propaganda-fontos-hogy-ne-csak-a-milliardosok-koltozhessenek-a-hegyvidekre-sirva-rohogos/?related_post_from=54784

    https://ketfarkukutya.mkkp.party/2023/02/27/8014-m2-erdos-reszt-akar-lakoovezette-minositeni-a-xii-kerulet/

     

     

     



  • A figyelemelterelésről a kormánysajtóban (2022. 06. 13.)

    A figyelemelterelésről a kormánysajtóban (2022. 06. 13.)

    Az alábbi cikkről:

    2022. 06. 04: Magyar Nemzet újság, Fricz Tamás írása:

    A WEF és a WHO jelentette veszélyek.

    Továbbra is érdekes, hogy egy-egy igazságmorzsát engednek megjelenni. Vagy akad mégis egy-egy ellenálló, aki a kormány nemzetárulása ellenében próbál cselekedni itt is?

    Korábbi hasonló cikkekről itt.

     

    'Felelet':

    Túl a veszélyek említésén a legérdekesebb a cikk végén lévő mondat (levonva annak szokásos agresszív felsőbbrendű megalázó részét):

    "Nem kellene most már nagyobb figyelmet szentelni ezekre a folyamatokra... ( a leszerepelt baloldali figurák napi hőbőrgései helyett)"

    Azaz: Az összes kormánypárti hír és beszélgető műsor célja 12 éve a figyelemelterelés a valódi, fontos dolgokról. (No meg a szép, boldog, kulturált magyar közösségi lét megakadályozása.)

    A "leszerepelt" figurák a fidesz által fenntartott szereplők. Vajon Ángyán urat minek minősíti a fidesz-hivatal? Leszerepeltnek, hőbörgőnek?

    Érdekes még ez:

    "A digitális világpénz... micsoda lehetőség a világ összes állampolgárának rabszolgává tételére."

    Az utóbbi 10-20 évben a kormány és a sajtó állandóan a digitális pénzhasználatot magasztalja és erőlteti. Akkor a kormány rabszolgának akar minket, csak eddig ezt titkolták?

    További idézet:

    "Ez egy globális diktatúra az állampolgárok egészsége felett a világ egyik legkorruptabb... testülete által."

    Mármint a WHO által elrendelhető járvány, lezárás, szűrés, kötelező oltás.

    De akkor a magyar kormány által elrendelt lezárás, kijárási tilalom, oltáskényszer nem diktatúra? Vagy az, de csak lokális? Vagy a magyar kormány csak a nemzetközi elvárásokat teljesítette ezekkel, lokálisan a globálist?

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  • A hatalom a Balatonért v.ö. Káli Híradó (2024. 09. 01.)

    A hatalom a Balatonért v.ö. Káli Híradó (2024. 09. 01.)

    https://mandiner.hu/belfold/2024/07/osszefogas-a-balatonert

    Mandiner cikkének bemutatása: Összefogás a Balatonért, VI/28.szám 32. oldal

    lentebb Káli Híradó 2024 augusztus, cikkajánló

    2024. július 10. 22:33

    Navracsics Tibor

    ’Felelet’:

    Sosem tudom, hogy ezek politikailag előre kitervelt manipuláló cikkek, vagy olyanok, amint a Rákosi korszakban bevezettek előre valami koncepciós pert. Vagy csak hiba került a rendszerbe, és véletlenül igazat ír valaki a kormánysajtóban. (Ugyanez igaz a baloldalira is.) Vagy megszállta a lelkiismeret? Inkább csak időhúzás, porhintés. Persze plázastoppot is hirdettek, amikor a multik már a forgalomcsökkenés miatt úgyse akartak éppen többet építeni. Sajnos a fidesz vezérek 1988 óta profin hazudnak. Előbb-utóbb mindig ez derül ki. Legalábbis én így látom.

    Így ír:

    „Szomorúan nézhetjük az illegálisan feltöltött és beépített partvonalat, a jogtalanul magánosított és lezárt partszakaszokat, a döcögő vonatokat és járhatatlan utakat... az árszínvonal miatt kényszerűen elköltöző fiatalok sorsát”

    „az országos döntéshozatali fórumokon is meg kell jelennie”

    „megkezdjük a közös munkát (balatoni országgyűlési képviselők, vármegyei közgyűlés elnökök és főispánok)... egy cselekvési terv megalkotásához” (’Felelet’: jó, akkor még van 10 évük tönkretenni a maradék Balatont)

    „Az épphogy megkezdett társadalmi vita” (’Felelet’: Azaz 4 plusz 14 évig nem kérdezte meg a demokratikus fidesz a társadalmat, erre nem jutott hely a társadalmi egyeztetéseken, konzultáción, népszavazáson.)

    „több vitát gerjeszt az ingatlanfejlesztések megítélése”

    „Hozzá kell látni ezek megvitatásához, ha a Balatont lakható és üdülésre alkalmas térségnek akarjuk megőrizni.”

    Ezt írja ő, most. Miért? Többek között ezekről a végzetes bajokról ír legalább 12 éve havonta Somogyi Győző. Ez ügyben volt/van rengeteg küzdelem és annyi tüntetés, amennyire még a reményvesztett kép képes. Másik oldalon a kormány, ingatlanmaffiáival, , titkolózással, folytonos hazugsággal, pályázati támogatásaival, kiemelt beruházási trükkjeivel, újgazdagjaival, báróival. Az elmúlt talán 10 évben rákos daganatként nőtték be épületei a Balaton partot és a Balaton-felvidéket. Strandok, nádasok, szőlők tűnnek el, ami épül, az se a helyieké, se az átlagos magyar üdülőké. A megszállóké és a bankároké, pénzvilágé.

    A friss, Somogyi Győző féle Káli Híradóból is idézek:

    „A Káli-medence falvaiban a házak 60%-a üresen áll. Néhányszor nyaralnak benne vagy kiadják. Az új házak kizárólag ilyen célra épülnek. Aki ide szeretne költözni, nem tud az abnormális árak miatt. A budapesti tulajdonosok több házat is működtetnek panzióként. E célból épülnek a lakóparkok is. A nyaraló és nyaraltató élősködik a falun.”

    „Ez a fajta „vidékfejlesztés” öngyilkos folyamat, felszámolja azt, amiből hasznot remél.”

    „Az építkezés célja maga az építkezés és tájrombolás, amit „fejlesztésnek” és „modernizációnak” neveznek.” (’Felelet’: A hazug szavakkal is pusztít a hatalom.)

    „Balatonhenyén 5 hektár nemzeti parkot építési területté nyilvánítottak.” (’Felelet’: a már leváltott testület, a kormány abszurd szabályozásával. Ilyen alapon egy kormányváltásnál is mondhatnák, hogy még azért 10 évig az előző kormányoz.)

    „Otthonfelújítási és egyéb jószándékú programokkal sikerült az ország összes ablakát vak műanyagra váltani.” ’Felelet’: Vajon ártatlan jószándék volt? Mennyi pazarlás. Mennyi tönkrement asztalos. Mennyi műanyag szemét. Mennyi haszon a multi gyártóknak. Mennyi haláleset a túlzott légzárástól.

    „Örvényesen egy nádas partszakaszt nézett ki egy rejtőző befektető lakóparknak.” ’Felelet’: Azaz más szavakkal ingatlanspekuláns, karvalytőke, esetleg hatalomközeli NER lovag nézte ki túlépített zsúfolt ronda lakótelepnek.

    „Általános jelenség, hogy a természet és környezetpusztító nagy építkezésekről a közvetlenül érintett lakosság csak akkor szerez tudomást, amikor már minden engedély megvan és már dolgoznak a gépek.” ’Felelet’: A fidesz demokrácia és nyilvánosság és sajtó felfogása szerint.

    „A polgármesterek cinkosak. Valamivel érdekeltté teszik őket.” ’Felelet’: Bűntársak.

    „Pedig már köztudott, hogy ezek a „fejlesztésnek” csúfolt beépítések károsak az országnak és falunak is.” ’Felelet’: Sajnos a résztvevők nem csúfolják, hanem felmagasztalják ezeket. Lásd Városliget épületei.

    „Az állam pontosan tudja, hogy a túlépítkezés tönkreteszi a Balatont. A folyamat egyetlen kormányrendelettel megállítható lenne. Mégis... a pusztítóknak kedvező törvényeket hoz (például a döntésekből a lakosságot kizárja), és különböző programokkal, pályázatokkal, kiemelt állami beruházással serkenti a túlépítést. Ahol pedig jók a törvények, ott a megvesztegetett vagy politikai nyomással befolyásolt hatóságok utólag könnyen megadják a fennmaradási engedélyt.” ’Felelet’: Szóval miért hazudja a Mandiner cikk írója, hogy most kell elkezdeni a vélemények kialakítását? És a többit?

    A Mandiner cikk:

    https://mandiner.hu/belfold/2024/07/osszefogas-a-balatonert

    pillanatnyilag csak az eleje olvasható

    Akár egy strand füvén fekve olvassa ezt a cikket, akár az izzó budapesti aszfalton, egyvalamiben biztosan mindannyian egyetértünk: a Balaton fontos. Fontos a környezetért aggódó polgárnak, aki szakértővé olvassa magát a globális klímaváltozás vízszintre, iszaposodásra, illetve a nádasok kiterjedésére gyakorolt hatásáról. Fontos a Balaton-parti településen élőnek, aki megfizethető, gondozott és élhető környezetben akarja élni hétköznapi életét az év minden hónapjában. Fontos a balatoni üdülőhelyek szerelmesének, aki ugyan nem itt lakik, de a tó környékén szeret kikapcsolódni, és éppen ezért ápoltnak, pihentetőnek és igényesnek szeretné látni kedvenc táját az év bármelyik szakában.

    A Balaton mindenkié – hirdette a proletárdiktatúra, és hirdetik ma annak örökösei. Ennek eredményeként mára környezeti állapota sérülékeny, a tájegységben élő helyi közösségek tagjai veszélyeztetve érzik jelenüket és jövőjüket, a látogatók pedig sokszor nem élnek, hanem visszaélnek a térség adottságaival. Ez azt is jelenti, hogy a Balatonnal kapcsolatos kérdéseket lassan elborítja a közöny, ami a közjószágokkal kapcsolatos, a szocializmusból örökölt társadalmi hozzáállás.

     



     

     

  • A hatalom kegyetlen - most Budaházyval (2022. 12. 29.)

    A hatalom kegyetlen - most Budaházyval (2022. 12. 29.)

    'Felelet'

    Akinek volt komolyabb élménye a Fidesz élcsapatával, az már 1988-tól (máig, rengetegszer) megtapasztalhatta ezt a kegyetlenséget, amikor valamely, a Fidesz hatalmával kapcsolatos dologról volt szó. (Pl. helyi szervezetek másképp szavazása, mint a központ.) Akkor még kevesebben tudták, mint ma (például én sem, mint lelkes Fidesz tag), hogy a Fidesz hatalma össze van fonódva a manapság "Soros" hatalomnak hívott megszálló-kifosztó nemzetközi pénzügyi csapattal.

    Most az új köztársasági elnök-asszony, akiből valami Kádár és Göncz féle "nép anyája" figurát próbálnak létrehozni, "megkegyelmezett". Csak épp nem Budaházynak.

    A tegnapi (szerdai) kormánylap (Magyar Nemzet) még azt sem árulta el, hogy melyik hét fő kapott a tizenhétből kegyelmet, csak ma árulta el olvasóinak - a népnek, hogy Budaházy maga sem szabadul a terrortól. Ehhez is végig kell olvasni egy cikket, a címben nem merik említeni. Semmi más információ. Lehet, hogy olyanok kaptak kegyelmet, akikre csak kis pénzbüntetés várt, de a 15-20 éve meggyötört hazafiak nem.

    Szegény Budaházy pedig évek óta kedvesen beszél a Fidesz hatalomról. Nem hiszem, hogy őszintén, csak élni akar, a családjával együtt.

    Természetes a kegyelem elmaradása.

    Ugyanezt játszották el az otthonszülés főalakjával, Geréb Ágnessel. Őt is hosszasan meg kellett hurcolni, hogy a magyar nők ne merjenek természetesen-boldogan szülni. Ez szükséges a Fidesz-Szdsz bábkormányok céljaihoz, azaz a magyar népesség fogyasztásához, a családok lelki tönkretételéhez, és a kötelező oltásokkal is a népet gyengítő-betegítő orvostársadalom erősítéséhez, hatalom mellé állításához.

    Hogy is adhatna az Szdsz testvérpártja kegyelmet a mindenkori diktatúra ellen fellépőknek, mikor a "szemkilövő" rendőrkapitánya a mai "bátor fővezér" örökös főrendőrének a jóbarátja, amint azt a 2010-es választás éjszakáján közölték velünk, miheztartás végett. Nem bátoríthatják a magyar népet, hogy küzdjenek a külhatalmak által rájuk erőltetett bábkormányok ellen. A "baloldal" megszervezte a 2006-os terrort, a jobboldal meg felszámolta Ángyán József életművét, csak két példát hozva az egyirányú cselekvésre.

    Persze zseniális stratégáik is vannak a pénzügyi, adminisztratív és sajtóhatalom megsegítésére.Érdekes, ahogy (most is sikeresen) próbálnak egyensúlyozni, hogy a nép nagyobb része ne lázadjon fel, ezzel az álszent részleges amnesztiával. Külön gyalázat és embertelenség, hogy Karácsonykor kegyetlenek.

     

    korábbi írás

     

    Egy optimistább vagy politikusabb nézőpont:

     

    A hét vádlottnak adott köztársasági elnöki eljárási kegyelem áttörés és biztató a többiekre nézve a Budaházy-Hunnia ügyben

    (Nemzeti Jogvédő Szolgálat közleménye, 2022. december 27., www.njsz.hu)

    A Nemzeti Jogvédő Szolgálat, mint a jogi visszásságokkal teli Budaházy-Hunnia büntetőeljárást kezdettől fogva nemzeti jogvédő monitorozással követő és a vádlottak kegyelemben részesítése mellett kiálló jogvédő szervezet örömmel értesült arról, hogy dr. Novák Katalin köztársasági elnök a mai napon a 17 vádlottból hetet eljárási kegyelemben részesített. A többi tíz terhelt– köztük a nem jogerősen 17 éves fegyházbüntetésre ítélt Budaházy György – kegyelmi ügyében viszont a döntését a jövő márciusban várható újabb másodfokú bírósági határozathozatal utánra halasztotta, kérelmeiket el nem utasította.

    Bár álláspontunk szerint – ahogy azt többször kifejtettük – minden vádlott esetében indokolt lett volna az eljárási kegyelem és ez lett volna a gordiuszi csomó igazi átvágása, mégis ezt a döntést előremutató lépésnek, áttörésnek tekintjük. Egy bíztató előjelnek arra, hogy ezt, a gyurcsányi önkény és jogtiprások lenyomatát magán viselő, az igazságszolgáltatás tekintélyét súlyosan megtépázó, balliberális politikai leszámolás célzatával indított ügyet kegyelmi úton meg tudja és akarja oldani a nemzeti kormányzat, felismerve annak jogi képtelenségeit és ezért a milliónyi magyar által joggal elvárt, nemzeti érdekű politikai megoldás szükségességét.

    A mostani döntés előrevetíti azt, hogy ha másodfokon fennmaradna az eljárásban maradt Budaházyval és 9 társával a koncepciós és koholt bizonyítékokra alapozott terrorvád, akkor a kegyelem végrehajtási kegyelem formájában kiterjed rájuk is. Értelmezésünk szerint a bíróságok kaptak egy utolsó esélyt arra, hogy a számtalan korábbi jogellenességet és visszásságot korrigálják, törvényes döntést hozzanak, amely álláspontunk szerint csak a felmentés lehet.

    Mindezt igazolni látszik, hogy a köztársasági elnök a döntéséről kiadott közleményében közölte: az úgynevezett “Budaházy-ügy” is rámutat arra, hogy a bírósági eljárások ésszerűtlen elhúzódása elfogadhatatlan, és sérti az emberek igazságérzetét. Üzenetértékű az is a közleményében, hogy sajnálatosnak tartja, hogy a bíróság közel másfél évtized alatt sem tudott jogerős döntést hozni, továbbá „az előzetes letartóztatásban töltött idő és a 13 éve tartó vesszőfutás az érintetteket és családjaikat alaposan megpróbálta.” Az is figyelemre méltó, hogy felhívta a jogalkotó és jogalkalmazó szerveket, hogy tegyenek lépéseket a bírósági döntéshozatal felgyorsítása érdekében.

    A kegyelemben részesültek személyét pontosan nem tudni, de annyit ki lehet következtetni, hogy közülük ötöt többségében terrorcselekmény miatt ítéltek el, de a többiekénél csekélyebb mértékű szabadságvesztésre, kettőt pedig felmentettek a 13,5 éve zajló eljárás megismételt első fokú szakaszában idén márciusban.

    Mindez az érintettek számára azt jelenti, hogy- az igazságügyi miniszter minden bizonnyal rövidesen bekövetkező ellenjegyzését követően – a minden vádlott tekintetében benyújtott ügyészi fellebbezések és az elítélt vádlottak fellebbezései miatt jelenleg másodfokon zajló, terrorcselekmény és más bűncselekmények miatti büntetőeljárás egyszer s mindenkorra véget ér velük szemben.

    Ezen eljárással kapcsolatosan – a miniszteri ellenjegyzést követően – semmilyen jogkövetkezmény már nem érintheti őket és mentesülnek az elsőfokon kiszabott tetemes, összesen 30 millió forint bűnügyi költség rájuk eső milliós nagyságrendű részétől is.

    A kegyelmi döntéseket a várható ellenjegyzéseket követően az igazságügyi miniszter megküldi a Fővárosi Ítélőtábla részére. A büntetőeljárási szabályok szerint a kegyelmi döntésről szóló ellenjegyzett határozatot az eljárást megszüntető határozatával együtt a terheltnek, a védőnek és a kegyelmi kérelem előterjesztőjének ugyanis az a bíróság kézbesíti, amely előtt a büntetőeljárás folyamatban van. A Fővárosi Ítélőtábla egyébként a másodfokú tárgyalásokat és határozathozatalt már kitűzte jövő februárra és március elejére.

    Az idén októberben neves nemzeti elkötelezettségű közszereplőkből és elismert művészekből megalakult Budaházy Bizottság az Igazságtételért civil szerveződéssel és számos szervezettel, emberrel együtt sokan szorgalmaztuk ennek a félresiklott és gyurcsányi koncepciós szerinti Hunnia terrorpernek a kegyelmi lezárását.

    Magyar emberek százezreinek, de még a jogászok köreiben is elementáris erejű felháborodást és megdöbbenést váltott ki a Fővárosi Törvényszék eljáró bírája, a sokak szerinti elfogultan és szakmaiatlanul ítélkező dr. Ignácz György 2022. március 16-án, megismételt eljárásban hozott elsőfokú ítéletével Budaházy Györgyre és 16 vádlott társára összesen 117 év szabadságvesztést szabott ki. 117 évet mértek ki 17 olyan magyar emberre, akiknek összesen 30 gyermekük van, és akiket terroristának akarnak nyilvánítani, miközben az állítólagos, 15 évvel ezelőtti terrorcselekmények miatt senkinek nem esett bántódása.

    A bírósági szakaszban és főleg a megismételt eljárásban bebizonyosodott, hogy a vádban szereplő cselekményeket  úgy és abban a formában, ahogy a vádhatóság állította, nem követhették el a vádlottak. Inkább megdőltek ezek, mint megerősödtek volna. Máig nincs kétséget kizáró bizonyíték a vádlottak ellen és ilyen már nem is lehet. Mindezen visszásságokról a Nemzeti Jogvédő Szolgálat már többször ITTITT és ITT beszámolt.

    Az eljárás nyomozati szakaszában, 2009-ben is számos jogsértés történt, többek között terhelő vallomásokat kényszerítettek ki meg nem engedett módszerekkel akkori gyanúsítottakból. A vád „koronatanúja” 2010-ben azt közölte dr. Gaudi-Nagy Tamással és egy másik volt képviselőtársával, hogy vele szemben számos jegyzőkönyvet eredményező kényszervallatást alkalmaztak Budaházyékra teendő terhelő vallomások elérése érdekében. Erről a büntetőperben a volt képviselők tanúvallomást tettek, de ezt a bíró nem fogadta el mentő bizonyítékként, de dr. Gaudi-Nagy Tamás ellen viszont alaptalanul fegyelmi felelősségre vonást kezdeményezett az ügyvédi kamaránál az ítélethirdetést követően kifejtett véleménye miatt, amely eljárás fegyelmi vétség hiányában azonban megszüntetéssel ért véget.

    Az egyes súlyos eljárási szabálysértések (pl. a már említett „koronatanú”-nak a vádlottak és a védelem távollétében, otthonában történt kihallgatása) és a bizonyítékok önkényes értékelése mellett még az is igazolja dr. Ignácz György bíró aggályos eljárását, hogy az ítélet indokolásakor sokak számára egészen meghökkentő és felháborító, sértő minősítgetéseket engedett meg magának olyan stílusban és hangnemben, amelyek a Bírói Etikai Kódexet sérthették.

    Ezekre és későbbi eljárási szabálysértésekre hivatkozva (a kegyelmi kérelmekkel is lassan, illetve hiányosan intézte) a Közhatalom Jogsértettjeinek Egyesülete elnöke, Gőbl György novemberben fegyelmi és büntetőjogi felelősségre vonását kezdeményezte. Ennek kapcsán derült ki, hogy ősszel dr. Ignácz György bírói kinevezést nyert a Fővárosi Ítélőtáblára, éppen ahol jelenleg a Budaházy-Hunnia ügy másodfokon elbírálására vár.

    Budaházy Györgyöt és öt társát letartóztatták az ítélet után, amelyből Budaházy csak október végén szabadult, jelenleg ő és négy vádlott bűnügyi felügyelet alatt áll, egy vádlott pedig még mindig letartóztatásban van. Budaházy eddig már több mint 3,5 fél évet töltött letartóztatásban, további hasonló időszakot más kényszerintézkedések hatálya alatt. Mindez esetében – feltételes szabadságra bocsátással számolva – kiszabott 5 év 9 hónap fegyház vagy 6 év 7 hónap börtönbüntetésnek felel meg. Ha esetében maradna a 17 éves fegyházbüntetés, akkor – mivel a mindenkire tévesen alkalmazott bűnszervezeti minősítésre tekintettel kizárt feltételes szabadságra bocsátás miatt – csak 2036-ban szabadulhatna.

    Dr. Gulyás Gergely kancellária-miniszter szerint is teljesen leszerepelt az igazságszolgáltatás ebben az ügyben. Úgy fogalmazott, hogy: ” ez olyan mértékben sérti a jogbiztonságot, olyan mértékben sérti a jogállami alapelveket, hogy az biztos, hogy a bíróság ebben az ügyben már leszerepelt”  és “elfogadhatatlan, türhetetlen, hogy ilyen ügyekben nincs jogerős döntés 13-14 év után, ezután már jó döntést nem lehet hozni.”

    Ez a mostani kegyelmi döntés is megerősíti, hogy a Budaházy György és 16 társa elleni, Budaházy-Hunnia ügyként ismert, koncepciós büntetőeljárás olyan mértékben siklott ki a törvényesség medréből, hogy ezt már csak rendkívüli igazságtétellel: kegyelmi döntéssel lehet helyreállítani. Az igazságszolgáltatás iránti közbizalom visszaállítása érdekében is szükséges ezen, az igazságügyi rendszerre és a Kormányra nézve is tehertételt jelentő ügynek – törvényes felmentő ítélet hiányában – kegyelmi úton történő lezárása számos jogi, politikai, humanitárius és nemzetstratégiai indok miatt.

    Honfitársi üdvözlettel:

    Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,

    a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (www.njsz.hu) ügyvezetője

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  • A Királydomb (Magyar Patrióták, filmajánló, 7 perc) (2020. 08. 21.)

    A Királydomb (Magyar Patrióták, filmajánló, 7 perc) (2020. 08. 21.)

    A film.

    És egy korábbitájékoztatás.

    Évszázadokon keresztül szolgált a magyar országgyűlések központi helyszínéül a jelenleg Budapest X. kerületében fekvő Királydomb. Az első gyűlést 1277-ben, IV. (Kun) László király idejében tartották itt, az utolsót pedig 1540-ben, majd a török hódoltság megszakította ezt a hagyományt. Az utóbbi évszázadokban azonban szinte teljesen kikopott a köztudatból ez a jelentős helyszín, és a Királydomb nagyrészét mára lakóházak borítják.

     

  • A kopár föld okoz aszályt (2022. 12. 13.)

    „Nem az aszály okoz kopár földet, hanem a kopár föld okoz aszályt”


    Magyar Nemzet Lugas, Ozsda Erika 2022.12.10.

     'Felelet':

     Megint egy ritka meglepetés a sajtóból. Igazat írnak, olyat, ami ellentmond az utóbbi 28 év (1994-től) szdsz-fidesz kormányainak tevékenységének, és általában az utóbbi legalább 80 év szocialista és kapitalista nagyipari mezőgazdaságnak, az oktatásnak, akadémiáknak, szakkönyveknek. (Persze már évezredekkel ezelőtt is végzett hasonló pusztítást az embereiség, csak nem mindenhol egyszerre.)

    Ángyán József gondolkodott a cikkben leírtak szerint, de őt és életművét, tanszékét állami legfelsőbb akarattal tönkretették, miután nevének felhasználásával nyert a fidesz 2010-ben alkotmányozó kétharmadot.

    idézetek:

    ...évente Magyarországgal egyenlő termőföld válik a talajerózió áldozatává (12 millió hektár)

    a föld talajának 75%-a leépült, sivatagosodik

    a kiszáradt, kimerült talaj... növeli a hőmérsékletet, az üvegházhatást, a klímaváltozást

    megszokott, hogy egyfajta terményből álló táblákat látunk és fedetlen talajt

    legalább 20 civilizáció végét a földművelés összeomlása okozta

    (50 éve) elkezdte forgatni (Felelet: mélyszántás) és mérgezni (Felelet: vegyipar, "növényvédelem" az álszent neve) a talajt

    a monokultúrákban kialakuló járványok ellen vegyszerrel küzdenek

    a világháborúban felvirágzó vegyipar az ammóniumot átirányította az iaprosodó mezőgazdaságba (Felelet: v. ö. Néma tavasz c. könyv)

    dokumentumfilm: Kővári Gábor Mihály és Iván Róbert: Mérgezett föld (2018) 50 perc, youtube

    Borsos Béla ökológus: A 3. világban azért éheznek, mert a multinacionális vállalatok (Felelet: és az őket támogató fegyveres államok)  elveszik a termőföldjeiket (Felelet: erről nem beszélnek a népvándorlás kapcsán)

    A talajmegújító (regeneratív) mezőgazdaság egy erősödő mozgalom

    alapelv: kémiai anyagok és mechanikai szántás mellőzése, talajfedés, sokféleség, állatok integrálása

    egyik úttörő: Gabe Brown

    amerikai dok. film: Kiss the Ground (Zimbabwe, Allan Savory)

    Magyarország: heves megyei Reményfarm

    ökológus: Gyulai Iván, Szuhafő (1999-től) - őskert

    Ökológiai intézet gömörszőlősi oktatóközpontja (Mélymulcs kezdőknek képzés)

    Éled a remény.

     

    A cikk:

    A XX. század közepéhez viszonyítva a mezőgazdaságban megtermett zöldségek és gyümölcsök ma húsz-negyven százalékkal kevesebb nyomelemet és ásványi anyagot tartalmaznak. Hetven évvel ezelőtt egy almában százszor több C-vitamin volt, mint ma. Mára a termőföldeknek csak húsz százaléka termőképes. Mit rontottunk el?

    A talaj az emberiség legfontosabb erőforrása. A világ élelmiszer-ellátásának 95 százaléka a talajból ered. Mégis, ez a felbecsülhetetlen kincs az elmúlt évtizedek és évszázadok felelőtlen, kizsigerelő gazdálkodása miatt porrá válik.

    Ma évente globálisan több mint 12 millió hektár termőföld válik a talajerózió áldozatává, ami majdnem Anglia területe. A világ felszíni talajának 75 százaléka leépült, sivatagosodik, pusztítja a szél- és a vízerózió. Az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete szerint már csak hatvanévnyi betakarítás maradt a földekben. Ahogy nyáron Magyarországon is jól látható volt, a kiszáradt, kimerült talaj nehezen veszi fel a vizet, amely ezáltal visszapárolog a levegőbe, nagyobb mennyiségben pedig belvízhez, áradáshoz vezet.

    A talajszárazság növeli a felszíni hőmérsékletet, felborítva a mikroklímát, míg a vízpára az egyik legerősebb üvegházhatású gáz. A talajrombolás a klímaváltozás egyik legerőteljesebb mozgatórugója. Ezek a tendenciák az egyre növekvő népességszámot tekintve élelmezési válságok sorozatát jósolják.

    Mára megszokottá vált, hogy vidéken egyfajta terményből álló táblákat látunk, és gyakran parlagon hagyott, fedetlen talajt. A természetben azonban nem létezik monokultúra és csupasz talaj, kivéve a sivatagban. Földanya nem szereti a mezítelenséget. Egészséges őshonos erdők, prérik, legelők növény- és állatfajok ezreinek adnak otthont. Ahol a sokféleséget felváltja az egysíkúság, az ökológiai rendszerek – köztük az emberiség – hanyatlásnak indulnak.

    A szántás és a túllegeltetés több ezer éve rombolja a termőföldet. A történelem során legalább húsz civilizáció végét a földművelés összeomlása okozta. Az ember mindig rosszul bánt a földdel, de eddig nem volt képessége hozzá, hogy olyan szinten tegye tönkre, mint most. Elkezdte forgatni és mérgezni a talajt, elpusztítva a mikroorganizmusokat, tizedére csökkentve az életet a termőföldben.

    A monokultúrákban az egysíkúság miatt kialakult járványok és terméketlenség ellen a gazdák vegyszerekkel küzdenek. A második világháború alatt virágzó vegyiparnak kapóra jött, hogy a vegyi fegyverekhez használt ammóniumtöbbletét a háború után át tudta irányítani az iparosodó mezőgazdaságba. A mezőgazdasági vegyszerek fellendülése emberölésre tervezett anyagokon alapult.

    Ajánló
    Méltó emlék egy húsdarálóba lökött nemzedéknek

    A háború talán még sosem volt annyira mocskos, mint a Nyugaton a helyzet változatlan 2022-es feldolgozásában.

    „Az ember 11 ezer éve foglalkozik földműveléssel. Körülbelül két és fél ezer év volt az az időszak, amióta ekét is használ. 1950-re a világ termőföldkészletének fele termesztésre alkalmatlanná vált, elhasználtuk. Csökkent a gazdálkodásra alkalmas terület, és a termőréteg is elvékonyodott. 2010-ig további harminc százalékot tettünk tönkre” – hangzik el Kővári Gábor Mihály és Iván Róbert Mérgezett Föld című dokumentumfilmjében.

    A termőterületek legnagyobb részén nagyipari gazdálkodás folyik, amelynek alkalmazását a túlnépesedéssel indokolják. Pedig tudjuk, hogy a megtermelt élelmiszerek negyven százaléka a kukában végzi. A filmben megszólaló rendszerökológus, Borsos Béla úgy véli, a fölösleges élelmet át kellene csoportosítani a harmadik világba, ahol nem azért éheznek az emberek, mert nem tudnák megtermelni a saját élelmiszerüket, hanem mert a multinacionális vállalatok elveszik a termőföldjeiket, és nekünk termeltetnek mindenfélét.

    Ahogy a szakember fogalmaz:

    Egy torz közgazdasági rendszert hatalmi viszonyokkal manipulálnak. Biológiai oka nincsen annak, hogy ne tudnánk akár tízmilliárd embert is eltartani.

    A megoldás a regeneratív gazdálkodás, amely a természet képére formálja a termőföldeket. A talajmegújító mezőgazdaság egy erősödő mozgalom, mely számos előnyt nyújt a gazdáknak és a fogyasztóknak. Alapelveik közé tartozik a kémiai anyagok – permetezők, növényvédő szerek, műtrágyák – és a mechanikai szántás mellőzése, a talaj fedése és védelme, a biológiai sokféleség növelése és az állatok integrálása holisztikus legeltetés formájában. Ezek a módszerek nemcsak növelik a talaj szervesanyag-tartalmát és víztartó képességét, hanem táplálóbb élelmiszerekkel és a globális klímaválság enyhítésével is kecsegtetnek.

    A talajegészség-mozgalom egyik úttörője az amerikai Gabe Brown. Az észak-dakotai farmer négy év jégeső és szárazság okozta veszteségek és eladósodás során ébredt rá, hogy saját kezelési módszerei rombolták az erőforrásait.

    A talaj­egész­ség alapelveit követve azonban képes volt felállni és jövedelmező gazdaságot építeni. Brown a profit felől közelíti meg a talajegészséget, sikerével bizonyítva, hogy a természeten alapuló módszerek csökkentik a gazdák anyagköltségeit, miközben növelik a termény minőségét, hosszú távon a mennyiségét is, tehát magasabb hozamot ígérnek.
    A tiszta humuszos talajból könnyen kihúzható a répa. Fotó: Havran Zoltán
    Jó példa a márványpoloska

    A Kiss the Ground – magyarul Becsüld meg a Földet – című amerikai dokumentumfilmből megtudhatjuk, hogyan építi újra a tájat Allan Savory. A zimbabwei tudós holisztikus legeltetési módszere a csordákat utánozza, a szarvasmarhákat napi többször mozgatja a legelőkön, így az otthagyott ürülék és a hosszú pihenőidő után a fű szinte embermagasságúra nő. Savory szerint „nem az aszály okoz kopár földet, hanem a kopár föld okoz aszályt”.

    Magyarországon a talajmegújítás zászlóshajója és a Savory Intézet nemzetközi tagjelöltje a Heves megyei Reményfarm. A gazdaságot alapító fiatal pár megálmodott egy fenntartható farmot, ahol tiszta és klímatudatos ételt termesztenek maguknak és a vevőkörüknek.

    A regeneratív mezőgazdaság ma már a világ sok táján népszerű, köztük a második legnagyobb élelmiszer-termelő országban, Hollandiában is. A Rotterdam mellett működő Herenboeren farm azért jött létre, hogy egészséges ételt nyújtson a környékbelieknek, tisztelettel fordulva az állatok, növények és termelők felé. A szövetkezet ötszáz háztartást lát el zöldséggel, gyümölccsel, tojással és hússal.

    Csak egy fizetett gazda dolgozik a farmon, és a szövetkezet minden tagja besegít havi egy óra önkéntes munkával. A farm fejlesztéséről közösen döntenek. Sikerüket az ökoszisztéma helyreállításában a növekvő madár- és rovarseregek bizonyítják. Hogy a madarak ne tegyenek kárt a termésben, olyan fákat ültetnek, amelyeknek gyümölcse emberek számára nem ehető, a madaraknak azonban bőséges lakoma.

    A Mérgezett Föld című filmben szintén meg­szólaló ökológus, Gyulai Iván Borsod-Abaúj-Zemplén megyében, a Szuha-patak völgyében él. Az Ökológiai Intézet Alapítvány igazgatóját otthonában, Szuhafőn látogattuk meg. 1999-ben itt talált rá és vette meg az akkor egyhektáros telket, amely mára legelővel, kaszálóval, gyümölcsössel bővült.

    – Az őskertem ötszáz négyzetméter – vezet körbe a lankás domboldalon Gyulai Iván.

    – Két évig megpróbáltam hagyományosan gazdálkodni, ahogy én is tanultam – nem sok eredménnyel. Mivel lovak kezdettől fogva voltak, elkezdtem kihordani a földre a friss istállóalmot. Október végén kezdem el takarni, és március elejéig folyamatosan takargatom. Az ötven centiméter alomból május végére másfél-két centiméter korhadék lesz. Huszonkét év alatt huszonöt-harminc centiméter televény talaj keletkezett.

    Akik talajtakarással foglalkoznak, nem tanácsolják a téli mulcsozást, de Gyulai Iván ellenkezőleg gondolkodott. Ősszel lehullik a falevél, betakarja a felszínt, tehát ő is pontosan azt csinálta, amit a természet. Mások a fordítottját teszik, ősszel felássák a talajt – tehát kitakarják.

    Sokféle takarónövényzetet lehet ültetni a termények közé és mellé, amelyek növelik a biodiverzitást, segítik a tápanyagbevitelt a talajba. A gazdag növényzet otthont nyújt az állatoknak, és vonzza a hasznos rovarokat. A takaró megvédi a talajt a napi hőingástól, a szél és a csapadék koptató hatásaitól, a tömörödéstől, a tápanyagok kimosódásától, és növeli a talaj vízfelvevő és vízmegtartó képességét.
    Gyulai Iván ötszáz négyzetméteres szuhafői őskertje. A növényzet otthont nyújt az állatoknak és a hasznos rovaroknak. Fotó: Havran Zoltán

    A felszínt borító szerves anyagot, szervetlen anyagok jelenlétében, a talajban munkálkodó paránylények, mikroorganizmusok alakítják át egyszerűbb szerves anyagokká, amelyekből egyrészt a növények számára felvehető tápoldatok, másrészt humuszanyagok keletkeznek.

    Ez a két folyamat természetes körülmények között egyensúlyi, amelyet az ember azzal borít fel, hogy eltávolítja a felszínről a szerves anyagok jelentős hányadát. Ennek következtében folyamatosan csökken a talaj humuszvagyona. Holott a humusz tápanyagokat raktároz, serkentőleg hat a talajéletre, a kalciummal megkötődve a talaj morzsalékos szerkezetéért és vízmegkötő képességért is felelős, vagy éppen detoxikálja a talajt azáltal, hogy leköti a belekerült toxikus anyagokat. Egy maréknyi termőföldben több élőlény van, mint ember a Földön!

    – Én soha nem ásom a földet, és a gyökérzöldségeket kivéve semmit nem húzok ki belőle. Ha mindent eltüntetünk, és csak a kultúrnövények maradnak a kertben, akkor a nem kívánt „vendégek” mit fognak enni? A kultúrnövényeket. Jó példa erre a márványpoloska. Mindenki panaszkodik rá, hogy megszurkálja a paradicsomját, miközben a kórókat eltávolítja a kertjéből. Nekem stratégiai szövetségesem a foltos bürök, mérgező növény, amely az összes poloskát magára vonja.

    A kertben nincsenek ágyások, tökéletes káosz­ uralkodik. A völgyben már volt fagy, de a póréhagyma, cékla, téli bimbóskel még bírja. A téli vajfej saláta most kelt ki. Hatalmasra nőtt a zöld és piros levelű mángold, és mindent elborít a petrezselyem.

    – Fogja meg ezt a talajt! – markol bele a földbe.

    – Tiszta humusz. Nézze, milyen könnyen ki lehet húzni a répát a földből! Nem kell ásni, annyira laza a talaj. A burgonyát szénában termesztem, semmi másban. Itt nincs burgonyabogár, kell mellé ültetni egy kis babot, koriandert, és kész.

    Gyulai Iván semmiféle növényvédelmet nem alkalmaz, biót sem. Nyáron naponta negyedórát foglalkozik a földdel, amíg leszedi a termést. Egész évben tudnak valamit enni a kertből.
    Rettentő zöld tömeg

    – Minden növényem egészséges, mert hagyom a sokféleséget. Akármelyik öntözött, műtrágyázott kerttel össze merem hasonlítani, biztos, hogy húsz százalékkal nagyobb a termés. Ebben az évben eddig 340 mm csapadék esett le. Annak ellenére, hogy nyáron sem öntöztem, jó termésem volt. Ez a rettentő zöld tömeg, amit itt lát, mind a talajt fogja gyarapítani. Plusz ide hordom, amit a lovak alól kiszedek. De bármely állat szalmával kevert ürüléke is alkalmas lehet, ha nem tömörödött. Az emberi vizeletet is fel lehet használni talajépítésre, de nem közvetlenül. Közvetlenül semmit nem juttatunk a talajba. A természet is a felszínre rak mindent.

    Felballagunk az őskert feletti területre, ahol 1,4 hektáron is regenerálják majd a talajt, erdőkertet alakítanak ki. Ebbe a földbe alig lehet belenyomni az ásót, tele van kaviccsal, kővel. Ilyen volt a lenti kert is. Itt fenn kicsi, körbejárható kerteket hoztak létre.

    Ajánló
    Wünsdorf, ahol olcsó volt a szesz és a cigaretta

    A népnyelvben „verbotene Stadt”-ként, vagyis tiltott városként kezdte emlegetni a szovjet katonai komplexumot.
    Önszabályozó ökológia

    – Illatolja meg az istenfát! Mi szörpöt készítünk belőle. A fáim is mulcsolva vannak, s növényekkel társítom. A cseresznyefa alatt pöszméte, paszternák, szúrós gyöngyajak, ribiszke, som, fekete bodza, tárkony, cickafark nő. A talajegészséget táplálva, megújítva négy év alatt teljesen önszabályozó ökológiai rendszert lehet kiépíteni, s egészségesebb élelmiszert termelni. A mai, csapadékszegény körülmények között minél hamarabb fákat kellene ültetni az árnyék és a párolgás miatt, és mulcshagyó direkt vetéssel gazdálkodni a gabonaföldeken is.

    – Ha az ember nem bolygatná a földet, akkor maradna benne élet és minden más: víz, önszabályozás. A természet dolgozik helyettünk – fogalmaz Gyulai Iván.

    – Az emberek bevásároltak a technikával, és ha valakinek megvan a technológiai tudása, akkor nehezen fog váltani. Le kellene cserélnie egyrészt a tudását, a szemléletét, másrészt a gépeit. És a pénz beszél. Ha az emberek azt csinálnák, amit én, akkor nem vennének műtrágyát, vegyszert, gépeket…

    Az Ökológiai Intézet gömörszőlősi oktatóközpontja a fenntartható életmóddal foglalkozik: hogyan lehet jobban, észszerűbben használni az erőforrásokat, gazdaságosan tüzelni, ember- és környezetkímélő módon gazdálkodni.

    A világhálón látható videóik közül némelyiket félmillióan látták. Egyre többen jelentkeznek a Mélymulcs kezdőknek elnevezésű képzésükre és más tanfolyamaikra, ahol megtanítják, hogyan kell egy kertet öko-logikusan kialakítani. A képzésre több száz hektáros gazdák is jönnek, mint sokakat, az aszály őket is ráébresztette, hogy változtatni kell. Gyulai Iván tíz évvel ezelőtt azt mondta volna, hogy teljesen remény­telen a helyzet. Ma már optimistább. Látja az emberekben a keresést és az akaratot. Ez a jó hír.

    A rossz, hogy nem sok időnk maradt. Ha az ember elkezdene másként gondolkozni és másként gazdálkodni, meg tudná fordítani a talaj pusztulásának a folyamatát. Éled a remény. Az utóbbi években egyre több fiatal üt tábort vidéken.

    Ők azok, akik a két kezükkel és a természettel együttműködve szeretnének megélhetést teremteni és egészséges élelmiszert fogyasztani. Az utolsó pillanatban vagyunk. A ma emberének felelőssége újrateremteni a lábunk alatt porladó kincset, megbecsülni a földet.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  • A magyar légtér vegyi mérgezéséről (2024. 03. 09.)

    A magyar légtér vegyi mérgezéséről (2024. 03. 09.)

     

    Prof. Tanka Endre: Tények és kétségek a magyar légtér vegyi mérgezéséről

    (hosszú írás)

    https://www.szilajcsiko.hu/single-post/prof-tanka-endre-tenyek-es-ketsegek-a-magyar-legter-vegyi-mergezeserol

       szilajcsiko    2022. nov. 14.

    https://orvosokatisztanlatasert.hu/prof-tanka-endre-tenyek-es-ketsegek-a-magyar-legter-vegyi-mergezeserol/

    orvosokatisztanlatasert 2024-03-04

    A tanulmány eredeti címe:

    Tények és kétségek a magyar légtér életpusztító vegyi anyagokkal való szándékos mérgezésének gyanúja alapján. {A chemtrails hazai és nemzetközi képlete}

    A tanulmány végén található lábjegyzetek a főszöveget lényeges részletekkel egészítik ki!

    Az égbolt vegyi szennyezése

    A repülők kerozin kibocsátásának kondenz-csíkjait – amelyek vízgőzként percek alatt felszívódnak és eltűnnek a légtérben – évtizedek óta mindenki megszokta. A laikus legfeljebb az időjárás egyik jelzőjének véli: ha az elnyelésük túl gyors, az a légköri változásra, a „rossz idő” közeledtére utal. Néhány éve viszont nálunk is nem az utasszállítók, hanem különleges (de szemmel sokáig nyomon követhető) repülők barázdálják az eget, sőt, a gép hátsó részén a két párhuzamos füstcsóva (valójában aerosol – permetszerű, ismeretlen vegyi anyag) kibocsátásával szinte felszántják az égboltot. Aki a szabadban jár, jól megfigyelheti, hogy ez a vegyi emisszió a nap 24 órájában – változó ütemezésben – szakadatlan, még éjszaka sem szünetel. Az utóbbi 2 évben pedig a főváros fölött is (de a jelzések szerint országszerte) olyan mértékű lett, hogy sokszor az ég harmadát, felét is beborítja a permetanyag, amit – a kondenzcsíkkal ellentétben – többé nem nyel el a légkör, hanem attól elkülönülve megmarad.

    Az állaguk és alakzatuk változatos – a napsugárzástól és a széljárástól függően –, de a felhőktől mindig jól megkülönböztethetőek: sokszor lilás-sötétszürke (vagy fekete) tömbökké olvadnak össze. Máskor fehéren átszűrt, nagy kiterjedésű fátyolfelhők látszatát keltik, de valójában vegyi felhők.(Leggyakoribb az „alumínium-felhők” opálos derengése, amit a napsugár nem tör át, csak mögöttük tompa fényt ad.) Gyakran még a felhőtlen kék égen is – idő múltával – a horizont szélére sodródnak. Bizonytalan, hogy a csapadékkal mennyi idő alatt érik el a talajt, a vizeket, mikor és hogyan hatol az anyaguk (belélegzéssel vagy a nano- részecskék terjedésével) az emberi szervezetbe, ill. ugyanígy láthatatlan az állat- és növényvilágra a közvetlen és közvetett hatásuk. Egyedül az biztos, hogy ez az érintkezés– valójában az élőlények és a környezet szennyező anyagokkal való fertőzése – szükségképp bekövetkezik. Mivel a szennyezők az emberek elől titkolják a légkörbe szándékosan kibocsátott (akár mérgező vagy életpusztító) vegyi anyagok és más elemek összetételét és hatásmechanizmusát, mindenki számára kétséges, hogy az égbolt vegyi szennyezésének melyek a valós élettani következményei.

    Ugyanakkor a világszerte folyó ilyen légszennyezések alapténye és lényegi hatása nem szorul találgatásra, mert azt a szakirodalom évtizedek óta ismeri, néhány kutató pedig behatóan elemzi. Így a fogalmi tisztázás elsősorban elhatárolja a légi jármű üzemanyag kibocsátásának anyagát (a kerozin kondenzcsíkját) a kémiai anyagok légkörbe juttatásától. Az előbbi a contrail, ami a párakicsapódást és annak vonalát jelenti. Az utóbbiak gyűjtőneve a chemtrails, újabban ezeknek egy sajátos változata, az SRM (Solar Radiation Management). Ez a sztratoszférikus aeroszolok olyan szórását jelenti, ami a permetezéssel főként alumíniumot juttat a légkörbe. A program végrehajtói az USA nemzetbiztonsági és hadügyi ügynökségei, köztük a CIA(Central Intelligence Agency: Központi Hírszerző Ügynökség) és a NASA (National Aeronautics and Space Administration: Nemzeti Repülési és Űrhajózási Hivatal), ezek segédjeiként pedig az ENSZ egyes megbízottjai.

    Az égbolt „vegyi csíkjainak” megismeréséhez megkerülhetetlen Dane Wigington két évtizedes munkássága, aki alapítója és vezető kutatója a GeoEngineering Watch Intézetnek. Az elemzésem logikai láncolata csak később ér az „időjárás-gyárhoz”, de az összefüggések miatt itt meg kell előlegezni az „időjárás-csinálás” technikai lényegét. Lyndon B. Johnson 1962-ben mondott, elhíresült kijelentése: „Aki irányítja az időjárást, az irányítja a világot."Ő, aki az USA későbbi elnöke, arra utalt, hogy „…egy időjárási műhold kifejlesztése … lehetővé teszi az ember számára, hogy meghatározza a világ felhőrétegét, és végül irányítsa az időjárást”.[1]

    Wigington leírja a chemtrails-technológiát. E szerint a repülők először különféle fémek (alumínium, bárium, stroncium stb.) nano-részecskéit permetezik az égboltra. (A „bolygómérnökség”célja évente 10-20 millió tonna ilyen részecske légkörbe juttatása.) Ezek, mint a nagy vulkánokból származó finom hamu, el tudják takarni a napot. A részecskék – hasonlóan a mesterséges esőzésekhez használt jodidokhoz – felhőtakaróvá bővülnek. Ezután rendkívül erős rádiófrekvenciás mikrohullámokkal (EMF) manipulálják a nano-részecskékkel terhelt felhőtakarót. A hatás lényege: az EMF rádióhullámok óriási energiája felmelegíti a permetből létrejött felhőtakarót, ugyanez az energia nyomászónákat hoz létre a légkör felső szintjein. Ezek a zónák a széláramlatokat a légtömegek mozgatására és az időjárási rendszerek manőverezésére irányítják. Az alacsonyabb rezgésszámú EMF lehűti és nyugalmi állapotba hozza a légkört. A módszer másik hatása: a vegyi művelet fényszóró részecskékkelis telíti a légkört, amelyek megváltoztatják a fény spektrumát, minőségét és intenzitását. Ez jelentősen befolyásolja a fotoszintézist és a növények egészségét. Mivel az ózonréteg a chemtrails beavatkozások miatt megsérül, a Földet és lakóit magas szintű – UVA, UVB és UVC – sugárzás ártalmai érhetik.[2]

    A szakirodalomból kiemelkedik Luc Vervliet francia villamosmérnök és molekuláris biológus munkássága azzal, hogy kritikai tényfeltáró alaptanulmánya egyrészt a kérdéskör átfogó, holisztikus elemzésére törekszik, így teret ad nemcsak a természettudományos összefüggések feltárásának, hanem az intézményi megvalósítás társadalmi–politikai elemeinek is. Másrészt a tömör tanulmány – ami minden megállapítását hiteles forrásokkal dokumentálja – tudományos- népszerűsítő, ami azt célozza, hogy ez – az Új Világrend (NWO) urai által gondosan titkolt életpusztító tevékenység – mindenki tudomására jusson.[3] Ezt a munkát – aki csak az égboltra tekint és fizikai észleléssel tetten érheti a jet repülők chemtrails permetező ténykedését – minden embernek ismernie kellene. Amint azonban a szűkebb főváros közeli környezetemben erről személyesen meggyőződtem, szinte senki nem akad, akinek csak fogalma is lenne a vegyi anyagok permetszórásáról, még kevésbé annak következményeiről, ill. a légkört és az időjárást alakító hatásukról. Tehát az NWO figyelemelterelő médiahatalma kitűnően működik.

    A chemtrails élettani hatásairól

    A Vervliet-tanulmánynak itt csak azt a részét emelem ki, ami a vegyi permetanyagok emberre és az élővilágra gyakorolt hatásairól szól. Tudni kell: a chemtrail részecskéi nanometrikus nagyságrendűek, ezért eleve kisebbek és veszélyesebbek, mint a kipufogógázok. A mesterségesen előállított permet – a földön és a közvetlen légkörében található egyes nehézfémek jelenlétéhez képest – mintegy ezerszeres koncentrációban tartalmaz alumíniumot, báriumot, stronciumot, kadmiumot és más szintetikus, biológiai és genetikailag módosított vegyületeket.[4]

    Vervliet jelzi: az alumínium mérgező hatása az idegsejtekre a 70-es évtized óta ismert. A kutatók azt próbálják kideríteni, hogy az alumínium elősegítheti-e számos patológia kialakulását, mint amilyen pl a szklerózis multiplex és különösen az Alzheimer-kór, ami több mint 400 ezer embert érint Franciaországban, évente mintegy 100 ezer új esettel.[5] Több tanulmány bizonyítja: a betegség kialakulásának kockázata nő, ha a vízben az alumínium a koncentrációja nagyobb 0,1 mg/liternél.[6]

    A kadmiummérgező hatása régóta ismert.[7] A kadmium-mérgezés lehet akut vagy krónikus, főként tüdő-, csont- és vese-károsodással jár. Ez a fém mindenekelőtt a veséket károsítja. A hatása az életkor előrehaladtával nyilvánul meg. A Nemzetközi Rákkutató Ügynökség (IARC) a kadmiumot rákkeltő anyagnakminősítette. A kadmiumnak nincs fiziológiai szerepe az emberi szervezetben. Maga a fém és a vegyületei rendkívül mérgezőek, még kis koncentrációban is, és hajlamosak felhalmozódni mind az élő szervezetekben, mind az ökoszisztémákban.

    A báriumhevesen reagál a vízzel: bárium-hidroxid Ba(OH)2 vagy hidratált baryta keletkezik, ami nagyon mérgező. (Ld. itt)[8] Ezek a vegyületek kis mennyiségben is légzési nehézségeket, vérnyomás-emelkedést, szívritmus-zavart, gyomorirritációt, izomgyengeséget, idegreflex-változásokat, agy- és májgyulladást, vese- és szívkárosodást okozhatnak. Ha ezek a vegyületek jelentős mennyiségben felszívódnak, az bénulásra és bizonyos esetekben halálra vezethet. (Ld. itt)[9]

    A stronciummérgező hatása az előző nehézfémekéhez hasonló. (Ld. itt)[10]

    Vervliet figyelmeztet: ami a levegőben lebeg, az összegyűlik az esővízben, továbbterjed a folyókban, patakokban, a földbe is beszivárog. Ha a fent említett elemek károsak az emberi szervezetre, akkor az állat- és a növényvilágot is károsítják. Európa-szerte, Belgiumban is, esővíz-elemzéseket végeztek független laboratóriumok, bátor polgárok kérésére. Ezek hasonló eredményekre vezettek: szokatlanul magas az alumínium, bárium, kadmium stb. jelenléte az esővízben. Az esővíz elvileg nem tartalmazhat ilyen anyagokat, mert ez a víz elpárolgás utáni kicsapódása. Az esővizet a levegőben lévő anyagok szennyezik.[11]

    A chemtrails mérgei jelen vannak az esővízben, felhalmozódnak a talajban, így idővel szennyezhetik a folyók vizét és a vízfelszínt, sőt az ivóvizünket is. Az történik – most már gyorsított ütemben és mind súlyosabb mértékben –, amit már Rosalind Peterson 2007-ben elmagyarázott az ENSZ-nek: ezeknek a koncentrációknak a növekedését látjuk mindenütt és egyidejűleg.[12]

    A chemtrails terjesztette nehézfémek élettani hatásai – a szakértők szerint – abban csapódnak le, hogy ezek az anyagok nanometrikus nagyság-rendűek, könnyen átjuthatnak a vér-agygáton. Az agyunkban megnövekedett fémkoncentráció pedig olyan betegségek kockázatát jelenti, mint az Alzheimer-kór, a Parkinson-kór, az autizmus, stb. amelyek egyértelműen azonosíthatóak a mai civilizációnkban. A szervezet magas fémkoncentrációja gyengíti és/vagy leépíti az immunrendszerünket. A természetben pedig a magas alumínium-koncentráció savanyítja a talajt. A gyökerekben való asszimiláció után ezek nehezebben jutnak a növény növekedéséhez szükséges tápanyagokhoz és vízhez. Így áll elő a beteg erdők jelensége: sok ág és levél deformálódott, félig elszáradt. Ez a pusztulás szinte mindenhol egyformán terjed. Mivel a chemtrails légszennyezése a kibocsátás mennyiségével és területi kiterjesztésével – az NWO „nagy átalakítási” (Great Reset) diktátumának két éve indult végrehajtási folyamatában – lényegesen növekszik, ebben a vetületében már a hibrid háború biológiai fegyverének a szerepéhez jut, ami egyik döntő eleme az időjárás-alakítással járó életpusztításnak.[13]

    A chemtrails tartalmát azonban nemcsak a nehézfémek adják. A Vervliet-tanulmány közlésekor a Great Reset végrehajtási indítása még 2 évnél is többet váratott magára. Ugyanakkor a szerző már itt a vegyi mérgezéssel terjesztett „okos porról” is szól, amelynek segítségével a műholdak, az 5G EMF (elektromágneses mikrohullámokat sugárzó) antennák és a HAARP(High-frequency Active Auroral Research Program) klíma-átalakító rendszere befolyásolni képesek az emberi agyat, amelyben hanggal kísért holografikus képeket, vagyis virtuális valóságot hozhatnak létre. Ez a „Blue Beam Project”. A cél nyilvánvaló: az ember cselekvőképessége, szabadsága és önrendelkezése teljes elvonásával manipulálni kívánják az egész népességet, hogy a diktátor számára kedvező pillanatban (mint öntudatlan zombik) az ő akaratát kövessék. Vagyis a chemtrail ezzel közvetlenül katonai fegyverré válhat.[14] Mióta pedig két éve a világot végigsöpri a kovid-19 vírusjárvány, többször felmerül – szakértői elemzésekben is –, hogy a chemtrails terjesztette „okos por” a grafént és a nem ismert patogén vírus kórokozókat is eljuttatja a légkör útján az emberi szervezetbe.

    Magyar álláspont a chemtrailről

    Sem államhatalmi, sem közigazgatási hatóság hivatalos jognyilatkozatát nem ismerem a chemtrails tárgyában. Egyetlen írásos támpontom ehhez Vajda Miklós közleménye.[15] E szerint a magyar kormány a következőket közli: "Tudjuk azt, hogy Magyarország légterében rendszeresen tevékenykednek chemtrail repülőgépek. Azonban nincs konkrét információnk arról, hogy ezen repülőgépek pontosan milyen anyagokat szórnak a légtérben. A repülőgépek szabad mozgását ENSZ egyezmény biztosítja, amelyet hazánk is aláírt. Az ENSZ-nek a Föld globális felmelegedése ellen vívott harcát Magyarország is teljes körűen támogatja".

    A közleményhez két tény szorosan hozzátartozik. Egyrészt a chemtrail repülők vegyszerekkel folyamatosan permetezik a hazai légtért, éspedig növekvő mértékben, amit a magyar közhatalom megenged, mert annak céljával és technikájával egyetért. Másrészt a légtérbe szórt vegyi anyag nemcsak a hazai népesség, hanem még a közhatalom számára is ismeretlen. A kormány szerint ez így helyes, mivel tudja, hogy ez a tevékenység a mi klímavédelmünket szolgálja, vagyis közcélú és közérdekű feladatot teljesít.

    A permetezett vegyi anyagok nem ismeretéből (vagy mondjuk ki, szándékos titkolásából) az is következik, hogy a civil lakosság teljesen elzárt annak megismerhetőségétől. Amíg ui. a kiszórt anyag a légtérben lebeg, azt sem magánszemély, sem környezetvédő szerv (pl. a Levegő Munkacsoport) nem képes megvizsgálni, hiszen repülőgépek vagy speciális (a meterológiában használt) észlelő ballonok erre a célra nincsenek. Amikor pedig – a számunkra ismeretlen – vegyszer vagy nano részecske a talajba és a vizekbe kerül, már a szakvizsgálatok sem bizonyíthatják a konkrét eredetét, nem szólva a grafén és az „okos por” útjának és jelenlétének a kimutatásáról, ami szinte lehetetlen. E miatt ha bárki még csak a gyanú árnyékát is veti fel a nem természetes, hanem szándékos „égi–gépi permet” esetleges veszélyéről vagy károsító hatásairól, azt a konteó vádja rögtön megsemmisíti: nincs és nem is lehet bizonyíték a chemtrails életpusztító hatására, mert – az ENSZ program hitelesnek elfogadott tájékoztatása szerint – valójában csak ártalmatlan jód-kristályszerkezet kerül a légtérbe, ami mindenkit véd a szélsőséges felmelegedéstől. A gyanúsító vagy rosszhiszemű rémhírterjesztő előbb bizonyítsa be, hogy a chemtrail tényleg káros. Mivel ez – a hamis állítás miatt – kizárt, örüljön, ha elkerülheti a büntetését.[16]

    Tartalmát nézve, az idézett hazai álláspont két pilléren nyugszik. Egyik az, hogy a chemtrail a bolygónk globális felmelegedés elleni védelmét szolgálja, amit az ENSZ közérdekű környezetpolitikája hajt végre. A másik pillér a nemzetközi jog kötőereje: légterünk szabad használatát az ENSZ-egyezmény kötötte ki, amelyet a Magyar Állam is aláírt.

    Szembesülnünk kell azzal, hogy – tudományos és jogi mérce szerint – kellően megalapozott-e ez a közhatalmi álláspont? Ennek tárgyilagos megítéléséhez egyfelől közelebbről meg kell vizsgálnunk az EU és az ENSZ légkörhasználatra is kiterjedő környezetpolitikáját. Másfelől fel kell tárnunk a hatályos uniós közjog, továbbá a nemzetközi jog és a hazai környezetvédelmi jog néhány alapintézményét, amelyek érvényesen irányadók a chemtrail kialakított gyakorlatának a jogi minősítésére.

    Megalapozott-e és hatékony lehet-e a chemtrails módszerű klímavédelem?

    Az új évezred legfontosabb tudományos kihívása a Föld éghajlat-változási kataklizmáktól megvédése. A dilemma nem abból ered, mintha a tudomány erre ma nem adhatna hiteles és célszerű megoldást. Az feszíti csaknem feloldhatatlan logikai ellentmondássá (antinómia), hogy az emberélet, a bolygó és az élővilág ilyen hamleti vívódásában – a drámai sorskérdésben – a döntési jogot az Új Világrend (NWO) parancsuralma önkényesen saját magának kisajátítja, éspedig a diktátum olyan önhitt vakságával, ami az ésszerűséget és a tudományos tisztánlátást alárendeli a politikai hatalom célképzetének. Az utóbbi viszont – a Great Reset meghirdetése és végrehajtási ütemezése óta – többé nem titkolható.

    Az NWO a transzhumanizmus, az eugenika és az embernek az „okos intelligenciával”, technológiai módszerű leváltása árán – a civilizációk történetében mind eddig ismeretlen – olyan rabszolgatársadalmat kíván létrehozni, amelynek alávetettjei az ember-minőséget kiiktató, félig robot (az emberből fokozatosan kifejlesztett, hatféle típusú) avatárok, akiket az uralmi elit korlátlanul leigázhat. Ez a – mélyebb gyökerű – mozgató erő (demiurgosz) határozza meg, hogy a valóság tényei, a hiteles tudomány előrelátása, a bizonyított következtetések és a célszerű önvédelem felmutatása az NWO döntéshozóiról leperegnek, a diktátumuk azokat megsemmisíti.

    Az NWO ügynökei az ezredforduló után álltak elő a „bolygómentő” klímaelméletükkel. Ez Svante Arrhenius kémiai Nobel-díjas svéd tudós korábbi állítását abszolutizálja. Szerinte ui. minél több üvegházhatású CO2 van a levegőben, annál melegebb az éghajlat. Az NWO szakértői erre alapozva hozták létre (a napjainkban „klímahisztériának” mondott) hamis dogmát: a klímakatasztrófát – a Föld „üvegháztartása” miatt – a CO2-kibocsátás növekedésével járó légköri hőmérséklet emelkedés okozza, aminek megállítása nélkül a földi élet esélyei rohamosan megszűnnek. A védekezés célszerű módja ezért a CO2-kibocsátás minimumra csökkentése és az ember „ökológiai lábnyomának” drasztikus visszaszorítása.[17]

    Csakhogy ezzel egy időben két magyar légkörfizikus ennek a koncepciónak – már a születése pillanatától – a meggyőző cáfolatával állt elő. Miskolczi Ferenc – aki hosszú időn át a NASA sikeres kutatója volt – 2007-ben korszakos felfedezésre jutott: kutatásai azt bizonyították, hogy a Föld üvegháztartása a CO2 kibocsátástól függetlenül állandó.[18] A Miskolczi-paradigma lényege a CO2-üvegházhatás és a globális felmelegedés ok-okozati szinten való összekapcsolásának a cáfolata. Ez azt jelenti, hogy a globális felmelegedésnek a fokozott CO2-kibocsátással és a kapcsolatos (esetleges) légköri abszorpció-növekedéssel történő magyarázata tudománytalan. (Hogy mindenki világosan megértse: bármennyire is növekedne – emberi vagy más közrehatásra – a levegő CO2 tartalma, az a földi légkör melegedését nem tudná növelni.) Nem cáfolható, hogy az éghajlat a Föld története során állandóan változott, és ez a jövőben is így lesz. Az éghajlat emberi közreműködés nélkül sem állandó.

    Szarka László, geofizikus mérnök akadémikus 2008-ban egy más utat bejárva jutott a Miskolczi-paradigmával azonos következtetésre: a globális környezeti problémák függetlenek a globális átlaghőmérséklet alakulásától, ezért a légköri CO2-kibocsátás csökkentése tévút.[19] Az NWO urai a diktátumukat leleplező tudományos tézist megsemmisítésre, a Miskolczi-paradigmát elhallgatásra ítélték. A tudós szakmai karrierje véget ért, a NASA megtiltotta az új felfedezés közzétételét. Eközben az ENSZ IPCC (Kormányközi Klímaváltozási Testület) negyedik átfogó jelentése már törölte Miskolczi eredményét, ugyanakkor a klíma-diktátumot kimunkáló IPCC és ennek klímapolitikusa, Al Gore – aki az USA alelnöke is lett – 2007-ben Nobel-békedíjat kapott.

    Mindez az NWO kezdettől fogva világdiktátumot megvalósító klímapolitikájának csak az ideológiai előzménye.[20] Az NWO számára a tudomány ezen a terepen sem jelent többet a nyers eszköz-szerepnél: ha az a világuralmának útjában áll, kíméletlenül megsemmisíti, ha viszont azt szolgálja, úgy piedesztálra emeli, még ha az – az ésszerűség elemi parancsát is tagadó – hamis áltudomány.

    A Földön a karbon-emisszió (a CO2-kibocsátás) nullára csökkentésének hamis tételezése – az NWO kezében lévő pénz- és médiahatalom segítségével – a köztudatban vallási dogmává vált, aminek vak követését senki nem teheti kétségessé. Ennek a klímapolitikának – akár csak az EU intézményeiben – az oknyomozó feltárása felérhet egy színes kalandregénnyel, de az írásom témájától messze vezetne. Itt be kell érnem egyrészt a klímavédelmi intézményrendszer felvillantásával, másrészt annak jelzésével, hogy mi a „klíma-zsarolás” alapmódszere, ami – a rabszolgatársadalom kiépítésére vezető „klímahisztériával” – képes a bolygó teljes népességét (a célszerű önvédelmét leszerelő) kényszerzubbonyba zárni.

    A CO2-kibocsátás globális felszámolási diktátumának jelzőkövei a különböző „klímacsúcsok” és ezek hozadéka, a bolygó minden államát gúzsba kötő nemzetközi egyezmények. Köztük a 2030-ra és a 2050-re kitűzött „teljes klímasemlegesség” végrehajtását (ld. utóbbira a Green Dealt, az EU Zöld Megállapodását) teljesítő Párizsi Éghajlatvédelmi Egyezmény.[21] A fő szabályozó pedig – az egyes országokra lebontott – CO2 kvótarendszer (EU ETS), ami évente növekvő költséggel terheli a CO2-kibocsátással járó ipari tevékenységeket, hogy így növelje a szennyezés útján előállított termékek árát. A CO2 kvóta maga is áru, a kvótapiac kiterjedt kereskedelmet folytat, aminek fő haszonélvezői a legnagyobb multik és bankok. Az EU 2023-tól bevezeti a karbonvámot, hogy ennek kivetésével törje le az Unión kívüli piaci szereplők versenyelőnyét, rászorítva őket a szennyezésük csökkentésére.[22] Az uniós klímapolitika fontos része az energiaadóátalakítása, ami ugyan összetett szabályozókból áll, de fő törekvése a CO2 kibocsátású fosszilis energiaforrások – adómegszorításokkal – kiiktatása.[23]

    Ez a jogalkotási folyamat azonban csak a „jéghegy csúcsa”, de ami a mélyben van, azt a nagy „klíma-káoszban” még a szakember is alig veheti észre, az életpusztító rombolása pedig az emberek számára még most is többnyire titok. Az NWO-diktátumnak ui. az a legfőbb leleménye, hogy a „klímacsúcsok” nemzetközi jogával a világ összes államára kényszerített szabályozókat– amelyekkel, a hamis állítás szerint, a CO2-kibocsátás végső megszüntetésétkell elérni a légkör melegedésének megállítása végett – 2023-tól fogva az egyes emberre – mint környezeti lényre és energia-„fogyasztóra” vetíti.

    Ebben intézményesül a Great Reset forgatókönyve. Ez a – gyökeresen alaptalan, félrevezető és áltudományos „klímavédelem” ürügyén, az ember „ökológiai lábnyomának” az életfeltételeket felszámoló leszűkítésévelés a végrehajtás zsarnoki kényszerével – megszabja:

    • milyen zsugorított élettérben és ketrec-lakásban, az energia-felhasználás milyen minimumra csökkentésével vegetáljon az ember;
    • a CO2 kibocsátás megszüntetése ürügyén az organikus élelem helyett mi legyen kötelezően a szintetikus tápláléka; [24]
    • a gyermekeitől elszakítják, azokat nem nevelheti, hanem az állam kiemeli őket a családból és – a vérségi kötelék megszüntetésével – az NWO transzhumanizmust érvényesítő fennhatósága alá kerülnek, nevelésüket a biológiai önazonosságuk felszámolásával, az LMBQ alapján irányítják;
    • az emberi közösségek, a civil szerveződések gazdag érhálózata, a „társas lény” minőséghez tartozó kapcsolatok elhalnak, az egyénnek a másoktól és az önmagától való elidegenítése intézményesített kényszerré válik;
    • megszűnik a népesség mozgásszabadsága: a közlekedés, az utazás lehetősége csak egyesek kiváltsága (az alávetés jutalmazása) lehet, míg a főszabály azt kizárja;
    • az ember szabadságát, tulajdonát, a vagyoni, a személyiségi és állampolgári jogait az NWO diktátuma egészében felszámolja, és nemcsak az életvitelét, hanem – a „gondolatrendőrség” működtetésével – a tudatát és a cselekvőképességét is, a nap 24 órájában, a totális megfigyelés és a központi ellenőrzésalá vonja. Az utóbbi célja, hogy mindenkivel szemben szigorú szankciókkal kényszerítse ki a teljes alávetést és az NWO uraitól elvárt engedelmes magatartást.

    Néhány holisztikus klímakutató – aki nem éri be a jelenségvilág felszínével, hanem a „klímazsarolás” mélyrétegeibe, ezzel az NWO uralmi nyomulás társadalmi összefüggéseibe is bevilágít – a CO2 kibocsátás-csökkentés diktátumának a valós rendeltetését, a digitális rabszolgatársadalom létrehozásának a célképzetét is leleplezi.[25] Ugyanez 2022-ben már az EU egyes kötelező jogintézményeiben is lecsapódik, így mindenki a saját bőrén érzékelheti, hogy milyen megsemmisítő csapás az életére a „karbon-semlegesség” parancsának a könyörtelen végrehajtása.[26] A „Great Reset” központi jelszava („nem lesz semmid és boldog leszel”) eddig képtelen, puszta fenyegetésnek hatott, de a tartalmát még jogász is nehezen értelmezhette. (Hogyan lehet emberek milliárdjait az otthonuktól és a vagyonuktól, a lakásaiktól zsarnoki trükkökkel megfosztani?) A „karbon-rendelet” már világos és csattanó válasz erre. És ne feledjük: jogi diktatúra nélkül az NWO uralmi stratégiája nem lehetne több mint néhány pszichopata beteges lázálma.

    Az „időjárás-gyártás” mint a „klíma-zsarolás” alapmódszere

    Aki az „égi–gépi permet” (chemtrails) valós következményeiről tudni akar, be kell látnia: egy gondosan titkolt (e miatt is bonyolult) összefüggés-rendszernek (mondhatni méhkasnak) az egyik rekeszébe nyúlt, ami önmagában nem tárhatja fel a valóságot. Ezért próbáltam előbb a CO2-„tudatipar” jogintézményi nyomulását jelezni. Viszont nyilvánvaló: a CO2-kibocsátás csökkentése (végcélként megszüntetése) nem válhatna az NWO globális parancsává, ha azt nem sulykolná (hamis tényállításokkal) az évtizedek óta mind több katasztrófával fenyegető időjárási és klímaválsággal. Ennek az oknyomozása azonban (az éghajlat természeti törvényeken alapuló alakulása, másfelől annak titokban, mesterséges „csinálása”) olyan összetett, sokrétű kérdéskör, amit a lelkiismeretes kutató külön tanulmányban is aligha tárhatna fel. E miatt itt – nyers egyszerűsítéssel – csak a „lényeg lényegét” jelezhetem.

    a// A CO2-visszaszorítás diktátumát (ennek az áltudományát „vallási dogmává” avatva) legcélszerűbb az ember ösztönös félelmére, a klíma-kataklizmáktól való rettegésre alapítani. (Ennek igaza a tömegpszichológia ismerete nélkül is könnyen belátható.) Al Gore – hogy a Nobel-díját megszolgálja – sokat is tett ezért: a 80-as évektől a világot az új jégkorszakkal és a tengervíz félméternyi emelkedésével riogatta, ami – a megfékezése nélkül – a kontinensek nagy részét és városok ezreit elnyeli. A jóslat tendenciája azonban elmaradt. Ekkor még a HAARP kísérleti üzemszakaszban működött, a globális „időjárás-gyár” szerepe váratott magára. Hiteles klímatudósok és mások mind meggyőzőbb érvekkel támadták ezt a „klímahisztériát”. Ez a diktátum légkörfizikai magyarázatát 180 fokos fordulatra késztette: a jégkorszak hamis állítását a globális felmelegedés, a „bolygó felforrásának” a rémképe váltotta fel, amit csak a CO2 szint drasztikus visszafogása előzhet meg.[27]

    b// A politikai és a pszichikai sokkolás azonban a „klímazsarolásnak” csak a kezdete volt. Sorsformáló hatóerő akkor lett, amikor fizikai valósággá vált: az időjárás tényleges alakításával egész földrészek éghajlatát és ezzel a bolygó makroklímáját is – döntő befolyással – meghatározóan kezdte átformálni. Ezt – a civilizációk történetében páratlan drámai fordulatot – az USA HAARP programja készítette elő.[28] Ez lényegében kettős rendeltetésű. Egyrészt fenn kell tartania és fokoznia kell az emberiség rettegését az állandósított klíma-katasztrófákkal (földrengés, villámáradás, pusztító aszály, szökőár, vulkán-kitörés, stb.), amelyeket mind a CO2-kibocsátás okozta globális hőmérséklet emelkedés terhére írnak. Másrészt – a hadiipar szolgálatában – uralmi erőfölényt kell biztosítania az NWO diktátorainak.[29]

    c// A HAARP „időjárás-gyár” tevékenységének a napjainkig ható kettős következménye egyrészt az, hogy a klíma globális, mesterséges alakításának a tényeit és az NWO érdekű gyakorlását a világ számára mind inkább egyértelmű bizonyítékok támasztják alá.[30] Másrészt az is kétségtelenné vált, hogy az NWO a „klímahazugság” diktátumából (aminek csak szelídebb, eufémisztikus jelölése a „klímahisztéria”) – annak a tarthatatlanságát leleplező, hiteles légkörfizika egyre meggyőzőbb, sőt cáfolhatatlan érvelése ellenére – egy jottányit sem enged. Az NWO urainak a pszichopata vakságát mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy már régóta és menthetetlenül a szubjektív idealizmus ismert kényszerzubbonyát viselik: a tények leperegnek róluk, azok számukra nem léteznek, csak azt tekintik valóságnak, amit ők maguk annak akarnak látni. (A virtuális látszatvilág abszolutizálása.)

    Ez az abszurditás csapódik le abban is, hogy a CO2-visszaszorítás diktátumát (a természet törvényeivel és a józan ésszel mit sem törődve) a képtelenségig fokozzák. Valójában ez az NWO világuralmi stratégiájának a központi vezérlőműve: terveik szerint a világ népességét – amit a „szabályozásuk” eredményeként 2030-ig akár 90 vagy még több százalékkal akarnak „ritkítani” – csak az kényszerítheti a digitális rabszolgaságba, ha az emberek a teljes alávetésükkel teljesítik a klíma-kataklizma elkerülésének a világkormány által meghatározott előfeltételeit. A „klíma-zsarolás”[31] technológiája a nem-szakember számára két minőségében szembetűnő. Egyrészt a CO2 drasztikus csökkentésén túl minden olyan kibocsátást ki akar iktatni, ami az üvegház gázokhoz tartozik. E miatt már nemcsak a metán a fő célpontja, hanem a nitrogénis.[32] Másrészt a légkörbe a fizikai beavatkozást a helyi szintről bolygó-méretűvé kívánja kiterjeszteni.[33] Az utóbbi B. Gates „világmentő bravúrja”: globális termosztátot akar működtetni a Föld északi és déli sarkán, amivel 1-2 fokkal csökkentheti a légkör CO2-kibocsátás miatt előállt melegedését.[34] Wigington a „The Dimming..” c. dokumentumfilmben – két évtizedes kutatásai eredményeként – kemény vádakat fogalmaz meg a „bolygómérnökség” és a chemtrails fényerő-szabályozási technológiája ellen, ami szerinte az időjárási hadviselés egyik formája, illetve a lakosság megtévesztésének módszere az éghajlat valódi állapotát illetően.[35]

    Végül a „klímahazugság” leleplezői élénken reagálnak az NWO nyomulásának újabb fejleményeire, amelyek változatlanul a hamis dogmájukra, a CO2-kibocsátás megszüntetésének pszichopata kényszerképzetére épülnek.[36] Egyébként – az NWO diktátum felgyorsult folyamatában – a „klímazsarolás” fokozását (a rejtett kamera felvételének köszönhetően) olykor a megbízott ügynök önleleplezése is cáfolhatatlanul bizonyítja.[37] A döntő intézményi bizonyíték azonban az NWO mind nyomasztóbb klíma-diktatúrájára B. Gates leghatékonyabb nemzetközi segédszerve, az ENSZ, amely már nyíltan a Great Reset stratégiájának a végrehajtásán dolgozik.[38]

    A független légkörfizikusok igaza az utolsó szó jogán

    Ha a tudomány még tehet valamit a mai „halál-civilizáció” összeomlásának az elkerülésére, úgy abban bízhatunk, hogy a klímavédelem ügyében az utolsó szót nem az NWO uralmi diktátuma, hanem a hiteles és független klímatudósok nemzetközi összefogása mondja ki. Honnan ez a reménykedés? A gyökerek itt is a filozófia mélyére nyúlnak.[39] A történelmi tapasztalat és a Teremtőbe vetett hitünk egyaránt azt erősíti, hogy sorsunkban, végső fokon, az élet törvénye érvényesül. De ha nem is ilyen távolról közelítünk, belátható: attól, hogy az NWO urai egzisztenciális (pénzügyi-hatalmi) függésben tartják a klímatudósok 97%-át (akik engedelmesen követik a zéró CO2-kibocsátás parancsát), korántsem következik, hogy a hamis dogmájuk végérvényesen megpecsételheti a Föld és az emberiség sorsát. Spinosa szerint az igazságolyan, mint a fény, ami önmagát világítja meg, vagyis – a hasonlat értelmében – a fizikai törvénnyel rokonítható, objektívkategória. (Evidencia-elmélet.) Ellenben az a tény, hogy azt mikor és ki ismeri fel (és fogadja el a saját tudattartalma részeként), már a szubjektum függvénye: a társadalom hatalmi-uralmi és időkérdése.[40]

    Mi magyarok, büszkék lehetünk arra, hogy a Föld üvegháztartásának törvényét[41] (ami szerint az a CO2-kibocsátástól függetlenül állandó) két légkörfizikus honfitársunk ismerte fel és fogalmazta meg először a világ számára. (Miskolczi Ferenc és Szarka László.) De talán még fontosabb, hogy ezt a bizonyított, tudományos igazságot az ellenérdekű hatalmi arrogancia – bár az erőfölénye és az uralmát szolgáló eszköztára mindent megtett a saját céljaiért – nem tudta megsemmisíteni, sem teljesen elhallgattatni. A Miskolczi-paradigma elfogadása ugyan nem „diadalút” (mert „Isten malmai lassan őrölnek”), de a teljes bizonyító ereje mind inkább kikezdi a „hazugság sötét bástyáit”, és a felismert igazságot egyre több hiteles, független klímatudós védelmezi. Ez az erjesztő hatás pedig – az NWO 10 évi végrehajtásra kitűzött világuralmi stratégiájának nyomulása ellenére – fokozatosan kiterjed a társadalmi köztudatra, és az embereknek a klímapolitika ésszerű és hatékony (közérdekű) döntéshozatalára támasztott igényeire.

    Ma 31 ezer független klímatudós áll ki a bizonyított „üvegháztartás törvény” igaza mellett, és nemzetközi összefogásuk a CO2-kibocsátás megszüntetését célul tűző klímazsarolás feladását követeli az NWO stratégiájától. A szerveződés első lépése 2019-ben egy független alapítvány, a Climate Intelligence (CLINTEL, vagyis Klímaintelligencia) létrehozása volt, amelyet a hiteles éghajlati tudomány és klímapolitika támogatására Guus Berkhout geofizikus professzor és Marcel Crok tudományos újságíró alapítottak. A CLINTEL kezdeményezésére 1400 klímatudós 2022 nyarán Világ-éghajlati Nyilatkozatot (World Climate Declaration: WCD) tett közzé. Ennek fő üzenete: nincs éghajlati vészhelyzet! A téziseipedig négy pontban összegezhetők:

    • a globális felmelegedés tény, de nem válság;
    • a globális felmelegedésnek nagyrészt természeti okai vannak;
    • a nagyobb légköri CO2-koncentráció áldást jelent, és végül
    • az éghajlati intézkedéseknek az alkalmazkodásra kell összpontosítaniuk. A WCD – többek közt – kiemeli: „meg kell szabadulnunk a kiforratlan éghajlati modellekbe vetett naiv hittől. A jövőben a klímakutatásnak lényegesen nagyobb hangsúlyt kell fektetnie azempirikus bizonyítékokra.

    A 31 ezer klímatudós nemzetközi fellépését – a klímanyilatkozat megszületése óta – a CLINTEL-csoport szervezi és irányítja. Ez akciótervetdolgozott ki az éghajlatváltozásokhoz való sikeres alkalmazkodásunkra, amit világszerte megfontolásra ajánl a kormányoknak és a vállalatoknak. Az akcióterv a következő alaptételekreépül:

    • a természetes okok döntően hozzájárulnak az éghajlat változásaihoz,
    • a felmelegedés a vártnál lassúbb volt,
    • nem megfelelő modellek alapján alakítják ki a klímapolitikát,
    • a CO2 nem szennyező anyag, hanem fontos táplálék a növények számára és a földi élet alapja;
    • a globális felmelegedés, feltételezve, hogy egyáltalán valós, nem növelte a természeti katasztrófák előfordulását;
    • az éghajlat-politikának tiszteletben kell tartania a tudományos és a gazdasági realitásokat, nem alapulhat hamis fikciókon.

    A CLINTEL-csoport végkövetkeztetése: „Nincs klíma-vészhelyzet. Ezért nincs ok pánikra és riadalomra. Határozottan ellenezzük a 2050-re javasolt káros és irreális, nettó nulla CO2-kibocsátási politikát. Ha jobb megközelítések születnek, és minden bizonnyal meglesznek, akkor elegendő időnk van az átgondolásra és az újbóli alkalmazkodásra.”[42]

    Szarka László –aki egyébként a Clintel-csoport egyik hivatalos „nagykövete”, vagyis kiemelt szaktekintélyű, de szerény tudósa – a hazai sajtóban beszámolt a WCD lényegéről és Berkhout professzor külföldi interjújáról, ami fontos részletekkel világítja meg a „nincs klíma vészhelyzet” igazát.[43] A Clintel-csoport folytatja a világ számára az erőteljes felvilágító munkáját a „klíma igazáról” és keresi a tudományos párbeszéd lehetőségét a klímapolitika alapkérdéseiről az NWO Világgazdasági Fórumával. Nem meglepő, hogy az utóbbi viszont ettől mereven elzárkózik és fokozza a „klímazsarolást”.[44]

    A hazai chemtrails a jog mérlegén

    A tények alapján bárki eldöntheti, hogy a magyar kormány jó úton jár-e vagy sem, amikor az ENSZ zéró CO2-kibocsátást célzó klímapolitikáját meggyőződéssel támogatja és kritika nélkül aláveti magát a hazai légtér – ENSZ-ernyő alatt folytatott – „klímavédelmi” vegyi szennyezésének. A célszerű és közérdekű klímavédelemnek ez a legfontosabb alapkérdése. Viszont akár el is felejthetjük, amikor – kényszerű csőlátással – a chemtrails-hatások jogi relevanciájára kell összpontosítanunk. Tegyük fel, hogy az NWO, a VGF és az ENSZ által követett klímavédelem-tudományos megalapozottság és gyakorlati hatékonyság szempontjából egyaránt helytálló, vagyis a „klímazsarolás” csak a mindenkori konteó-gyártók néhány jelentéktelen egyedének a koholmánya.

    Ha így is lenne, ez sem változtatna a két legfőbb dilemmán: a/ bármely klímavédelmi beavatkozás – főleg, ha globális szintű – megengedheti-e, hogy az érintett népességet egészségügyi és környezeti veszélyeknek, kockázatoknak tegye ki, avagy ilyen ártalmakkal, károkkal sújtsa? b/ Ténylegesen a hazai chemtrails működtetése (hiteles bizonyítékok szerint) milyen összetételű vegyi anyagokat juttat a légkörbe és azok – a tudomány megítélése alapján – okoznak (okozhatnak)-e egészségügyi és környezeti veszélyeket, ártalmakat az embernek és az élővilágnak?

    Nyilvánvaló: az a kormányzati álláspont, amely szerint „...nincs konkrét információnk arról, hogy ezen repülőgépek pontosan milyen anyagokat szórnak a légtérben...” (ld. 12. lj.), nemcsak a létérdekű élet-, egészség- és környezetvédelmi kérdést kerüli meg, hanem a jogrend számára elfogadhatatlan. Közvetve ui. kinyilvánítja, hogy a közhatalomnak közömbös a hazai légkörbe idegenek által juttatott vegyi anyagok tartalma, mértéke, a nem ismert károsító hatása, vagyis ezen a téren – a hazai jogot felülíró nemzetközi jog feltétlen érvénye miatt – szóba sem jöhet a magyar Alkotmány élet- és környezetvédelmet biztosító alapintézménye. Emiatt elkerülhetetlen, hogy a chemtrails következményeit a nemzetközi, az uniós és a hazai jog mérlegén tisztázzuk.

    A légtérhasználat (és „légtér-gazdálkodás”) a repülés történetével párhuzamosan fejlődött, kiterjedt és összetett jogterület, amelynek itt csak – a témához szorosan kötődő – legfontosabb intézményeire utalok. A magyar légtéraz ország államhatára által körbezárt terület feletti, a földfelszíntől a fizikailag igénybe vehető magasságig tart. A légiközlekedési célra kijelölt légtér meghatározott kiterjedésű légiforgalmi légtérre, időszakosan korlátozott, korlátozott, veszélyes és tiltott légterekre oszlik. A légtérhasználat elsődleges nemzetközi jogforrása a nemzetközi polgári repülésről 1944 XII. 7-én Chicagóban aláírt egyezmény, amit az 1971. évi 25. tvr. hirdetett ki. Ennek 1. cikke szerint „a szerződő államok elismerik, hogy minden államot a területe fölötti légtérben teljes és kizárólagos szuverenitás illeti meg.” (Az államterület feletti légtér – jogi értelemben – a világűr határáig terjed.) Ennek az egyezménynek a hatálya azonban sem az állami, sem a katonai, sem a rendőrségi, sem a nemzetközi (EU, NATO, stb.) légi járművekre nem terjed ki, hanem csak a polgári (magántulajdonú) repülőkre vonatkozik. (Ld. 3. cikk a/pontját.)

    A magyar légtérhasználatot a légiközlekedésről szóló 1995: XCVII. tv (Ltv) és a magyar légtér igénybevételéről szóló 4/1988. (I. 16.) kormányrendeletszabályozza. Ezek mind a külföldi légi járműnek a hazai légtérbe berepülését, mind az áruszállítás feltételeit és a veszélyes árunak a légkörre esetleg veszélyt jelentő megelőzését – a hatósági engedélyezéssel, ellenőrzéssel és szankcionálással – részletesen meghatározzák. (Ld. pl. a veszélyes áruk szállításának ellenőrzésével és szankcionálásával kapcsolatos hatósági eljárást. 3/G. §) Ugyanakkor a hazai tv. és korm. rend. arra is ügyel, hogy a rendezésnél betartsa a nemzetközi és az uniós jog elsőbbségét, vagyis a saját hatáskörét kizárja az EU, az ENSZ és NATO-gépek magyar légtérhasználatánál: ezeknél a Magyar Államot a Chicagó-i egyezmény szerinti szuverenitás nem illeti meg.[45]

    Az uniós tagállamok légtérhasználatára – így hazánkra is – az EP és a Tanács együttes rendelete – vagyis a kihirdetése nélkül is feltétlenül kötelező jogszabálya – az irányadó, ami az egységes európai égbolt létrehozására vonatkozó keret megállapításáról szól.[46] Az uniós jogtechnikában ezzel a többszörös áttétellel (közvetítéssel) jutunk el ahhoz a nemzetközi joghoz, ami már konkrétan – nemzetközi egyezmény (KLNE) formájában – minden lényeges kérdésben meghatározza az uniós tagállamok és a velük szerződő más állam légtérhasználatának a kötelező jogrendjét. Ennek a – témánkra szűkített – megismerését itt az EU és tagállamai, más részről az Örmény Köztársaság között létesült egyezmény elemzése teszi lehetővé.[47] Ami a témánk szempontjából perdöntő: a KLNE – akár kifejezetten, akár utalással – kizárja-e az európai légtérhasználat rendezéséből az élet- és környezetvédelem szabályainak a kötelező alkalmazását, vagy sem? Ha igen, úgy a légtér klímavédelem címén gyakorolt vegyi szennyezésével szemben egyik uniós tagállam sem találhat jogcímet a KLNE előírásainak az EU és a saját alkotmánya környezetvédelmi jogán alapuló kizárására.[48]

    A KLNE rendelkezéseit ezért a következőkben ebből a szempontból vizsgálom. E szerint pedig egyértelmű (a jogi norma még nyelvtani, logikai és rendszertani jogértelmezésre sem szorul): a KLNE az európai légtérhasználat rendezésénél a közös környezetvédelem biztosítását (ami a nemzetközi és az uniós jogtechnikában magába foglalja az életvédelmetis) az egyik fontos céljának tekinti és annak az érvényesítésére kötelező rendelkezéseket ír elő. [49]

    A 17. cikk teljes idézése itt szükségtelen, de néhány rendelkezése külön figyelmet érdemel.

    • „A felek a légi közlekedés fenntartható fejlődésének előmozdításával támogatják a környezet védelmét.” (1.) E szerint a fenntartható fejlődés e téren a környezetvédelmet szolgálja.
    • Az együttműködés egyik célja a légi közlekedés környezeti hatásának a minimumra csökkentése. (3.)
    • A KLNE fontos feladata az éghajlatváltozás elleni küzdelem, ezen belül az, hogy az ENSZ Párizsi Megállapodás 6. cikk (4) szerint létrehozott mechanizmust a légi közlekedés üvegházhatású gázkibocsátásainál az együttműködés fokozásával alkalmazza. (4. Magyarán: a felsorolt intézményekkel /pl. többoldalú megállapodásokkal és piaci alapú globális intézkedésekkel/ a szerződő felek a zéró CO2-kibocsátás elérésére törekedjenek.)
    • „A felek elismerik annak szükségességét, hogy megfelelő intézkedéseket hozzanak a légi közlekedés környezeti hatásainak megelőzése vagy más módon történő kezelése érdekében, feltéve hogy ezek az intézkedések teljes mértékben összhangban vannak a nemzetközi jog szerinti jogaikkal és kötelezettségeikkel.” (7.)

    Ez lényeges rendelkezés: nemzetközi jogi kötelezettségként rögzíti a légi jármű, mint környezethasználó (környezet-szennyező) üzemeltetőjének a jogi felelősségét arra nézve, hogy a káros környezeti hatást (veszélyeztetést, kockázatot és/vagy kárt) meg kell előznie, ill. megfelelő intézkedéssel azokat kezelnie kell. (Jogi szempontból ez a törvényhely tartalmazza az uniós környezetvédelem általános két alapelvét, a megelőzés és az elővigyázatosság követelményét, ami a légtérhasználatnál ugyanúgy érvényes, mint az oltalom más környezeti elemeinél/föld, víz, élővilág, stb./)

    A KLNE rövid elemzése kétségtelenül bizonyítja: az a jogi tény, hogy a tagállam (esetünkben Magyarország) az ENSZ légtérhasználatnál követett klímavédelmének – az uniós jog elsőbbsége és nemzetközi egyezmény alapján – alárendelte a saját szuverenitását, egyáltalán nem jár olyan önfeladással, amely kizárná a hazai légtér idegen repülők által igénybe vételénél a környezetvédelem uniós és magyar intézményeinek a kötelező érvényét. Ellenkezőleg: a KLNE is az EU környezetvédelmi jogának a tartalmi átvételére épül, ami egyidejűleg a hazai Alkotmányon alapuló környezetvédelem intézményrendszerét is jelenti, mivel minden tagállam ennél a közösségi politikánál is (a megosztott hatáskörében) a közösségi jogátvételt követi.

    Mit jelent tehát a nemzetközi jog és az EU jogának érvényes rendje a magyar légtér (és hasonlóan az európai égbolt) ENSZ általi, klímavédelem címén gyakorolt vegyi szennyezésénél? Nem cáfolható: az ENSZ és az EU jogosult az általa (téves szakmai-politikai döntéssel) elfogadott zéró CO2-kibocsátást célzó klímavédelmi gyakorlatot folytatni. Ennek során jogában áll – a légkör felmelegedésének csökkentéséhez – olyan technológiát alkalmazni, amit a szakértői erre alkalmasnak tartanak. (Chemtrails) Ez a joga azonban jogellenességbe fordul át, amikor az általa megbízott „klímavédő” környezethasználó tevékenysége átlépi az élet-, az egészség- és környezetvédelem Uniót is terhelő nemzetközi és közösségi jogi normáit. Az „egységes európai égbolt” keretében a különböző államok légterének külföldi gépek által használata jogszerű, megengedett, de csak akkor, ha az rendeltetésszerű. Ennek egyik alapfeltétele a környezeti veszély- és károkozás tilalmának a betartása. Ha pedig ez sérül, úgy a légtérhasználat jogellenessé válik, amivel szemben a sértett tagállam – a sérelem megfelelő orvoslásáért, a területén élők védelmében – köteles az alkotmánya szerinti közhatalmi eszközeivel fellépni.

    Milyen kötelező jogszabályok korlátozzák a hazai légtér embert és környezetet veszélyeztető (károsító), idegen repülőgépek által gyakorolt használatát? Sorolhatnánk a nemzetközi jog egyes forrásait, az EUMSZ[50] környezetvédelmi fejezetét, de nem szükséges. Épp a KLNE (és más hasonló tárgyú nemzetközi egyezmények) teszik egyértelművé, hogy a környezetvédelem érvényes nemzeti normái ugyanúgy irányadók a külföldi légi járművek rendeltetésszerű légtérhasználatára, mint a tagállami jog fölött álló uniós és nemzetközi jog.Lássunk a magyar jogrendszerből erre néhány markáns példát, amelyek a külföldi repülők által a levegőbe juttatott vegyi anyagok hatásvizsgálatánál is megkerülhetetlenek!

    • Magyarország elismeri és érvényesíti mindenki jogát az egészséges környezethez.” (Alaptörvény /Atv/ XXI. cikk /1) Ehhez az Alkotmánybírság (AB) fontos iránymutatásai tartoznak. Pl. az egyik kiemeli, hogy a környezethez való jog magában foglalja az egészséges, a biztonságos, a zavartalan, sőt az esztétikus környezethez fűződő jogot is, amelyek nemcsak állampolgári jogok, hanem az államterületünkön élő minden személyt megilletnek. Másrészt a környezethez való joghoz fűződik az állam objektív intézményvédelmi felelőssége. Ez arra is kiterjed, hogy az egészség- és környezetvédelem már kiépített, elért szintjét az állam köteles megőrizni, fenntartani, vagyis azt nem csökkentheti és nem rombolhatja le. (996/G/1990. és 28/1994. /V. 20./ AB határozat.)[51]
    • A külföldi légtérhasználó részéről is megkerülhetetlen az Atv XXI. cikkének érvényt szerző, magyar környezetvédelmi törvény: 1995: LIII. tv. a környezet védelmének általános szabályairól. (Ktv) Az egyes környezeti elemek védelménél a Ktv külön rendelkezik a levegő védelméről. [52]
    • A légkör vegyi szennyezésénél – függetlenül attól, hogy ezt a környezetterhelést ki és milyen célból rendelte el és ki teljesíti (esetünkben ENSZ-klímavédelem jet gépek útján) – a környezethasználó köteles teljesíteni a Ktv követelményeit, amelyeket az elővigyázatosság, a megelőzés és a helyreállítás érdekében ír elő. (Ktv 6- 8. §)[53]

    Pusztán a Ktv néhány alapintézményének a jelzése nem tárhatja fel a környezetvédelemnek azt az egyetemes (bármely szintű jogforrásnál /EU, ENSZ, nemzetközi jog, tagállami jog/ kötelezően követett) alapelvét, amely szerint a környezethasználat jogszerűségének (mondhatjuk, a jogalapjának) bizonyítása, éspedig a környezethasználat megkezdése előtt, a környezethasználót terheli.[54] A chemtrails nemzetközi szakirodalma kétségtelenné teszi: ennek a bizonyítási kötelezettségnek a légkör vegyi szennyezésével járó, állítólagos „klímavédelem” egyáltalán nem, avagy nem megfelelően tett eleget. Ennek az állításnak az igaza abból következik, hogy ha a napsugárzást visszaverő ezüstjodid (vagy más vegyi anyag) légkörbe permetezésének technológiája – a környezethasználat engedélyezése előtt – hitelt érdemlően bizonyította volna annak az egészségre és a környezetre a veszélytelenségét, úgy nem találhatnának a permetanyagban különböző mérgező nehézfémeket (főként alumíniumot), amelyek jelentős tömege az esővízben és a talajban nem cáfolható.

    A chemtrails esetében a légszennyező háruló bizonyítási teher sajátos bizonyítási szükséghelyzetet teremt. A kialakított technológia és eljárási rend alapján ui. kizárólag a környezethasználó ismeri a légkörbe szórt vegyi anyag összetételét és mennyiségét, míg ezek (de legtöbbször még a légkörszennyezés ténye is) az érintettek számára teljesen ismeretlen. Így fogalmilag elesik, hogy az azzal előállt sérelmet (veszélyeztetést, kárt, a vegyszer permetezésével fennálló okozati összefüggést, stb.) ők bizonyítsák.[55]

    Az eddigiek alapján belátható: az „egységes európai égbolt” vegyi szennyezője e tevékenység következményei elől nem bújhat az ENSZ-klímavédelem és a nemzetközi jog védernyője alá, mert a környezetterhelésének jogalapja (a vegyszeres permetszórás foglalkozási szabályai, amelyek beépültek a nemzetközi egyezménybe /KLNE/) közvetlenül kötelezik őt a környezetvédelemre, aminek a megsértése kiváltja a törvényes felelősségét.

    Következtetések és teendők

    1.

    A levegő mérgező vegyi szennyezése mindenkit érint. (Az „egységes európai égbolton” folytatott, repülőgépes vegyi permetezés hatása nem különböztet az emberi nem, faj, életkor, állampolgárság, világnézet, stb. ismérvek szerint.) Nincs sajátos „magyar chemtrail”, hanem a vegyi permet homogén, az alkalmazása „nemzetközi”. Ebből az is következik, hogy az ilyen környezetterheléssel szemben a hatékony önvédelemnek csak nemzetközi összefogással lehet esélye.

    2.

    Az NWO által gerjesztett új világháború mind súlyosabb körülményei között azonban ezzel a vegyi mérgezéssel szemben az érintett lakosság önvédelmi lehetősége jelenleg csaknem kizárt. Ez döntően ezen a téren az európai népesség teljes kiszolgáltatottságából ered. Magáról a vegyi permetezésről csak nagyon kevesen tudnak és a valós következményeit ők sem ismerik. (Az emberek zöme – ha egyáltalán észleli a jelenséget –, úgy fogja fel, hogy „védenek minket az időjárás katasztrófáitól”, avagy modern „sorscsapásnak” véli, amellyel már együtt kell élnünk. Az állandósított rettegésnek épp elég eszköze van: kovid-járvány, energiaválság, gazdasági összeomlás, háború, stb. Van-e értelme a félelmet még a vegyszeres-mérgezés gyanújával is fokozni?)

    Az NWO-t szolgáló médiauralom biztosítja, hogy a chemtrails veszélyei, egészségroncsoló kockázatai szóba sem jöhetnek, még az e tárgyú „konteók” elvetésével sem. Emiatt nemzeti szinten fogalmilag elesik a légköri vegyszerezés bármely – lakossági vagy szakmai – kritikája. E nélkül pedig a nemzetközi bírálat és az önvédelem igénye eleve elesik.

    A légkör vegyi szennyezése ugyan fizikailag érzékelhető, de az önvédelmi esély itt jóval kisebb, mint az 5G EMF – láthatatlan – sugárzása esetén. Az utóbbi veszélyeit és nem cáfolható kártételeit ui. – több mint fél évszázada – kiterjedt nemzetközi szakirodalom bizonyítja. Az önvédelem nemzetközi összefogása pedig – 8 évi előkészület alapján – az Európai Bizottságnál sikeresen megindította a „Stop 5G” európai polgári kezdeményezést a sugárzási ártalmak megelőzésére. Itt viszont – mivel a chemtrails globális kiterjesztése és nagyarányú, rendszeres működtetése új keletű –, sem a tudományos kritikai háttér, sem az önvédelem nemzetközi szervezésének az igénye még nem erősödött meg. A holtpontról való elmozduláshoz az első lépés a lakosság széles körű tájékoztatása lehetne a chemtrails valóságáról, azonban az NWO-diktatúra (aminek csak egyik eszköze a média) épp ennek állja el az útját. És az is kérdés: a társadalom, a politikai szereplők és a civil szervezetek megosztottsága miatt, a hatalmi megfélelmítés kalodájában, ki vállalná fel „ellenszélben” ezt a hálátlan feladatot?

    3.

    Míg az NWO-uralom intézményi rendje – csaknem összes elemével – gátolja a légköri vegyszerezés elleni önvédelmet, ugyanakkor ahhoz jelentős támpontot nyújt az érvényes jogrend. Amint ezt a tanulmány is bizonyítja, az ENSZ-klímavédelem címén gyakorolt légköri környezetszennyezés – ami a nemzetközi jog elsőbbségének hamis ürügyével a nemzeti jogot kiiktatja – valójában alárendelt a tevékenységét megalapozó nemzetközi egyezmény (KLNE) környezetvédelmi követelményének. Emiatt a légkörbe a mérgező (veszélyes) vegyi anyagok kibocsátása során a környezethasználó köteles a nemzetközi és az uniós környezetvédelmi jog irányadó előírásait teljesíteni, elsősorban az elővigyázatosság és a megelőzés követelményét, míg azok bizonyított megsértése kiváltja a környezetterhelő jogi felelősségét.

    2022-ben még az NWO urai is kénytelenek belátni: a globális (nemzetközi és nemzeti /alkotmányos/) jogrend megsemmisítése – ami a világuralmuk előfeltétele – nem egymozzanatú aktus, hanem csak a sikeres hadjáratuk végeredménye lehet. Ehhez képest még létezik – és hatályos is – az EUMSZ kötelező környezetvédelmi joga, ugyanígy az ennek érvényt szerző nemzetközi szerződések és az EU tagállamainak a közösségi környezetvédelmi jogot átvett alkotmányai. Mindezek tiltják azt a hatalmi önkényt, ami a légkör európai vegyi permetezésénél nem számol a mérgezés élettani és környezeti veszélyeivel, káros hatásaival.

    4.

    A jogvédelmi esély azonban távolról sem jogi automatizmus, amely önmagában kikényszerítheti a lakossági önvédelmet, a légkör környezetvédelmét. Ezért a célszerű cselekvéshez előbb el kell dönteni, hogy milyen intézményi lépés vezethet sikerre. A törvényességi felülvizsgálat (az alkotmánybírósági normakontrol, ill. a jövő nemzedékek érdekvédelmét ellátó /környezetvédelmi/ ombudsman eljárásának kezdeményezése) ez ügyben zsákutcának tűnik. A joghatékonysági mérce szerint szinte előre látható: az AB – a nemzetközi egyezmény vizsgálatából kizárt hatásköre címén – az érdemi állásfoglalástól is elzárkózna, míg az ombudsmantól – jó esetben – csak az ENSZ-klímavédelem és a légi permetezés helyeslése várható el.

    A jogvédelem – úgy tűnik – több esélyt kaphat, ha betart két alapfeltételt. Egyik az, hogy semmiképp ne támadja az EU és az ENSZ klímapolitikáját, vagyis a zéró CO2-kibocsátás, a „karbon-semlegesség” célját. (Ha ui. ebbe sodródik, úgy az NWO erőfölénye miatt elvérzik saját célja, a légkört károsító vegyszerezés tilalmának elérése.) Az önvédelmi igényt a levegő káros vegyi szennyezésének a megszűntetésére kell korlátozni. A másik alapfeltétel: ki kell munkálni azt a jogtechnikát (mert itt is „az ördög a részletekben”), ami egyrészt szavatolja a légkörbe permetezett vegyi anyagok valós összetételének, mennyiségének, élettani és egyéb hatásmechanizmusuk hiteles mérését, szakszerű azonosítását, másrészt a hatóanyagok élettani és környezeti hatásainak a tudományos tisztázását. Ennek eszköze környezetvédelmi közigazgatási eljárás kezdeményezése a mindenkit megillető környezeti információ megszerzése végett a légkör – klímavédelem címén végzett – repülőgépes vegyi szennyezésénél. Ennek sikere elérheti a káros kibocsátás hatósági tilalmát: ha hitelesen bizonyított a légköri emisszió egészségkárosító hatása, úgy a jet gépek ezt a légkör-szennyezést nem folytathatják.

    5.

    Az Aarhusi Egyezmény – amelyhez az EU és tagállamai, köztük Magyarország is csatlakozott – környezeti ügyekben mindenki számára biztosítja az információhoz való hozzáférést.[56]

    Az 1995: LIII. tv. (Ktv) „tájékozódás, tájékoztatás és nyilvánosság” címszó alatt rendelkezik a környezeti információhoz való jog – nemzetközi szerződésnek megfelelő – érvényesítéséről. (12.§) Ezek az egész hazai jogrendszerre kötelező, általános szabályok.

    A Ktv ezt az intézményt kilenc bekezdésben, anyagi és eljárási szabályokkal egyaránt lefedi. Ezekből három előírás különösen fontos:

    • Mindenkinek joga van a külön jogszabályban meghatározott környezeti információkat – mint közérdekű adatokat megismerni.” (12. § /2/)
    • „A környezetbe történő kibocsátással kapcsolatos információ megismerését nem lehet arra hivatkozva megtagadni, hogy az személyes adat, üzleti titok, adótitok, …stb.” (12. § /5/)
    • „A környezethasználó köteles az általa okozott környezetterheléssel, környezet igénybevétellel, valamint környezetveszélyeztetéssel összefüggő adatokról kérelemre bárkinek tájékoztatást adni. A tájékoztatási kötelezettség megszegése esetén a környezethasználó törvényességi felügyeletét ellátó szerv intézkedése kezdeményezhető.” (12. § /9/) Ez az előírás egyrészt azt jelenti, hogy ha környezetveszélyeztetés áll elő (esetünkben a légkörszennyezés miatt egészségügyi kockázat, ártalom), úgy bárki közvetlenül a környezethasználóhoz fordulhat a szükséges információért. Másrészt ilyenkor a környezetterhelő tájékoztatási kötelezettségét a törvény szigorítja: ha azt elmulasztja, úgy az információt a törvényességi felügyelet kikényszerítheti. (Csakhogy nem hivatalból, hanem az információt kezdeményező kérelmére.)

    Végül ebben a rendezési körben a részletes eligazítást (mint lex specialis) a 311/2005. (XII. 25.) Korm. rend. adja (KR), ami a nyilvánosság környezeti információkhoz való hozzáférésének a rendjéről szól. Néhány lényeges előírás, ami a légkör vegyi szennyezésénél is irányadó:

    • A megjelenési formájától függetlenül környezeti információnak minősül minden olyan adat, ami – többek közt – a környezeti elemek állapotára, a környezetterhelésre, ideértve a sugárzás közvetlen vagy közvetett kibocsátására vonatkozik, továbbá az emberi egészség és biztonság állapotára hatással van vagy lehet; (KR 2. § a/ - b/ - f.)
    • A környezeti információval rendelkező szerv a nyilvánosság számára köteles közzétenni – többek közt – a környezetre hatást gyakorló vagy valószínűleg hatást gyakorló tevékenységek eseti vagy folyamatos megfigyeléséből származó adatokot. (KR 3. § d/)
    • Az emberi egészséget vagy a környezetet érő közvetlen fenyegetés esetén – függetlenül attól, hogy emberi tevékenység vagy természeti ok idézi elő –, a környezeti információval rendelkező szerv a birtokában lévő vagy számára tárolt környezeti információt közzéteszi a várható kihatással érintett lakosság számára azonnal és késedelem nélkül, lehetővé téve a fenyegetésből származó kár megakadályozására vagy csökkentésére irányuló intézkedések megtételét.” (KR 6. §)

    Az utóbbi szabály egyértelművé teszi: ha bizonyítást nyer, hogy a légtér szándékos vegyi szennyezése az egészséget vagy a környezetet fenyegeti (vagyis ehhez nem kell közvetlen kárt bizonyítani, elég a kockázat hiteles bizonyítása), úgy ez beindítja a közigazgatási hatóság azonnali és kötelező intézkedését az érintett lakosság védelmére.

    6.

    A vázolt jogi elemzésből a nem-jogász számára is világos: a chemtrails esetében az önvédelem kulcskérdése a légkörbe kibocsátott vegyi anyag összetételének, mennyiségének és hatásainak a hiteles, szakmai-tudományos mérce szerint nem cáfolható bizonyítása. Az unós és a hazai jog ezt – az érintettek részéről kikényszeríthető módon – lehetővé is teszi, ha politikai-hatalmi prekoncepció (nyíltan vagy közvetve) ennek nem állja útját. Az érvényes jogi eszköztár tehát a lakosság és a környezet hatékony önvédelmére adott. [57] Ezért senki ne a jogrendszert, hanem annak működtetőjét (a hatalmi-uralmi gépezetet) kárhoztassa, amikor hiába várja el a közhatalomtól a lakosság és az élővilág megfelelő védelmét. Azt is érdemes tudni: a Magyar Állam uniós tagsága mellett fenntartott rész-szuverenitása a légtér vegyi szennyezése ügyében megfelelő önrendelkezést biztosít mind a környezetterhelő hatósági ellenőrzésére, mind a jogellenes szennyezés felszámolására.[58]

    7.

    A légtér vegyi szennyezésével szemben az önvédelem nem mondhat le a nemzetközi civil összefogásról. Bár ezen a téren még semmi nem történt, azonban a lakosság öntudatra ébredésének és a szerveződésnek a függvénye, hogy a holtpontról elmozdulás megtörténjen. Első lépésként célszerű a Stop 5G ECI szervező csapatát – ami Arthur Firstenberg kezdeményezésére jött létre – ebben a közügyben a figyelem-felhívással megkeresni, mivel nekik van legnagyobb tapasztalatuk és hálózatuk a közvélemény közérdekű felvilágosításában.

    8.

    Mivel a légkör vegyi szennyezésének felszámolása csak a valós kibocsátást feltáró környezeti információhoz való hozzáférés eredménye lehet, így az eljárásban megkerülhetetlen a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság hatásköre. (https://www.naih.hu)

    Anélkül, hogy részletezném, látni kell: ez a szerv egyetlen határozatával – mint morzsát a ruháról – lepöccintheti a közügyet a „feledés homályába” pusztán azzal, hogy elutasítja a környezeti információhoz való hozzáférést. Milyen jogcímen? A hivatal ebben senki tanácsára sem szorul. Elég itt arra utalni, hogy az NWO világuralmi stratégiája végrehajtásának kezdete óta (ld. a 2020-ban kirobbantott kovid-világjárványt) a Magyar Állam (hasonlóan az EU többi országához) nem jogállamként, hanem a különleges jogrend szabályai alapján működik. (Ennek az időtartama nem látható, akár 2030-ig, vagy azon túl is tarthat.) Ezen az sem változtat, hogy 2022 XI. 1-től az Atv szerinti különleges jogrendi helyzetek száma a hatról háromra csökkent: ezek a hadiállapot, a szükségállapot és a veszélyhelyzet. (Az utóbbi mindaddig fennáll, amíg szomszédos országban háború folyik.) Vagyis amíg „helyzet van” és a „helyzet éleződik”, a jogalkalmazót csaknem korlátlan mérlegelési jogkör illeti meg arra nézve, hogy egy-egy területen, ill. konkrét jogvitában a „veszélyhelyzet” címén mikor mellőzze az érvényes hazai jogrendet. Ezzel az állampolgárok környezetjogi önvédelme is Kosztolányi, a költő metaforáját élheti meg: „táncolj gúzsba kötve!”

    2022. nov. 10.

    A szerző az MTA doktora, professzor emeritus, KRE ÁJK

    Lábjegyzetek

    [1] Ld. Johnson beszédét a Texas State University-n, 1962-ben. (in: Janet Levy: Is the climate being engineered? /Megtervezik a klímát?/ American Thinker. com és 18/10/2022 weatherterorism.com) Később elnökként ő engedélyezte a Popeye hadműveletet, ami ezüst- és ólom-jodid permetezését jelenti a monszun viharfelhőkbe Kambodzsa, Laosz és Vietnam felett, hogy megkönnyítse az USA hadműveleteit földcsuszamlások előidézésével és folyók átkelőhelyeinek kimosásával. Ugyanez a vegyi permet a célzott helyeken megsemmisítette a monszunerdők növényzetét, hogy a csupasz terep „átlátható” legyen az USA katonai támadásaihoz.

    [2] Wigington és kutató társai a vegyi permetezést és a légkörbe kibocsátott anyag tartalmát évek óta konkrét észleléssel és vegyelemzéssel dokumentálják. Már maguk az alumínium részecskék erősen visszaverik és csökkentik a közvetlen napfényt. Ezen kívül szárítószerek, amelyek csökkentik a légköri nedvességet és a relatív páratartalmat, megzavarva a hidrológiai ciklust. Mind erről egy dokumentumfilmjük is szól (The Dimming: Exposing the Global Engineering Cover-up), ami figyelmeztet a brutális légköri beavatkozás súlyos ökológiai és egészség-romboló következményeire. (Pl. a chemtrails-technika miatt az intenzív UV-sugárzás szinte bombázza az erdőket, vagyis felülről lefelé megölik a bolygó flóráját. A levegő elektromos vezetése is fokozott veszéllyé válik, mert a légkör beavatkozásos ionizációja több villámlást és több tüzet gyújt. A felsőbb szintű széláramlatok megváltoztatása az óceáni áramlatok megváltoztatására vezet, stb.) Wigington az NWO-diktátum életpusztító hadjáratát is a „klímazsarolási technikájából” vezeti le. Figyelmeztet: az „időjárás-gyártás” új hadi fegyver, amit rendszer-szinten a bioszféra globális rombolására, a mezőgazdaság megsemmisítésére, az élelmezési láncok felszámolására és a világméretű éhínség előidézésére alkalmaznak. Ha az emberiség ezeket a támadásokat nem tudja megállítani, úgy a végső megsemmisüléssel kell szembesülnie. (A szerző megfogalmazásában ez „Extinction Level Event” /ELE/, vagyis a kihalási színt eseménye, a bibliai Armageddon. Ld. Weather weapons are targeting human infrastructure, aiming for Extinction Level Event. /Az időjárás- fegyverek az emberi infrastruktúrát támadják, céljuk a kihalási színt elérése./ Podcast, Brighteon. com. 08/2022)

    [3] Ld. Luc Vervliet: Understanding the dangers of 5G and Chemtrails – 22/2/2019 . PDF. Az 58 oldalnyi anyag – Kincsesné Salca Mária fordítása jóvoltából – mindenki számára magyarul is elérhető. (Ld. a téma három szakaszolását: I. rész. Az 5G veszélyei; II. rész. A chemtrails veszélyeinek megértése; III. rész. Technikák a multik céljainak megértéséhez.) [4] Ez fontos, nem cáfolható alaptény, amire és az egészségügyi következményeire több szakértő már 2007. óta figyelmeztet. Így Rosalind Peterson, az ENSZ Mezőgazdasági Védelmi Koalíció elnöke elmagyarázta a problémát az ENSZ-ben. https://www.youtube.com/watch?v=yIYdT-iP9os. Ugyancsak ő számolt be előadásában a chemtrails-technikával összefüggő éghajlat átalakítás (geoingeneering: nyersfordításban „bolygó-mérnökség”) működéséről, az annak során felhasznált mérgező termékekről és a D-vitamin csökkenéséről a fényhiány miatt, ami számos egészségügyi problémát okoz. https://www.youtube.com/watch?v=7Yg8FBnGXIk&feature=youtube. (Ld. Vervliet i. m.) <> Peterson két közleményét megerősíti dr. William Deagle katonai szakértő előadása, ami a chemtrails hadászati alkalmazását a katonai intézményekben és a hírszerző szolgálatokban elemzi. Ő is kitér a permetekben az alumínium, bárium stb. nehézfémek és GMO vegyületek céltudatos alkalmazására. (Ld. https://www.youtube.com/watch?v=N6z46ekOCqo és https://www.youtube.com/watch?v=R8RX61WA8Ow Vervliet: i. m.) [5] Ld. Vervliet hivatkozását: Exley C. Az alumínium és a vas vizelettel történő fokozott kiválasztása szklerózis multiplex esetén. Szklerózis multiplex 2006; (12) 5: 533-540 (2006) továbbá: Martyn CN, Barker DJ, Osmond C, Harris EC, Edwardson JA, Lacey RF: Földrajzi kapcsolat az Alzheimer-kór és az alumínium tartalmú ivóvíz között. (Lancet 1989 január 14.; 1 (8629): 59-62. Martyn CN: Az Alzheimer-kór epidemiológiája az alumínium vonatkozásában. Ciba megtalálta Symp 1992; 169: 69-79; vita 79-86 ) [6] Ld. Vervliet i. m. <> Mc Lachlan DR, Bergeron C, Smith JE, Boomer D, Rifat SL: Neuropatológiailag megerősített az Alzheimer-kór súlyos kockázata a kommunális ivóvízben maradó alumínium esetén – lakossági előzmények felhasználásával. (Neurológia 1996. február; 46 (2): 401-5) A francia PAQUID tanulmány nyolc éven át több mint 3700 önkéntest követett. A szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy azokban az emberekben, akiknek ivóvize több mint 0,1 mg alumíniumot tartalmaz literenként, kétszer nagyobb valószínűséggel alakul ki az Alzheimer-kór. Ez a tanulmány azt is mutatja, hogy ha a szilícium-dioxid-koncentráció nagyobb, mint 11,25 mg/l, akkor a kockázat kisebb, mint amikor a víz kevesebb szilícium-dioxidot tartalmaz, mivel ebben az esetben az Alzheimer-kór kockázata 27%-kal csökken. (https://www.lanutrition.fr/bien-etre/ecologiepratique/environnementepollution/laluminium-dans-leau-du-robinet) [7] Ld. Wikipédia: https://en.wikipedia.org/wiki/Cadmium_poisoning. [8] https://en.wikipedia.org/wiki/Barium [9] https://www.lenntech.fr/periodique/elements/ba.htm [10] https://en.wikipedia.org/wiki/Strontiumhttps://www.lenntech.fr/periodique/elements/sr.htm [11] Svájcban valaki elemezte a teraszán található jakuzziban összegyűlt esővizet, és az eredmények nagyon meglepőek. Általában azt várnánk, hogy a svájci hegyi levegő egészséges legyen, de a chemtrails miatt az ellenkezője igaz: Alumínium: 38 mg/l, tehát 38.000 μg/l; Baryum: 0,44 mg/, tehát 440 μg/ l és Stroncium: 0260mg/l, tehát 260μg/l. Kérdezze meg orvosát, mit gondol ezekről a koncentrációkról! (https://ordo-ab-chao.fr/chemtrails-en-suisse-tuent/ Vervliet i.m.) A chemtrail technikát az időjárás-manipulációjában egyre fejlesztik. Ennek egyik bizonyítéka Mark McCandlish, az USA Védelmi Minisztérium korábbi ipari technikusának a vallomása is. E szerint a chemtrailen kívül vannak olyan kémiai bombák, amelyek anyagkoncentrációt szabadítanak fel, hogy felhőkoncentrátumot hozzon létre. Ettől szinte rögtön vihar keletkezhet. (Ld. itt: https://www.youtube.com/watch?v=dMSRPem4n7s) [12] Vervliet jelzi: az oligoscan méri a nyomelemek, vitaminok és fémek jelenlétét és mennyiségét a szervezetben. Az USA-ban végzett vérvizsgálatok kimutatják az alumínium, bárium és kadmium tűréshatár fölötti mennyiségét az emberekben. A szerző szerint a nehézfémek nano részecskéi agglutinálódhatnak egymással, és néha pókhálónak tűnő hálót vagy viszkózus tócsákat képeznek, amelyek több napig megmaradnak pl. kék kövön (Bluestone: építőanyag és márka) az eső után, amikor az esővíz már rég elpárolgott. (Ezt ő maga is dokumentálja a 2014-ben készített fotóival.)

    [13] Ezen a ponton a chemtrail szerepét már nem érthetjük meg az „időjárás-csinálás és klímaalakítás” NWO világ-diktátuma nélkül. Erről külön szólni kell. Itt csak annyit, hogy az alumíniumnak elképesztő mennyiségekben a légkörbe juttatása a „bolygó-mérnökség” egyik fő feladata, mert – az áltudományos, abszurd technikai diktátum – az alumínium napfény visszaverő hatásával kívánja csökkenteni a Föld légköri melegedését. Ami egyébként bizonyítottan független az üvegház-gázok (CO2, metán nitrogén) kibocsátásától és mennyiségétől, vagyis teljesen hamis és ostoba téveszme ezek kötelező csökkentéséhez fűzni a klímavédelmet. Prof. David Keith fizikus már 2011 júniusban – a Föld klímarendszerének mérnöki tervezését tárgyaló san- diegói konferencián – kifejtette: az alumínium az ideális elem a napsugarak visszaverésére. Az alumínium chemtrail-ek révén történő terjesztésének kockázatával kapcsolatban azonban elismerte, hogy még semmit sem ellenőriztek és valami félelmetes dologgal találkozhatnak, amit még nem vettek számításba, és hogy ez nem erkölcsi hazárdjáték, hanem inkább titokzatos haszonszerzés az unokáink kárára. (https://www.youtube.com/watch?v=S3aY-TenGJs&feature=youtu.be ) <> Az alumínium légkörbe juttatásának az előzőkben írt élettani hatásaihoz azt is hozzá kell adni, hogy ez a technika gátolja a napfény természetes funkcióját. (Az időjárási hírek rendszerint felhős égről vagy fátyolos napról szólnak. Amikor a jet gépek a teljesen tiszta égboltot nagy területeken „szántják fel”, ez nem cáfolhatóan bizonyítja, hogy az emiatt létrejött „fátyol-felhők” valójában vegyi felhők, amelyek a chemtrails kibocsátás anyagait tartalmazzák.) A kevesebb napfény miatt csökken a növények fotoszintézise. De a hiány az embereket is sújtja, mert napenergiára van szükségünk a D-vitamin előállításához. A D-vitamin hiánya pedig fáradtságot és depressziót okoz. <> A chemtrail ugyanakkor a GMO multi óriások közvetett haszna. Michael Murphy amerikai újságíró az "Amit az égben permeteznek" című videójában megjegyzi: a Monsanto kartellt hozott létre a Sinochem és a Royal DSM társaságokkal, hogy versenyezni tudjon a kereskedelmi repülésben a céljai eléréséhez. Azaz, mérgező permetezéssel elpusztítanak minden organikus biológiai növényzetet, és szabadalmat követelnek a genetikailag módosított növényzetre. Mindkettő szétzilálja a lakosság immunrendszerét a gyógyszeripar érdekében. Az újságíró megérti, hogy hatalmas anyagi hasznot terveznek – a lakosság jóléte rovására. (https://www.youtube.com/watch?v=jf0khstYDLA. Ld. Vervliet i. m.) <> Bill Gates pedig a chemtrails kiterjesztése végett azért fizet az őt kiszolgáló kutatóknak, hogy elősegítsék a napfény korlátozásának lehetőségeit, amivel gátolni tudják az organikus növényzet fejlődését a génmódosított növényzet javára.(https://thefreethoughtproject.com/in-2019-scientists-funded-by-bill-gates-to-spray-particles-into-the-sky-in-first-experiment-to-dim-the-sun/?fbclid=IwAR3DMaMd356WkLYQiJSGEij-VoLccoJd6P_EE2nanwPMMjZlE7tO6rAO9h4) [14] Vervliet több dokumentumot megjelöl az „okos por” tudatirányító technológiájáról. Ld. pl. holografikus technológiával felszerelt műholdak: https://www.youtube.com/watch?v=bMg95m-oBPE&feature=youtu.be https://www.youtube.com/watch?v=lHwzRR-KYc https://www.youtube.com/watch?v=5CqUYBopWLs https://www.youtube.com/watch?v=_0M_tVsGaGM https://www.youtube.com/watch?v=ayOYEv_P67k https://www.youtube.com/watch?v=ikuSPBZjkhw furcsa hangok: https://www.youtube.com/watch?v=LsgrRmHW8ro https://www.youtube.com/watch?v=3LPF6extcP8 természetellenes jelenségek: https://www.youtube.com/watch?v=K8D4VCe_URc&fbclid=IwAR3Mby21V6JbZdCXPxivD0RhBk6O8ZnBm46qTOf9kKfBhdX_Y0ZI_aY4UkE ; (https://www.youtube.com/watch?v=TZuQ1Ee6yos

    [15] Ld. Vajda M. „Amit a hazai sajtó sem mond el nekünk.” 2022. IX. Nézz fel az égre, mert permeteznek minket! <> A cikk utal a chemtrails hivatalos magyarázatára is. E szerint J. P. Holdren (Obama tudományos főtanácsadója) továbbá a CFR és Németország is közleményben ismerik el a vegyi permetezést. Holdren tökéletesen járható útnak látja a chamtrails módszert a bolygó lehűtésére. Teljes mértékben támogatja a bárium, magnézium, alumínium, nano-szálak, stroncium, baktériumok, spórák és más vegyi anyagok légkörbe permetezését, méltatja a globális felmelegedés elleni küzdelem jegyében a nehézfémek légkörbe juttatását. [16] Az igazságnak az összeesküvés-elmélet bélyegével megsemmisítését és ezzel a hazugság közvéleményt meghatározó uralmát a köztörvényi bűnöző összeesküvő háttérhatalom az USA-ban találta ki és juttatta világméretű érvényre. A lelemény J. F. Kennedy elnök meggyilkolásához fűződik. Erről az emberek nem voltak hajlandók elhinni, hogy Oswald (az elkövető) magányos és egyéni motivációjú, öntörvényű gyilkos, hanem az terjedt el, hogy mögötte a háttérhatalom áll. A CIA ekkor munkálta ki, hogy az e fajta alaptalan vélekedést konteónak kell minősíteni és ennek megfelelően letörni. A zseniális módszer mind máig tökéletes védernyője az NWO urainak. William Casey, a CIA igazgatója 1981-ben mondta: „Tudni fogjuk, hogy a dezinformációs programunk mikor lesz teljes: – ha az amerikai közvélemény már mindent hamisnak hisz.” (Vervliet, i. m.)

    [17] Ez az áltudományos klímapolitika köszön vissza a Great Reset diktátumában. (Ld. az emberi élettér parancsuralmi leszűkítését, a fosszilis energiafogyasztás tilalmát, a mozgásszabadság – közlekedés – és a fizikai kapcsolatok megszűntetését, az egyén elszigetelését, a közösségi lét kiiktatását, a természetes élelemforrások /mezőgazdasági termelés, állattenyésztés/ felszámolását, helyettük szintetikus élelmiszer előállítását, stb.) [18] (Ld. Szarka László: Magyar versenyelőny, ne herdáljuk el! /A szerző ajánlása Miskolczi F.: Az éghajlat önszabályozása c. könyvéhez. 2021. V. 21./) A tudós bizonyította: ha megnövekszik a levegő CO2 tartalma, akkor a levegőben lévő vízgőz fokozott mértékben csapódik ki és hullik le csapadék formájában. Ily módon a levegő vízgőztartalmának csökkenése kiegyenlíti a többlet-szén-dioxid üvegházhatást növelő hatását.(Ld. Héjjas István: Klímavédelem – kérdőjelekkel. A jelenlegi leghitelesebb klímaelméletet egy magyar tudós, Miskolczi Ferenc, a NASA volt légkörfizikus munkatársa dolgozta ki. Amikor azonban bemutatta a kutatási eredményeit, a NASA megtiltotta azok nyilvános közzétételét. in: Magyar Hírlap, 2020. IX. 21.) <> Miskolczi felfedezése megsemmisítő csapás az NWO urainak klíma-diktátumára. Ezt a tudós sem titkolja. Amint fogalmaz, „…ha a fenti állításom igaz, (t. i. a CO2-kibocsátás és a légköri felmelegedés közti oksági összefüggés hiánya), akkor nyilvánvaló a CO2-kibocsátás csökkentésére kifejtett nemzetközi és hazai erőfeszítések teljes értelmetlensége. Amennyiben a globális felmelegedés bizonyítottan létezik és mértéke bizonyítottan káros az emberiségre, akkor továbbá nyilvánvaló az ilyen irányú kutatásokra rendelkezésre álló amúgy is szűkös anyagi és technikai erőforrások átcsoportosításának szükségessége, a melegedés valódi okainak a feltárására.” (Ld. Szarka: Versenyelőny…) [19] Ld. u. o. és Szarka L.: Föld és ember. Magyar Belorvosi Archivum, 2021/1. sz. 8–27. o. [20] Senki ne felejtse el: az a tény, hogy az NWO csak a WEF davosi konferenciáján, 2020-ban tette közzé a világ számára a Great Reset tíz év alatt végrehajtandó követelmény-rendszerét, egyáltalán nem jelenti azt, hogy –épp a végcél megvalósítására – a háttérhatalom az intézményi uralmát – szívós nyomulással – nem gyakorolta volna a nemzetközi politika minden lényeges terepén, köztük az USA, az EU, az ENSZ stb. kézi vezérlésével a környezetpolitika meghatározásában is. [21] Ez az ENSZ 2016. IV. 22-én aláírt Éghajlatváltozási Keretegyezménye (UNFCCC), amit 195 állam ratifikált. Célja 2030-ig a földi átlag-hőmérséklet emelkedésének 2 Celsius fok alatt tartása, amit az üvegház-gázok kibocsátásának a kötelező csökkentésével kíván elérni. Az EU a saját kibocsátásának a mértékét először 40 %-kal vállalta csökkenteni, később azt 55 %- ra emelte. (Az NWO-elkötelezettségű szakértők szerint a cél nem tartható, ha 2030-ra a kibocsátás 55 gigatonnára nő, ezért azt legalább 40 gigatonnára kell csökkenteni.) A Grean Deal nem kötelező érvényű jogszabály, hanem az EB klímapolitikai stratégiája, amit a tagállamok elfogadtak. Célja: „…az éghajlatváltozás egzisztenciális veszélyének kezelése közben az EU gazdasági növekedése, jobb munkahelyek teremtése és az emberek jólétének javítása.” (Látni kell, hogy ez demagóg és hamis célkitűzés, aminek a hitelességét az EU minden környezeti rendelkezése lerontja. Pl. az EB már elkészítette az uniós polgárok lakás-ingatlanaira irányadó „dekarbonizációs” rendelet tervezetét, ami 2030-ig kívánja megvalósítani az embereknek az NWO által diktált vagyonfosztását: „nem lesz semmid és boldog leszel.” Az új kommunizmus digitális rabszolgatársadalmának lényege: mindenki nincstelenné válik, a tulajdon és a róla való rendelkezés senkit nem illet meg, kivéve a világkormány urait, akik elsajátítják a közhatalmat és azon belül a tulajdont is. A rendelet lényegéről később.) A magyar klímavédelmi törvény (2020: XLIV.) a CO2-kibocsátás csökkentését az 1990. évi szinthez képest 2030-ig szintén 40 % arányban vállalja. Ezután viszont a végső energiafelhasználás csak karbon-semleges forrásból származhat, amelyen belül a megújuló energiaforrás arányának legalább 21 %-ot kell elérnie. A „teljes klímasemlegességet” 2050-ig kell elérnünk. [22] A rendelet tervezetét az EU Tanácsa fogadta el (az ECOFIN, amely a gazdasági és pénzügyminiszterekből áll). A karbonvámot először a vas-, acél- és alumínium termékekre, továbbá a cement, az elektromos áram és a műtrágya behozatalára kívánják kivetni, de a termékkör bővülhet.

    [23] Jellemző, hogy a tervezett irányelv a hatályát kiterjesztené a tőzegre, tűzifára, faszénre és az alternatív üzemanyagokra (pl. a hidrogénre) is. Az adóztatást az energiatermékek és a villamos energia energiaértékéhez, valamint az általános uniós keretből levezetett környezeti teljesítményéhez (nettó fűtőértékéhez) kötné. E mellett a mezőgazdaság energiafogyasztása tekintetében a tagállamok által biztosított mentességeket megszüntetné a minimum adómértékek bevezetésével.

    [24] Ld. részletesen Tanka E.. Milyen sors vár a mezőgazdaságra az új világrend (NWO) uralmában? (https://www.szilajcsiko.hu/single-post/tanka-endre-milyen-sors-var-a-mezogazdasagra-az-uj-vilagrend-nwo-uralmaban) A tanulmány feltárja, hogy B. Gates milyen diktátummal és milyen mesterséges, génmódosított növényi–állati szövetek, laborokban kitenyésztett, húspótló készítmények, rovarok, kukacok „fehérjepótló” gyártásával akarja a világ népességét rákényszeríteni a húsfogyasztás feladására, ill. a természetes növényi táplálék megszűntetésére. Az elemzés idézi a táplálkozástudomány elismert tudósait, akik bizonyítják: ez az „élelem kínálat” – bármivel is próbálja B. Gates azok összetevőt feljavítani – merőben alkalmatlan emberi fogyasztásra. A tanulmány írásakor még nem volt ismert az a kutatási eredmény, ami újabb oldalról világítja meg a pszichopata – őrültség képtelennek tűnő, sátáni leleményét és annak tarthatatlanságát. Egy lengyel kutatócsoport ui. részletesen megvizsgálta azt a „rovar-farm készletet”, ami B. Gates élelem-kínálatának az alapanyaga és amit az EU rendeletei (tehát a tagállamokra kötelező szabályozói) is alkalmasnak minősítettek kereskedelmi forgalmazásra és emberi fogyasztásra. A kutatás bizonyítja: ezeknek a rovaroknak a 81 %-a olyan parazitákat hordoz, amelyek 23 % -a az emberre is patogén, magyarán súlyosan fertőzők és az ember szervezetébe jutva életveszélyt jelentenek. (Ld. ZUK-Gołaszewska, K. et alt. : Edible Insect Farming in the Context of the EU Regulations and Marketing—An Overview. Insects2022, 13, 446. Published: 7 May 2022. https://doi.org/10.3390/ insects13050446) [25] Az ilyen tudósok száma egyre nő, itt csak a gondolkodók két példája. Így Vervliet már a 80-as években felvetette: hogyan állítható, hogy a hűtőközeg-gázok (CFC) okozták az „ózonlyukat”, amihez az kell, hogy azok – bár a levegőnél 2- 3-szor is nehezebbek – 20 km magasba emelkedjenek és kritikus tömegük legyen a károsító hatásra? Nem inkább a profitszerzés egyik trükkje ez is, t. i. a szennyező gázkibocsátás felszámolása címén világszerte az összes hőszivattyút, hűtőberendezést, kazánt stb. le kellett cserélni. Ugyanakkor – elsősorban az USA, de más államok is – több mint 2400 felszíni (légköri) nukleáris robbantást hajtottak végre, amelyek elkövetői gondosan titkolják, hogy ezeknek bármely káros hatása lehet a környezetre. Egyáltalán, az ökológusok hogyan fogadhatják el a CO2 visszaszorításának diktátumát, amikor ők tudják legjobban: a CO2 nemcsak előnyös bolygónk számára, hanem az élet egyik alapja. (Minden növény tápláléka, ami a levelekben zajló fotoszintézissel oxigénné és szénné alakul át. A szén a növények és a fák alapanyaga, az oxigén pedig a levegőbe jut, az embert és az állatvilágot is élteti.) A közhatalom ennek ellenére az embereket adóterhekkel sújtja a CO2 termelésük alapján és világszerte irtja az erdőket. (Vervliet: i. m.) Dane Wigington „bolygómérnöki” szakértő, a „klímagyártás” és a chemtrails egyik nemzetközi kritikusa, továbbá a GeoEngineering Watch alapítója. Ő az, aki a világsajtóban folyamatosan leleplezi az NWO globális „bolygómérnöki” manipulációjának kártételeit, életpusztító következményeit. Rámutat: a geoengineering a legpusztítóbb emberi tevékenység, ami miatt az elmúlt 40 évben a bolygó vadállományának a 70 %-a kipusztult. (https://yournews.com/2022/06/08/2356181/the-dr-ardis-shogeoengineering-expert-dane-wigington-says-climate/ A szerző a „nagy újrakezdés” meghirdetése óta elemzésekben tárja fel, hogy a klímadiktátum az NWO világuralmi stratégiájának a központi intézménye. Ugyanő arra figyelmeztet: „a teljes bolygót szándékosan a globális éhség rémálmába sodorják, amit a világ kormányai által végrehajtott ’bolygó-mérnökség’ programok teljesítenek, amelyek megpróbálják elérni a globális népességcsökkentést.”… „Az időjárás-kontrol (irányítás) technológiájának portfóliója, ami a globális gyilkolásba fordult, a világ életfenntartó bioszférájának az összeomlására vezet.” (The geoengineering KILL SWITCH has been activated for the entire planet – Feat. /A „bolygómérnökség” gyilkolásba fordítása az egész bolygóra aktivizált mutatvány./ Dane Wigington 09/02/2022 / NaturalNews.com by Mike Adams) <> A szerző a geoengeneering és a chemtrail technikáját az egyik interjúban a „hadiipari komplexum koronaékszerének” nevezte. (Kevin Hughes, 2022. VI. 8. Natural News) [26] Az EB eldöntötte, hogy 2 éven belül véget vet polgárai pénzről való önrendelkezésének: ezt felváltja a központi bank egységes valutája, amelyből bárki csak az NWO „fegyelmező hatóságainak” az önkényuralmi szempontjai és egyedi döntései alapján részesülhet. A 2023-tól bevezetésre kerülő „karbon-rendelet” – amelynek tervezete ellen már több nyugati országban tüntetnek – elképesztő zsenialitással hajtja végre az uniós polgárok ingatlantulajdonuktól megfosztását, ami nemcsak a reménytelen nincstelenségbe, hanem az önvédelmüket is kizáró proletár-létbe taszítja őket. A kötelező törvény lényege: minden (ház és lakás) ingatlant a mai műszaki állapota (energia-fogyasztása) alapján hat kategóriába kell sorolni. (A – F osztályok.) A „karbon-semlegesség” technikai követelményeinek (pl. csak geotermikus és megújuló energia-felhasználás, tökéletes szigetelés, az előírt „zöldítés”, a fosszilis elemek teljes kizárása, stb.) csak az A-osztály tehet eleget, míg a legalsó osztályú ingatlan használója a legveszélyesebb szennyező, társadalmi mérce szerint közellenség. A törvény – a CO2-kibocsátás felszámolása címén – arra kötelezi őt, hogy innovációval (a tulajdonos részéről nem teljesíthető anyagi áldozatok árán, a szegénysége miatt szóba sem hozható, drága beruházásokkal) 3 évente érje el az ingatlan eggyel magasabb osztályú minősítését. Ha ezt nem tejesíti, súlyos „karbon-adóval” terhelik, aminek a megfizetése fokozza az elnyomorítását avagy az a számára lehetetlen. A jogalkotói „zsenialitás” (az ördög a részletekben...) ennél a pontnál bukkan fel. Aki a „felsőbb osztályba lépést” – bármely okból – nem teljesíti, azt a törvény megfosztja a tulajdonosi rendelkezésétől. Nem teheti meg, hogy az ingatlanát eladja vagy bérbe adja és ezzel (a közérdekűnek mondott) felújítási kötelezettséget helyette más szereplő (az új tulajdonos vagy bérlő) teljesítse. E helyett az ingatlant államosítják. (Nyilván nem piaci vételáron.) Csakhogy az új „világ-kommunizmus” képletében a nemzetállam végleg eltűnik: az „államosítás” – mint a nyers elsajátítás prédája – a világkormány központosított, közhatalmi uralmát illeti meg, amit a mindenki fölött álló, szűk hatalmi elit – az általa birtokolt digitális technológiával – az egyén teljes alávetésére fordít.Ez a folyamat az egyik döntő eszköze a teljesen kifosztott, új proletariátus létrehozásának. A ház (lakás) korábbi tulajdonosát (vagy a bérlőt) „okos városba” kényszerítik, az új falanszter-rendszer lakóketreceinek egyikébe, ahol – a totális kontrollal – az egyén személyi és állampolgári szabadságát végérvényesen felszámolják. [27] Reménytelen próbálkozás lenne a téma főbb szakirodalmát és a diktátum hiteles cáfolatait idézni. Csak egyetlen jellemző példa. A „klímahazugság” egyik elhíresült leleplezője Jordan B. Peterson klinikai pszichológus, a torontói egyetem professzora. A könyvíráson túl bekapcsolódott a Cambridge Union Society által alapított Warming Policy Foundation (illetve ugyanezen Forum) és a Net Zero Watch munkájába. Ezek a civil szerveződések a brit kormány „nulla emisszió” terveinek a szigorú szakértői felülvizsgálatát követelték. Peterson szerint „bármely ’politika csináló’, aki bármire nézve zéró szintet kíván elérni, csak következetesen a saját illetéktelenségét nyilvánítja ki.” (Net Zero Watch, Jan. 23. 2022) [28] HAARP: High-frequency Active Auroral Research Program / magas frekvenciájú aktív légkörkutatási program, hivatalosan a sarki fény aktivitásának kutatására./ A laikus úgy képzelheti el, hogy a talaj felszínén hatalmas kiterjedésű, dipólusú antennaerdőt létesítenek, ami az 5G EMF sugárzást (a földihez képest kb. ezerszeres frekvencia hullámokban, mint rádiójeleket) függőlegesen az ionoszférába, avagy akár a magnetoszférába lövelli. Az így összpontosított – a légkörön túljutó – óriási energiatömeg, az ionoszféra felmelegítésével képes a légkör természeti folyamatait felborítani, gyökeresen megváltoztatni és a kísérletekkel kipróbált rádióhullámokkal a manipulátor céljait követő időjárási kataklizmákat előidézni. HAARP-rendszereket – döntő arányban – az USA működtet. (Ld. az alaszkai Gekona Hipast, a Long Area 51. sz. körzetét, Arecibo -t, Puerto Rico -t.) Az orosz Novgorodtól 100 km-re, Japánban, Muradarban, Peruban, Brazíliában, Kínában, Indiában és Ausztráliában, továbbá néhány apró sziget katonai területein is üzemelnek. (Pl. az Atlanti óceán Ascension szigetén.) Mivel az EU államai is NATO-tagok, a HAARP az EU-ban is működik. Ez az EISCAT, a norvégiai Tromso-ban. [29] Már jelezni sem érdemes: ez a téma is a valós tények és az elhallgattatások óceánja, amit a CIA a konteó bélyegével évtizedek óta próbál kiirtani a köztudatból. De a „hazugságba” menekülése reménytelen: nem cáfolható – írott és ténybeli – bizonyítékai vannak a HAARP DARPA (Pentagon) irányította működtetésének és néhány gazdag állam törekvésének, hogy az ismert technikát kövesse. A legfontosabbak: <> az USA elnökének ( Lyndon B. Johnson) hivatalos irata 1966-ban az „időjárás módosításáról szóló nemzeti program javaslatáról”. (A Recommanded National Program in Weather Modification. A Report to the Interdepartmental Committee for Atmospheric Sciences by Homer E. Newell. Nov. 1966) <> A szakmai alaptanulmány 1996-ból, ami a világhálón ma is elérhető. Ennek összegzését érdemes megismerni, mert egyértelműen eligazít a célról és a módszer lényegéről. E szerint „2025-ben az amerikai repülőgép-űrcsapatok birtokolhatják az időjárást azáltal, hogy kihasználják a feltörekvő technológiákat és ezek fejlesztését a háborús alkalmazásokra összpontosítják. Ez a képesség olyan eszközöket kínál a haderő számára, amelyekkel a csatateret olyan módon alakíthatja, ahogy az korábban soha nem volt lehetséges. Lehetővé teszi a műveletek befolyásolását a konfliktusok teljes spektrumában, és minden lehetséges jövőbeli változásra. A tanulmány célja egy jövőbeni időjárás-módosító rendszer katonai célok elérését szolgáló stratégia felvázolása, nem pedig egy részletes műszaki útiterv elkészítése. A nagy kockázatú, nagy hasznot hozó törekvés, az időjárás módosítása olyan dilemmát kínál, mint az atom kettészakadása. Míg a társadalom bizonyos szegmensei mindig vonakodnak megvizsgálni az olyan ellentmondásos kérdéseket, mint pl. az időjárás változása, a hatalmas katonai lehetőségeket, amelyek ebből a területből származhatnak, saját veszélyünkre figyelmen kívül hagyjuk. A barátságos hadműveletek fokozásától vagy az ellenséges műveletek megzavarásától a természetes időjárási minták kis léptékű testre szabásán keresztül a globális kommunikáció és az ellentér vezérlésének teljes dominanciájáig az időjárás módosítása számos lehetőséget kínál a háborús harcos számára az ellenfél legyőzésére vagy rákényszerítésére. Az 1. táblázat felsorolja azokat a potenciális képességeket, amelyeket egy időjárás-módosító rendszer a CINC főparancsnoka számára biztosíthat. Öt fő területen technológiai fejlesztésekre van szükség az integrált időjárás-módosítási képességhez 1. fejlett nem lineáris modellezési technikák, 2. számítási képesség, 3. információgyűjtés és -továbbítás, 4. globális szenzortömb és 5. időjárási beavatkozási technika.” (Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025. /Az időjárás, mint erőszorzó: az időjárás birtoklása 2025-ben./ Defense Technical Information Center. ADA333462 . Előterjesztő: Air War Coll Maxvell AFB Al. Szerzők: House, Tamzy J. et alt. 1996. 08. 01. https://apps.dtic.mil) <> Az USA 2005. december 8-i 109-202. sz. szenátusi jelentése rögzíti néhány politikus nevét, akik döntöttek a HAARP időjárás-megváltoztatást célzó kutatásainak folytatásáról. ( Köztük: John McCain, John D. Rockefeller, John F. Kerry külügyi államtitkár – ez ügyben Barack Obama segítője -, stb. ld. Vervliet: i. m.) <> Az MSN 2013. júliusi riportja arról adott hírt, hogy a CIA tudományos programot indított a „bolygómérnökség” témájában és „a klíma manipulációjára”. (Ez a NAS-projekt: National Academy of Sciences. ld. Vervliet: i. m.)

    [30] A szakirodalmi dokumentáció – még címszavakban is – kötetnyi lenne. Érjük be 1- 2 markáns jelzéssel. <> Ld. Kevin Hughes: „US military possesses advanced technology that can cause typhoons, earthquakes, floods and droughts.” (Az USA hadereje olyan fejlett technológiával rendelkezik, ami tájfunokat, földrengéseket, árvizeket és aszályokat okozhat. NaturalNews.com, WeatherTerorism.com, ClimateDepot. com 09/07/2022.) A szerző történeti áttekintést ad a HAARP-fejlesztés folyamatáról. Jelzi: sokáig nem volt dokumentált bizonyítéka annak, hogy a haderő azt hogyan alkalmazza az USA ellenségeivel szemben, de 1996-ban a CBC TV dokumentumokat közölt a HAARP környezetmódosító technikáinak hatásairól. <> Ma már néhány ország (pl. Irán és Kína) konkrét vádakkal lép fel az ellene elkövetett klíma-büntettek orvoslásáért. (Ld. pl. Arsenio Toledo: WEATHER CONTROL: Iran accuses Israel, UAE of using cloud seeding technology to STEAL RAIN. ClimateScienceNews. com, Brighteon) A pusztító, tartós aszály előidézésének technikája – amit itt Irán sérelmez – a 70-es évtizedtől ismert. Ui. a SZU akkor az USA-ra irányított EMF-rádióhullám energiatömeggel az őt fenyegető rakéta-támadást kívánta megelőzni, amikor a beavatkozása miatt – a szakértők számára is meglepően – az USA célzott területén teljes aszály állt elő. 2022- ben többen felvetették: talán véletlen az idei – az egész Európát sújtó – aszály, ami a mezőgazdaságot és az élelemtermelést mély válságba sodorta? Puszta véletlen-e, hogy az aszály csak az ukrán cserjoznom földeket kímélte meg, amelyek már a Monsanto és más GMO-óriások tulajdonába kerültek? (Ezek a háború ellenére – a megfelelő csapadékkal – elérték a szokásos terméshozamot.) <> Az „időjárás-gyár” leleplezésének bíztató ténye, hogy a hadiiparral összefonódó „bolygómérnökség” ilyen, évtizedek óta folyó ténykedése a világ előtt már aligha titkolható. Ennek egyik érdekes példája az az eset, amikor a tragikussá vált „klímagyártás” még 1952-ben, a HAARP beindítása előtt történt, a brit kormány és a manipulátorok az elkövetést (és a közrehatást) letagadták, de félévszázad után mégis fény derült az igazságra. (Ld. Belle Carter: Government-approved weather manipulation led to 1952 Lynmouth flash floods /Kormányzati jóváhagyással történt időjárás-manipuláció vezetett az 1952-es Lynmouth-i villám-áradásokra./ 08/24/2022. GeoEngineering. news, FreeWestMedia. com, NaturalNews.com) Ez a klíma-katasztrófa a festői szépségű Devon megye egyik faluját azzal sújtotta, hogy a 24 órán át tartó özönvíz és a patakok villám-áradása soktonnás sziklatömeget zúdított a házakra és az emberekre, akik közül több mint harmincan meghaltak. 2001-ben – kalandos nyomozás és a véletlenek összejátszása nyomán – kiderült: a tragédia a brit légierővel (RAF: Royal Air Force) együttműködő nemzetközi kutatócsoport kísérletének a következménye, ami a mesterséges esőképzés hatásait kívánta vizsgálni. A kísérlet része volt a „Cumulus” fedőnevű műveletnek, ami ténylegesen a „bolygómérnökség” egyik ténykedése. [31] Vervliet figyelmeztet: az NWO „..a globális felmelegedés hirdetésével sokkal magasabbra törekszik (t. i. a „bolygómérnökség” és a chemtrails alkalmazásához képest): a példátlan globális zsarolásra.” Hozzáteszi: „Óvakodj a hamis prófétáktól! Birkabőrben jönnek hozzád, de belül ragadozó farkasok.” (Vervliet, i. m.)

    [32] A holland állattartást felszámoló kormány azzal is érvel, hogy a műtrágyákban lévő nitrogén légszennyező anyag, ezért a kibocsátását 2030-ig a felére kell csökkenteni. A diktátum ellen tiltakozó gazdaszövetség szakértői tagadják, hogy a nitrogénnek bármi köze lenne a légkör melegedéséhez. A gazdák pedig rámutatnak: a klímavédelmi ürügy valós célja a földrablás (land grabbing), a termelőknek a földjüktől és a gazdaságuktól megfosztása, továbbá „a mezőgazdaság elpusztítása és a világ éheztetése”. (Ld. Ethan Huff: The “science” attacking NITROGEN is just as evil and fraudulent as the “science” attacking CARBON – it’s all designed for depopulation and global starvation. 08/19/2022 Brittanica. com /A nitrogént támadó „tudomány” épp oly gonosz és csaló, mint ami a szén – CO2 – ellen lép fel – mind ezt a népirtásra és a globális éhezésre tervezték./) [33] A „klíma-zsarolás” a szarvasmarha tartást világszerte meg akarja szűntetni azon a címen, hogy az állatok metánt és a vizeletükből dinitrogén-oxidot bocsátanak ki. (A diktátum semmibe veszi a bizonyított Miskolczi-tézist: a Föld üvegháztartása a CO2 kibocsátástól függetlenül állandó. Itt ez azt jelenti, hogy az állattenyésztésnek semmi köze nincs a földi légkör hőmérsékletéhez.) A politikai zsarolás kirívó példája a holland és az új-zélandi mezőgazdaság, ahol az állattartó gazdák és a létérdeküket felismerő civilek élet-halál harcot folytatnak a népélelmezés kulcsát adó húságazat megmentéséért. Persze, B. Gates csapata (és az NWO ügynöksége) itt is biztosra játszik: a Great Reset végrehajtásához nem azért hozták létre előzetesen a világ 143 kormányának a kézi vezérlését, hogy a véletlen alakítsa a hadjáratukat. Az ellenállással eleve számolnak, így azzal – kellő időben – leszámolnak. (Ld. Ethan Huff: 11,200 farms in The Netherlands to be SHUTTERED in order to meet the government’s climate goals. /Hollandiában 11200 farmnak meg kell szűnnie, hogy teljesítsék a kormány klíma-céljait. ClimateScienceNews.com 08/12/2022/) Ez a címszó itt önmagában még jelzés értékű sem lehet: nem tárhatja fel, milyen sorstragédia egy ország és a népessége számára a természetes élelem-forrásától megfosztása, ami csak a felszínen gazdasági kérdés. Az újzélandi kormány 2050-ig köteles teljesíteni a karbon-semlegességet, ennek keretében 2030-ig 10 %-kal, 2050-re 47 %-kal kell csökkentenie a haszonállatok metán kibocsátását. Ez 10 millió szarvasmarha és tejelő tehén, továbbá 26 millió juh tartásának a megszűntetését igényli. Első lépésben a kormány olyan adóteherrel sújtja az állattartókat, ami kikényszerítheti az állattenyésztés „önkéntes” feladását. (Ld. Landon Mion: New Zealand government proposes taxing cow burps, pee to tackle climate change. /Az újzélandi kormány javasolja a tehenek böfögésének és vizelésének a megadóztatását a klímaváltozások leküzdése végett. FOXBusiness, byThe Associated Press contribution, 12/10/2022/) Aki összefüggésekben gondolkodik, könnyen belátja: az állattartás világméretű letarolása és a húsfogyasztás megállítása iránt indított „klíma-hadjárat” B. Gates egyik apró fortélya a művi húsfogyasztás globális kikényszerítéséhez. Nyilvánvaló: éhínség, háborúk és az állattartás kipusztítása nélkül kevés ember hajlandó (az undorító férgekből, kukacokból és az emberre betegségeket terjesztő rovarokból laborokban mixelt) „fehérjepótlót” ételként elfogadni. Ezt az „önkéntes” és a klíma-kataklizma elkerüléséhez szükséges áldozatot viszont mindenki örömmel teszi a megmaradás („fenntarthatóság”) érdekében. <> Ld. a diktátum néhány jelét pl.: Josh Sigurdson: Bill Gates bribing MSM to promote false climate change narrative and usher in Great Reset. 08/29/2022. NaturalNews.com (B. G. megvesztegeti az MSM-et, hogy hamis éghajlatváltozási narratívát hirdessen és bevezeti a Great Reset-et.) <> Belle Carter: You will eat bugs and be happy: Wales now feeding schoolchildren mealworms and crickets for lunch as part of the Great Reset rollout. 08/29/2022. NaturalNews.com (Bogarakat fogsz enni és boldog leszel: Wales az iskoláskorú gyermekeket az ebédnél most bogár étkekkel és tücskökkel táplálja, ami a Great Reset végrehajtásának a része.) Hasonló hír: Ramon Tomey: Footage of cricket farm in Canada highlights globalist push to replace beef with bugs. /08/19/2022. Brighteon.com/ (Kanadában a tücsökfarm terjedése leleplezi a globalistákat, akik a szarvasmarhát bogarakkal helyettesítik.) <> A „metán-őrület” egy újabb példája. Kína egy rizsfajta nemesítésével (ez nem GMO!) a terméshozam jelentős növelését és a műtrágya-használat lényeges csökkentését érte el. Az NWO „klímavédői” azonban fellépnek e növény termesztése ellen azon a címen, hogy az fokozza a metán kibocsátását. Csak azt az időjárás-módosító kínai beavatkozást legalizálják, amely az aszályt próbálja az esőképzéssel ellensúlyozni. (Arsenio Toledo: China turns to weather modification to combat record drought, deploys drones for cloud seeding. 08/31/2022 Brighteon.com. /Kína az időjárást módosítja a rekord szárazság leküzdésére és drónokat telepít az esőfelhők képzéséhez./ [34] A terv a bolygómérnöki vegyi permetezés (chemtrails) technikájára épül. A projekt tervezői (köztük sir David King, a Cambridge –i Egyetem Klímajavító Központjának alapítója) szerint a felmelegedő bolygó hűtése megoldható az északi és a déli sark vegyi permetezésével, hogy azokat „újra fagyasszák”. A jégsapkák hűtéséhez elég, ha évente 175 ezer sugárhajtású repülő mindkét féltekén – kb. 13 km magasságban és 60 fokos szélességben – a 125 katonai utántöltő tankhajóból származó, mikro-méretű kéndioxid részecskék felhőjét permetezi az ionoszférába. Ezek a napfényt visszaverik az űrbe, meggátolják, hogy a Földre érkezzék. A számítások szerint, ha a gépek tavasszal legalább 13 millió tonna szilárd részecskét tudnak a légkörbe juttatni, úgy nyárra a sarki régiókban kb. 2 C fokkal csökkenne a hőmérséklet. Wake Smith projektvezető egyik döntő érve: ilyen beavatkozás nélkül a tengerszínt emelkedése elkerülhetetlen, ami szárazföldeket nyelhet el. D. King szerint ezt a tervet azért kell végrehajtani, mert különben a CO2-kibocsátás növekedése „felforralja a bolygót”, az élhetetlenné válik. (Ethan Huff: The globalist plan: Block the sun and turn Earth into a frozen ice ball in the name of fighting “climate change”. (NaturalNews. com, Newpunch. com 09/19/2022. /A globalista terv: a Napot blokkolni kell, a Földet pedig befagyasztott jéglabdába kell zárni a „klímaváltozás” elleni harc nevében./) Néhány idevágó kérdés. A projekt-készítők tudják-e meggyőzően cáfolni a Miskolczi-paradigmát, amelynek az igaza mellett – saját kutatásaik bizonyítékai alapján – már 31 ezer független klímatudós állt ki? Ki engedélyezi – az emberiség létérdeke ürügyén – a Föld makroklímájába, továbbá az ionoszférába és a magnetoszférába való ilyen brutális (kiszámíthatatlan következményekkel járó) beavatkozást, illetve a bolygó népességének abba milyen beleszólása van? Ellensúlyozza-e a terv bármivel is azt a súlyos szennyezést, amit a 175 ezer repülő kerozin kibocsátása (ezúttal nem a földi légkör, hanem az ionoszféra terhére) okoz, ami a szakértők szerint jóval súlyosabb veszély a légkör szennyezésénél? A mérgező kéndioxid permettől hogyan védik meg az embereket? (A tervezők cinikus válasza: ez optimális megoldás, mert a sarkokat csak a világnépesség 1 %-a lakja. Vagyis a permet „csak” őket mérgezi. Hogy a számításuk mennyire álságos, már abból kitűnik, hogy a permetanyagot a széljárás – szerintük is – a sarkoktól messzebb sodorhatja.) [35] A szerző szerint az előidézett, hatalmas vulkánkitörések és a légkör részecskékkel feltöltése csak átmeneti, de mérgező lehűlést biztosíthat az ózonréteg tönkretétele árán, miközben az általános felmelegedés állapota nem javul, ugyanakkor a brutális beavatkozások miatt a Föld már elvesztette a földi és a vízi rovarállomány 80-90%- át. W. hivatkozik a NASA egy újabb közleményére is, ami helyteleníti fényszóró-részecskék légkörbe juttatását. (Geoengineering.news, Brighteon. com) [36] Wigington újra hangoztatja: az egyidejűleg világszerte fellépő, pusztító aszályok, villám-áradások és a szeszélyes időjárás nem természetesek, hanem az emberiség ellen bevetett hadműveleti fegyverek, amelyek a világ életfenntartó bioszférájának az összeomlását, a globális éhínséget és a népirtást szolgálják. Ezek az időjárási katasztrófák adnak ürügyet a „klímahisztériára”, ténylegesen az élelmezés és az életfeltételek elleni globális támadásra. (Mike Adams: The geoengineering KILL SWITCH has been acitivated for the entire planet – FEAT. /A bolygómérnöki kill switch az egész bolygóra aktivált mutatvány lett./ 09/02/2022. NaturalNews.com) <> Az NWO diktátuma alapján az is egyértelmű: a világnak a kovid-világjárvány címén végrehajtott karanténját most a „klímaváltozás” miatt szükséges bezárások követik. (Ethan Huff: First it was covid lockdowns, next it ’ll be „climate change lockdowns” /Először kovid bezárások voltak, legközelebb a „klímaváltozás” zárlatai jönnek/ 09/23/2022. NaturalNews. com, Newspunch.com.) „A klímaváltozás hisztériája egzisztenciális fenyegetés.” Ez a klímazsarolás nyilvánvaló stratégiája. [37] A Project Veritas rejtett kamerája rögzítette Charlie Chester CNN technikai igazgató nyilatkozatát arról, hogy a kovid-világjárvánnyal való félelemkeltés már nem elég hatékony, ezért azt felváltják az újabb rémhírkeltéssel, a klíma-katasztrófáktól való elrettentéssel. Az ügynök cinikus érvelése szerint ez a rettegést jelentősen fokozhatja és évekig fenntartja, mert nincs határidőkhöz kötve, mint a kovid-zárlatok. Mellesleg – amint az ügynök erre is kitér – sok pénzt hoz majd a megbízóknak (ki nem mondva az NWO urainak). A riportban az már fel sem merül, hogy a félelem kiváltotta stressz egyben fokozott egészségügyi kockázattal is (pl. a rák megjelenésével) jár, vagyis hasznos eszköze a „népesség-szabályozásnak”. (https://vk.com/video644727407_456239982. 25/10/2022) <> Szintén a CNN-csatornán megszólalhatott azonban John Coleman meterológus, a Weather Channel alapítója is. Hangsúlyozta: „NINCS GLOBÁLIS FELMELEGEDÉS! A tudomány a tényekről szól. És ha megnézzük a kemény, rideg tényeket, akkor semmi kétség: a klímaváltozás nem történik meg! Nincs jelentős, ember okozta globális felmelegedés, sem a múltban, sem a jövőben.” Arra is utalt, hogy ez a „klímacsalás” az USA Demokrata Pártjának az egyik fő politikai programpontja. „A pénzt pedig csak azoknak a ’tudósoknak’ adja, akik a globális felmelegedés hipotézisét támogatják.” (https://vk.com/video644727407_456239821)

    [38] Az ENSZ Környezetvédelmi Ügynöksége 2022 X. 27- én tette közzé az új környezetvédelmi jelentését, amit az Index (hazai hírportál) a következő címen kommentál: „ENSZ-jelentés: Halálra ítélte magát az emberiség.” De a lényeg talán nem is ez, hanem a következtetése. E szerint „…nincs út az 1,5 fok eléréséhez, és a CO2-kibocsátás csökkentésének kudarca azt jelenti, hogy az éghajlati válság legsúlyosabb hatásainak korlátozására „a társadalmak gyors átalakítása” az egyetlen mód.”(Ez egyértelmű: az ENSZ szerint a világ-kataklizmát csak az NWO-forgatókönyvét követő, új digitális rabszolga-társadalom sürgős létrehozása háríthatja el.) Inger Anderson, az UNEP (ENSZ Környezetvédelmi Programjának) igazgatója ezt külön megvilágítja. „Ha az országok 2050-ig teljesítenék a nettó nulla CO2-kibocsátásra vonatkozó hosszú távú vállalásaikat, a globális hőmérséklet 1,8 fokkal emelkedne. Az ENSZ-jelentés szerint azonban a cselekvés lassú üteme miatt még ennek a hőmérsékleti határértéknek a betartása sem reális. Ez a jelentés rideg tudományos nyelven mondja el nekünk, amit a természet egész évben halálos árvizek, viharok és tomboló tüzek révén mondott: abba kell hagynunk, hogy üvegházhatású gázokkal töltsük fel a légkörünket, mégpedig gyorsan.” Vagyis a „tudományt” kizárólag az ENSZ jelentését írók képviselik. Persze, arról már senki nem tudhat, hogy ezek a katasztrófák az „időjárás-gyár” NWO uralmat szolgáló, áldásos ténykedésének a következményei, továbbá semmi közük nincs a légkör CO2 tartalmához. (Ld. Index, 2022. 10. 27.)

    [39] Hamvas Béla szerint „a világ helyzete sohasem reménytelen, mert sohasem azokon múlik, akik nem hisznek az életben, hanem azokon, akik hisznek benne.” [40] Gondoljuk el: Galilei híres hitvallása óta („és mégis mozog a föld!” /eppur si muove/) hány évszázadnak kellett még eltelnie, míg többé már senki nem vitathatta a geocentrikus tézis igazát. Szarka László helytállóan utal rá, hogy a lemez-tektonikai elmélet is kb. félévszázad múlva lett megkerülhetetlen, amihez képest a Miskolczi-paradigma még fiatal (25 éves). Az igazság ritkán győz látványosan és azonnal a hazugság fölött. Pl. a tőke profitéhsége 50 éven át sikerrel blokkolta a nikotin rákkeltő hatásának az érvényesítését, holott a cigarettára ezt a tudomány jó félévszázada bizonyította. [41] Érdemes tudni: a „hivatalos” klímaelmélet szerint sem a CO2 a legkárosabb üvegházhatású gáz. A bolygón az üvegházhatás mintegy 95 % -át a levegőben lévő vízgőz okozza, és a fennmaradó öt százalékon osztozik az összes többi. Miskolczi kimutatta, hogy ha megnövekszik a levegő CO2-tartalma, akkor a levegőben lévő vízgőz fokozott mértékben csapódik ki és hullik le csapadék formájában. Ily módon a levegő vízgőztartalmának csökkenése kiegyenlíti a többlet CO2 üvegházhatást növelő hatását. [42] Ld. World Climate Declaration, https://clintel.org. Továbbá: Ethan Huff: Thousands of scientists sign formal declaration: „There is no climate emergency”/Tudósok ezrei közzétett nyilatkozatban jelentik ki: nincs klíma vészhelyzet./ 08/23/2022. NaturalNews.com) Lényeges: a Clintel csoport és a WCD nem az egyetlen nemzetközi szerveződése a független klímatudósoknak. Kanadában 20 éve működik a független tudósokat, szakembereket összefogó Friends of Science civil társaság, amely régóta hirdeti: az éghajlatváltozás fő mozgatórugója nem a CO2, hanem a Nap. Ez a szervezet nemcsak teljes nézetazonossággal csatlakozott a Clintel csoporthoz, hanem jelentős tevékenységet végez a hiteles klímapolitika érvényesítéséért az NWO diktátum ellensúlyozása végett. Pl. népszerűsítik Franco Battaglia (olasz professzor) könyvét: „Nincs klíma-vészhelyzet!” , ami 2019 óta szakmai alapja lett az ugyanilyen című olasz mozgalomnak. A társaság azt is hangsúlyozza (ld. Epoch Times 2022. 08. 16.), hogy a Világ-éghajlati Nyilatkozat miatt összeomlott az NWO „97 százalékos konszenzus” – állítása a klíma – vészhelyzetről, mivel azt 31 ezer tudós cáfolja. (friendsofscience.org) A WCD egyik aláírója Ivar Giaver fizikai Nobel-díjas professzor. Hangsúlyozza: „a klímaváltozás dogmái inkább vallások, sem mint tudományok.” A nyilatkozat másik vezető szerzője, prof. Richard Lindzen szerint az ENSZ éghajlati narratívája abszurd. De „a dollár milliárdok, valamint a támogatástól függő akadémikusok és napirend-vezérelt újságírók könyörtelen propagandája jelenleg azt mondatja velük, hogy ez nemabszurd.” (clintel.org)

    [43] Ld. Szarka László: A világ-újraindítás nagycirkusza. (Magyar Hírlap, 2022. 07. 21.) /Persze, a főáramú média az elhallgatással gondoskodik róla, hogy a hamis, ál- és érdektelen információk óceánjában ez a létérdekű, valós hír gyorsan elhaljon./ A rövid írást (amelynek a Vélemény-rovat adott helyet) mindenkinek olvasnia kéne, hogy tisztán lásson ebben a drámai sorskérdésben. Berkhout akadémikus szerint a „zéró CO2” diktátumhoz tapadó vakhitet és babonát csak a racionális gondolkodás törheti át. „…A technológiai beruházások, amelyekkel megpróbálják megállítani az éghajlatváltozást, történelmi tévedésnek bizonyultak. Az éghajlatváltozásnak ui. megállíthatatlan természeti összetevői vannak, amelyek közül messze a legfontosabb a napsugárzás és az óceán kölcsönhatása. Azt gondolni, hogy a légkör CO2-koncentrációjának csökkentésével megállíthatjuk a klímaváltozást, nemcsak naivitás, hanem felháborító pénzkidobás is. Ehelyett először is el kell fogadni a klímaváltozást, mint elkerülhetetlen természeti jelenséget. Másodszor, jobban meg kellene értenünk az éghajlati rendszert, és végül alkalmazkodnunk kell annak folyamatos változásaihoz.” Berkhout rámutat a hamis klímadiktátum alapmódszerére: a tényekre és a valós összefüggésekre épülő tudományt a kutatás számítógépes modelljei helyettesítik. „Ezeknek a modelleknek az eredményeit azonban teljes mértékben meghatározza az, hogy a modellgyártók mit tápláltak beléjük. A modellkészítők úgy állíthatják be a modellt, hogy az azt adja ki, amit a finanszírozó látni szeretne. A politikusok szeretik a modelleket. Az állami kutatók követik az utasításokat, és úgynevezett tudományos modelleket állítanak fel az eltervezett kormányzati zöldpolitika támogatásához. Majd szemrebbenés nélkül azt állítják, hogy az eredmény tudományosan megalapozott. Azt tanácsolom, hogy tiltsuk be a politika által vezérelt úgynevezett tudományos modelleket. Azok a hamis modellek visszazökkentenek minket a babonák sötét idejébe.” A klímatudós a globális aszályok, az árvizek és az energiahiány példáján mutatja be, hogy az ésszerű víz- és energiagazdálkodással hogyan lehet kivédeni – a klímaváltozás terhére rótt – e fajta károkat. Németországban a fosszilis energia teljes kiiktatása lett a fő oka az energiaválságnak. Sri Lanka pedig azzal okozta a mezőgazdasága, önellátása és a korábbi exportjának az összeomlását, hogy – engedve a háttérhatalom nyomásának – a „fenntarthatóság érdekében” betiltotta a műtrágyák használatát és a hagyományos növényvédelmet. A zéró CO2-szint szolgai követése az ország súlyos élelmezési válságára vezetett. Berkhout kifejti a közérdekű klímapolitika két alapfeltételét. Egyrészt, a tudomány előrelépéséhez „fektessenek be olyan megfigyelőrendszerekbe, amelyek pontosan képesek mérni a Föld légkörének, földfelszínének és óceáni viselkedésének összetett tulajdonságait térben és időben egyaránt. A mérések majd megmutatják a továbblépés irányát.” Másrészt – ami jóval bonyolultabb, összetett kérdéskör – alapvető társadalmi-politikai változtatás kellene (bár a szerző ezt nem nevezi a világtőke elsajátítási képletének!) a javak szélsőségesen torz elosztásának a megszűntetéséhez. (Ld. a bolygó teljes vagyonának fele 5-6 ember tulajdonában áll.) E nélkül a globális szegénység nem számolható fel, ami szorosan összefügg a klíma- és környezetvédelemmel. Az NWO diktatúrája ezzel épp ellentétes irányú stratégia, emiatt a világkormány célképzete nem fogadható el. Ez nemcsak a demokrácia végét, hanem a klímavédelem katasztrófáját is jelentené: mivel az egyes országok (sokszor még azok régiói is) nagyon eltérőek, „tehát a nemzeti igények és lehetőségek nem ugyanazok. Mindegyik ország egyedi megközelítést és megoldást igényel. Az egységes globális szabályozás kontraproduktív lenne.” Ezért is létkérdés a nemzetállamok fennmaradása. (A szerző szerint „a nem demokratikus, meg nem választott globális szervezetek soha nem írhatják felül a nemzeti jogot.” (Szarka: i.m. u. o.)

    [44] Ld.pl. Rhoda Wilson: A Message from CLINTEL: There is No Climate Emergency. The Exposé, 10/27/2022. (Üzenet a Clintel-től: nincs klíma vészhelyzet.) <> Rhoda Wilson: World Economic Forum Spreads Climate Misinformation and Refuses Open Scientific Debate with CLINTEL. The Exposé, 10/26/2022. (A VGF terjeszti a klíma-félretájékoztatást és visszautasítja a Clintel-lel a nyílt tudományos vitát.) Egyébként a világpolitika napi történései is a VGF klíma-diktatúrájának a nyomulását igazolják. (Ld. pl. az új brit miniszterelnök, Rishi Sunak küldetését az NWO szolgálatában és azt a feladatát, hogy – hatóterületén – kötelezővé tegye a zéró CO2-kibocsátást. /Rhoda Wilson: Rishi Sunak, the World Economic Forum, CBDCs and Global Totalitarianism. The Exposé, 10/29/2022./ U. erről: https://vk.com/video644727407_456239987.

    [45] Ld. pl. Ltv 7. § (3) „NATO tagország, valamint az EU tagállama állami légi járművének a magyar légtérbe való belépéséhez nem szükséges az (1) bekezdésben meghatározott engedély kérése. A NATO tagállam, valamint az EU tagállama állami légi járművének a magyar légtérbe való belépése a nemzetközi előírásoknak megfelelő repülési terv benyújtásával történik.”

    [46] Ld. az 549/2004/EK, az 550/2004/EK, az 551/2004/EK és az 552/2004/EK rendeletnek az európai légiközlekedési rendszer teljesítményének és fenntarthatóságának javítását célzó módosításáról szóló, 2009. október 21-i 1070/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel módosított, az egységes európai égbolt létrehozására vonatkozó keret megállapításáról szóló, 2004. március 10-i 549/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletet. (A hivatkozásokban ez az 1070/2009/EK rendelettel módosított 549/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet.) <> Erre az uniós jogforrásra az Ltv 10/A. § (1) bekezdése is utal. [47] Ld. MEGÁLLAPODÁS KÖZÖS LÉGTÉR LÉTREHOZÁSÁRÓL egyrészről az EU és tagállamai, másrészről az Örmény Köztársaság között. (Az EU Hivatalos Lapja 2021.12.1. L 429/) <> Egyébként ez az egyezmény-minta tipikus. Pl. ehhez hasonló az EU Ukrajnával kötött egyezménye. (Ld. Megállapodás közös légtér létrehozásáról egyrészről az Európai Unió és tagállamai, másrészről Ukrajna között. OJ L 387, 3.11.2021, p. 3–57 ) Ennek az egyezménynek a 10. cikke is környezetvédelmi fejezetet tartalmaz. Az 1. pontja szerint „ A felek elismerik, hogy a környezetvédelem fontos szerepet játszik a nemzetközi légi közlekedési politika kidolgozása és végrehajtása során.”

    [48] A gyakorlatban emiatt a tagállam tehetetlenné válna az önvédelemre: amint a magyar kormány-nyilatkozat jelzi, nemzetközi szerződés kötelez minket az ENSZ- klímavédelem támogatására, így semmi beleszólásunk nincs ennek a konkrét vegyi végrehajtásába. [49] Ld. „E megállapodás célkitűzése…/többek közt/ a környezetvédelem területét érintő közös szabályok megállapítása.” (1. cikk) A 17. cikk pedig „Környezet” címen külön fejezetet nyit a környezetjogi szabályozásra, amit hét pontban részletez. [50] Ld. EUMSZ: az Európai Unió Működéséről szóló Szerződés. (EU Hivatalos Lapja C. 326. 55. évf. 2012. okt. 26.) [51] Hogy érthető legyen: amíg külföldi gépek a hazai légtérbe nem permeteztek klímavédelem címén semmilyen vegyi anyagot, addig nem merült fel az emberek és a környezet ilyen forrású veszélyeztetése. Miután azonban ez gyakorlattá vált, amit a közhatalom eltűr, e miatt az állam visszalépett az egészség- és környezetvédelmünk elért szintjéről, tehát a mulasztásával megsérti az objektív intézményvédelmi felelősségét, Alaptörvényt sért. [52] Két rendelkezés különösen fontos. <> Ezek szerint „a levegő védelme kiterjed a légkör egészére, annak folyamataira és összetételére, valamint a klímára.”(Ktv 22. § /1/) <> A levegőt védeni kell minden olyan mesterséges hatástól, amely azt, vagy közvetítésével más környezeti elemet sugárzó, folyékony, légnemű, szilárd anyaggal minőségét veszélyeztető, vagy egészséget károsító módon terheli.(Ktv 22. § /2/)

    [53] A Ktv részleteitől itt el kell tekintenünk. A lényeg: a környezethasználó (itt a légkör vegyi permetezője) köteles megelőzni a környezetszennyezést és kizárni a kárnyezetkárosítást. (Ktv 6. § /1/ b/ és c/) Továbbá: „A környezetet veszélyeztető vagy károsító környezethasználó köteles azonnal befejezni a veszélyeztető vagy károsító tevékenységet. A környezethasználó köteles gondoskodni a tevékenysége által bekövetkezett környezetkárosodás megszüntetéséről, a károsodott környezet helyreállításáról.” (Ktv 8. § /1/) [54] Ez a fontos szabály csak az eljárási rendben, a környezetvédelmi engedélyezés részleteinél jelenik meg. (Ui. eleve el kell utasítani az egészség- és életveszélyeztető, károsító környezethasználat engedélyezését.) [55] A chemtrails valós tartalmát csak a jet gépek légi permetezéséről rendelkező hatóság ismerheti, ha ugyan a titoktartási kötelesség ezt a kört is nem szűkíti le a piramis eltérő szereplői szerint. (A sajtóból ismert olyan pilóták vallomása, ami szerint ők sem tudhatják, mit szórnak a légtérbe.) [56] Ld. környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló, Aarhusban, 1998. június 25-én elfogadott Egyezményt, amit a 2001: LXXXI. tv. hirdetett ki.. (A 4. cikk szól az információs alanyi jogról.) [57] Az EU az új veszélyes vegyi anyagok minősítését csak az erre akkreditált – elvileg fedhetetlenül hiteles – ún. GLP minősítésű (Good Laboratory Practice) laboratóriumoktól fogadja el. A 4 és 5 G mobiltelefon-gyártás világbotrányát (ami a készülékfajták 90 százalékánál az engedélyezett EMF sugárzás 4-5-szörös túllépése miatt robban ki) – az USA-ban és Franciaországban is csak független magán-laborok mérési eredményei tudták bizonyítani. Ha a légkör vegyi szennyezését érintő környezeti információ eljárása eljuthat a kibocsátás méréséhez és elemzéséhez, úgy annak a hazai hitelessége azzal erősíthető, hogy az eljárás minden szakaszában – megfigyelőként – civil szervezetek szakértője közreműködik. (Pl. a Levegő Munkacsoport, ill. a Magyar Természetvédelmi Szövetség megbízottja.) [58] Emlékeztetőül: a Katonai Nemzetbiztonsági Szolgálat és a Magyar Honvédség Összhaderő-nemi Parancsnoksága (MH ÖHP) – a 4/1998. (I. 16.) Korm. rend. szerint – a polgári és a nem polgári repülésnél egyaránt jogosult fellépni és intézkedni olyan esetekben, amikor bármely közveszély megelőzése, elhárítása szükséges. Nyilvánvaló: ha hatósági döntés van a külföldi jet gépek vegyszer-kibocsátásának a megvizsgálásáról, úgy ennek az operatív végrehajtása, ill. kikényszerítése aligha gátolható.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     



  • A mai nap jó sajtó-idézete (sorozat egy cikkben, utolsó: 2020. 02. 01.)

    A mai nap jó sajtó-idézete (sorozat egy cikkben, utolsó: 2020. 02. 01.)

     

    2020. 02. 01.

    Magyar Nemzet Lugas-tárca

    Száraz Miklós György: Ne...

    Buta, rideg, csúnya, fantáziátlan, alattomos és taszító... az elmúlt harminc év budapesti építkezései...

    Dühít és elkeserít, amit látnom kell, amiben élni kényszerítenek.

    Ha az építész élhetetlen, ronda, kényelmetlen és lelketlen, szögletes és szürke, embertől idegen, fantáziátlan építményt és teret "alkot", akkor évtizedekig, netán évszázadokig vesz majd körül minket, nem menekülhetünk... s ez mindannyiszor roncsol egy kicsit rajtunk, beteggé tesz...

    Mi az, ami olyan nagyon nem tetszik? Sorokhatnám napestig: kezdve a szinte sziporkázó tehetségtelenséggel felújított Széll Kálmán téren...

    Évek óta kísért, hogy írni kéne, felpanaszolni... (Vajon a politika, a főpolgármester hatalma nem engedte írni iddig? a honlap szerk.)

    ... Aztán feltűnt egy kőkráter, egy betonteknő, egy gigászi lavór, Hitler bunkerének atombiztos lejárata, egy félbehagyott tengeri kikötő óriásdaruinak rémületes meredező acélváza - a "Millenáris Széllkapu".

    (Tökéletes és fontos cikk, végre egy értelmes írás az újságban. Kár, hogy tele van fölösleges, ide nem illő, ha nem is trágár, de szleng szavakkal. a honlap szerk.)

     

    2020. január 24.

    Káli Híradó c. újság 2020 jan. (Somogyi Győző)

    Mi a Káli-medencében magasabb életminőséget élvezünk, mint egy newyorki milliomos. Ez a minőség nem (dollárban kifejezett) magas jövedelmünk eredménye. Legtöbb elemét nem mi hoztuk létre, ajándékba kaptuk - megőrzése azonban rajtunk áll... Isten óvjon azoktól a vidékfejlesztési programoktól és pályázatoktól, amelyek városi életszínvonalra akarnak süllyeszteni minket boldog falusikakat.

  • A Mandiner hetilap 14. számáról (2019.12.12.)

    Mandiner, 14 szám, 2019. december 12.

    Miért is osztogatják ingyen még 2020. februárjában is ezt a lapszámot? Talán mert a címlapon hirdetett Liget cikk a beruházást reklámozza. Hozzáértőbb kérdésekkel, az igazságra törekvő akarattal a valóságról is megtudhatna valamit az olvasó. Vagy esetleg egy cikk a másik féltől? A "Városliget Város Vár, Mindent a maga helyén" 2015-ös kiadvány szerzőit meg lehetne kérdezni...

    De jó is van a lapban:

    Több bizalmat a szülőknek - Szalai Laura (16.o.)

    Fontos kérdést érint (távolról, óvatosan) az írás. "Szemléletbeli különbség"; "más országokban a gyerekek iskolába akarnak járni" (nálunk miért is nem? a túlterheltség, a rossz tananyag, tanárok, osztályközösség, stressz, terror...); "az oktatásügy áttolja a probléma kezelését az egészségügyre"; "bizalmat adunk a szülőknek" (Ez az, amit az utóbbi évszázad magyar uralkodó kormányzatai, valamint a hivatalok nem akarnak, amitől félnek. Bizalmat adni, és persze a felelős állampolgárok döntéseitől.)

    A cikk szerint a három napos rossz gyakorlatot nem is jogszabály, hanem maguk az iskolák követelik meg. Ez igaz lenne?

    Megkérdezhetnék: Miért és mi jogon veszi el az állam, a bölcsőde, iskola a szülőktől a gyerekeit, az együttlét és  a tudásátadás lehetőségét, egymás segítésének, a családi üzem működtetésének a jogát. Elveszi, és olyan szilárd akarattal, hogy már három nap után büntet.

    A bemutatott próbálkozás (körzeti orvos és iskolaigazgató) évi 30 nap igazolást akart adni a szülőknek, végül csak 15-öt szavaztak meg.

    Idő van - Hegedűs Zoltán (66.o.)

    Fontos, érdekes téma. Több figyelmet érdemel. A rohanó életvitelről.

    Azért az túlzás, hogy magunkat zsákmányoljuk ki önszántunkból. Például: A reklámok, pláne a tolakodó, agresszív, hazug, hatásvadász hirdetések kiváltói a viselkedésünknek. Ugyancsak a bürokrácia miatt a kelleténél 10-szer nagyobb idő és pénzkiadások. Vagy  a kormányzatok miatt sorban lerombolt épületállományok - most vagy 20 éve csak az új építést támogatják. A cikkben említett autóval iskolába hordás is a kötelező iskola, a kisközösségek tönkretétele, a közeli iskola gyermekrontó híre miatt alakult ki.